Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Kan du länka lite till källor hur hon har "kämpat på"?

Är du mitt inne i partilednignen? Hur kan du annars veta allt detta?
Kanske fanns en anledning till "utfrysningen".
Så länge som vi inte kan ta del av en typ paneldebatt mellan Hanna och de andra i ledningen där exakt detta debatteras eller få se videoklipp som bevis så är det ju bara ståndpunikter från den ENA parten.

Att det sk "Kalla fakta" ägnar sig åt kändisskvaller känns knappast seriöst.
Att de vidare gör det med en agenda i manuset känns knappast bättr.

Kort - Jag skiter fullständigt i om de slåss i kansliet emellanåt. Bara de har en vettig politik som de har för avsikt att genomföra. Det finns inga enskilda politiker i något parti som är viktigare än partiernas politik. Politikerna är bara små arbetsmyror för att förverkliga partiets ambitioner.

Tror det är 5 och 10 år för sexuellt tvång samt grovt. Och den här personen har tydligen varit på fler kvinnor i partiet enligt Hanna. Så det finns möjlighet för henne att anmäla!

Vad svamlar du om? Tror du att jag har ett filmklipp på händelsen, eller?

Är hon kvar som politiker? Jag fick uppfattningen att hon lämnat SD.

Kan du länka lite till källor hur hon har "kämpat på"?

Är du mitt inne i partilednignen? Hur kan du annars veta allt detta?
Kanske fanns en anledning till "utfrysningen".
Så länge som vi inte kan ta del av en typ paneldebatt mellan Hanna och de andra i ledningen där exakt detta debatteras eller få se videoklipp som bevis så är det ju bara ståndpunikter från den ENA parten.

Att det sk "Kalla fakta" ägnar sig åt kändisskvaller känns knappast seriöst.
Att de vidare gör det med en agenda i manuset känns knappast bättre.

Kort - Jag skiter fullständigt i om de slåss i kansliet emellanåt. Bara de har en vettig politik som de har för avsikt att genomföra. Det finns inga enskilda politiker i något parti som är viktigare än partiernas politik. Politikerna är bara små arbetsmyror för att förverkliga partiets ambitioner.

Hanna visar nu tydligt att det är primitiva privata hämdaktioner som står högst upp på agendan.

Hon skiter fullständigt i om hon skadar partiet genom att leka offer i massmedia. Henns hämdaktion verkar ju bara gå ut på att skada partiet så mkt som möjligt.

Hade hon GENUINT brunnit för en SD-politik ska kunna genomföras i landet genom att partiet blir så stort som möjligt hade hon knappast burit sig åt såhär.

Jag är själv kvinna men hennes beteende är inte normal.Minst sagt.Om jag fick det("ett finger i f..)skulle jag anmäla mannen på en gång.Eller ALDRIG.Hon verkar vara totalt efterbliven,och absolut inte trovärdig.Sådana kärringar ska absolut inte vara nån politiker alls.För alltid.De förstör även för andra "vanliga" kvinnor.

Skall vara RH eller RF, som har skydd av innersta kretsen. Båda har kriminellt förflutet och är kända för att vara "öppna för inviter".

Plötsligt så hade du inget annat än skvaller (hennes anklagelse)?

Om någon anklagar dig för pedofili är det då sant för en person säger så (retorisk fråga)?

.
Någon person i denna härva kanske inte skulle blivit SD-politiker från första början.
Jag menar, om man ständigt skapar rubriker så passar man inte som politiker.

Att det är på grund av immunitet att någon eller några inte orkar bry sig om att anmäla köper jag inte.

Är det så att någon begår sexuella övergrepp eller sexuella ofredanden så är det en polisiär sakfråga. Det är ingenting partiet ska ta ställning till och döma efter. Partiet är inte en straffrättslig domstol om frågor som gäller brottsbalken. Att den personen än så länge då inte blivit utsparkad är ju just för att ingen anmälan har skett. Det ligger alltså inte på partiet.
Därför MÅSTE man anmäla då det enda partiet kan gå efter. Vilket vi ser med Ekeroth, han ryker om han blir dömd.
Det blir rättsvidrigt om ett parti ska börja döma folks eventuella brottsliga gärningar.

Det är hemskt om hon blivit utsatt men hon ska inte gnälla på partiet då de inte kan göra något utan en anmälan. Vad förväntar hon sig att dem ska göra? De ska i grunden varken ta ställning för eller emot henne. Men självklart förstår jag att ett parti blir less om att hela tiden höra anklagelser som sen ingen vågar anmäla. Då börjar man ju fundera om det bara är skitsnack.

Hon kan lämna partiet, hata sina partikollegor och polisanmäla dem utan att göra det offentligt i massmedia med hela svenska folket som publik. Med bara ett år kvar till valet så drar hon igång denna cirkus, helt uppenbart med syfte att skada partiet. SD är vår sista chans i det här landet och hon försöker sabba den.

Varken R.H eller R.F satt i Riksdagen 2012 och det var väl då det utspelade sig om jag har uppfattat det hela rätt?