Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Jag tvivlar inte på att det har hänt, men skulle vilja veta hur det kom sig att hon var i situationen där mansgrisen lyckades med sin bedrift.

Sen så måste man undra om hon var blyg i alla år eller bara bidade sin tid. Timingen ur hennes perspektiv är ju att det är inne just nu att jaga politiska motståndare med sexuella anklagelser. Det är en anpassning till att feminister har makten i Sverige, att gå ut offentligt nu. Och visst kan det verka vettigt för henne att profilera sig som en kvinna som fått ett finger i fittan. Men då har hon ju valt fel parti!

Men allvarligt talat, som politiker är hon redundant. Vi behöver kvinnor av den sort, ingen man ens skulle komma på tanken att sextrakassera.

Borde inte detta brott vara preskriberat nu?

Usch, jag reagerade illa när jag läste det här. Visst att han inte lagförts (än) men om inte SD slänger ut snubben ur partiet genom att denna nu förlorat officiellt anseende och inte längre stärker partiet, då förlorar SD den sista respekt jag hade för partiet. Jag har haft respekt för Jimmie Åkessons förmåga att stå igenom all skit och verka för sina mål, oavsett acceptans-läget, men nånstans måste man också bevisa att man står för nåt bättre i praktiken, istället för att bara prata som om man gör det. Väldigt oärligt agerande och hycklande.

Kan det inte vara att kvinnan bara ljuger?Hon måste i så fall påpeka vem som sextrakasserade henne!Annars är detbara tomma ord och hon är en ren lögnerska.Antingen du får vara modig och avslöja mannen som försökt att strypa dig(?!!!),stå för sina ord eller bara hålla käften.Bara två val.Dessutom väntade hon länge,utan att anmäla direkt?Och varför nu?Fick hon nån slags muta kanske?Nej,så får inte gå..Så gör inte normala kvinnor.
Mycket skum artikeln,allt är skum där..

Har hon Borderline eller någon sådan diagnos? Hon verkar ha haft så många olika problem och varit utsatt för alla möjliga elaka människor. Borderlinebrudar har en sådan tendens.

Jaså - min erfarenhet är att kvinnor är trogna om man behandlar dem väl.
Folk som dig och SD lär väl inte förstå det. Flashbacktråden är bara ännu ett bevis för hur SD-försvararna sticker fram sina huvuden när det passar.

"Han har immunitet". Måste ju finnas många som vet vem det är. Jag gissar att det rör sig om någon välkänd person. Det finns inte många som har immunitet.


Moget inlägg.
Hanna har ju kämpat på i flera år trots motstånd från partiledningen som har fryst ut henne.
Om hon klagar så är det "typiskt kvinnligt".
Och hon är en duktig och energetisk person, enligt min mening. Sen är ju kvinnor kvinnor och män är män. Kvinnor är lite mer känslosamma. Förstår en man inte det så är det att beklaga.

Jag undrar om SD-folket sitter och orkestrerar detta drev mot Hanna nu. Varje gång någon SD:are missköter sig så dyker de upp: "Ja men det finns sossar också.", "Ja men det var hennes/hans eget fel".


Fuck off, tönt.
Inget annat parti har immunitet i partitoppen. Gå och lägg dig igen.

Kanske upplever hon att partiet vill förstöra för henne och såg hur hon skulle komma att kastas ut ur partiet och därför valde att själv lämna.

Om personen har både dålig impulskontroll och är immun, då misstänker jag Kent Ekeroth som är jude och det finns videobevis för hans dåliga impulskontroll. Det finns säkert flera andra möjliga men har svårt att tänka mig att Jimmie ha så dålig impulskontroll, han är ju annars den som skulle vara absolut mest immun.

Med tanke på vad denne person gjort mot individer som han inte tycker om och hans diktatoriska stil samt hans tidigare relationer till kvinnor så hoppas jag och tror att namnet är Mattias Karlsson. Det vore den enda som skulle kunna vara immun och ha partiskydd. För allt. Men det är ju bara vad jag tror.

Jag kan även förstå ett läge att även om man vill göra personen illa och få personen ut ur partiet så vill man inte utsätta personen för offentlig media. Tycker hon ser ut att agera resonligt utifrån sitt läge. Hon säger fortfarande att det inte är fel på partiets åsikter, men att det finns dåliga representanter. Låter väldigt osannolikt i min värld att starta en sådan sak baserat på en lögn. Man vågar inte starta det utan kött på benen, för konflikten blir väldigt tydlig.

Det är ju vattentätt att ljuga ihop en historia om att man blivit utsatt för övergrepp så länge man inte nämner något namn som säger emot. Det måste vara mumma att få stå oemotsagd.

SD kan omöjligt gå ut med att de tvivlar på sanningshalten, för då kommer de ånyo bli stämplade som kvinnoföraktande

Jag tror att det står mellan våldsbrottslingen och återfallsförbrytaren.

Problemet är att Hanna inte har bevis (än sin anklagelse), vad jag vet, för sitt påstående.

Jag bad om namn på förövaren och stödbevis. Du som sanningsvittne kan väl ge oss det?