Hanna Wigh berättar om SD-kollegans sexövergrepp

Haha, det ser så intelligent ut när man drar 51 % av befolkningen över en kam... Du gör ett ganska bra jobb vad gäller att själv oavsiktligt visa exakt vilken typ av person som snarare än kvinnor borde hålla sig borta från politisk debatt. Sten - möt glashus.

Sverige är fantastiskt!

Nyhetsförmedlingen handlar om politisk propaganda, med lösa rykten om sextrakasserier när det passar in i den bild media vill förmedla.

Detta hände inte nyligen, och damen har marscherat vidare i livet, förvisso kränkt!

Det vi ser är att det finns allt för många äckliga mansgrisar med makt, i den feministiska staten Sverige. Grisar överallt! Inom det politiska livet och bland de som stiftar våra lagar finns det grisar, så inget nytt här inte beträffande grisar! Det enda nya är att jakten på grisar har intensifierats.

Kul att det finns en gris i SD också. Inom moderaterna har vi ju haft de högt uppsatta politikerna Haffo, Littorin och Borg som visat sig vara grisar med en fin fasad. Listan på grisar inom sossriet är enorm! Men namnen sippar inte ute i den omfattning beteendet förtjänar, då sossar har media på sin sida.

Det jag tycker saknas i debatten om grisar och politisk tillhörighet, är enkla fakta som att alla medborgare har rösträtt i Sverige, till och med dömda! Varför ska det vara mer problematiskt för Åkesson är för moderat- eller sosseledare?

Jag är säker på att Anders Eklund är sosse, likt de flesta kriminella. Jag har det på känn! Vad gör Löfvén åt det?

Vad ska moderaterna göra när en moderat politiker är en gris, annat än tt ta avstånd, vilket har skett varje gång någon politiker säger hora, går till hora aller visar snorren.

Om historien är sann ska aset outas och anmälas, just nu är dett en icke händelse då det varken finns en namngiven GM eller polisanmälan. Att Tv 4 och msm gör en stor sak av historien är just att det riktar sig mot Sd.

Eftersom detta hände 2012, ingen anmälan finns, inga vittnen och ingen namngiven gm så är det omöjligt att avgöra sanningshalten i Wighs anklagelser. Precis som msm vill ha det när det gäller SD.

Du, jag har under lång tid mött kvinnor i mitt arbetsliv. Som chefer, som medarbetare, som ledare.
Och jag har försvarat dessa och tom tatt deras parti. Till att börja med.
Sedan har det slutat på nästan samma sätt varje gång.
De sviker. De håller inte måttet. De lackar ur. De tål inte konkurrens. Allting går åt helvete.
Precis samma mönster inom politiken.

Så, typ - det räcker nu. Jag har lärt mig av bittra erfarenheter. Och Hanna är ju bara en i raden som visar sin oduglighet att hantera konflikter, missförhållande på ett logiskt och konstruktivt vis. Istället är det de primitiva ap-generna som alltid verkar ta över.

Eftersom Hanna Wigh tycks bli ifrågasatt så känner jag att jag vill vittna till hennes försvar:

Jag har faktiskt SJÄLV blivit oprovocerat greppad i könet av en SD-riksdagsman. (Fast jag varken är kvinna eller attraktiv.) Därmed är jag jävligt övertygad om att sådant förekommer. Naturligtvis påtalar man det inte – förrän kanske långt efteråt när det plötsligt blir läge, och då lär folk kritiskt fråga varför man ”väljer att gå ut med detta FÖRST NU”.

(Och just det; dessutom har ju min SD-kompis blivit uppsmiskad i ansiktet av en annan SD-riksdagsman.)

Jag är för övrigt SD-anhängare och har egentligen inget intresse av att kasta skit på partiet. Men rätt ska vara rätt.

Min åsikt är att SD:s anhängare och företrädare nästan alltid är hyggligt folk, men att de som kommer upp sig i partiet tyvärr alltför ofta är grisiga psykopater som sätter i system att slicka uppåt och sparka nedåt.

Om det nu har hänt, varför anmäler hon inte? Varför vänta 5 år och gå ut nu?
Det finns helt klart en dols agenda här. Tveksam till om det hänt.

Å snyft så vackert!

Vilket genomskinligt inlägg...
Du har knappast gjort något annat än bashat SD i tråd efter tråd. Troll.

Men kan inte du läsa, eller?

Jag har aldrig någonsin kritiserat SD:s jämställdhetspolitik (jag har försvarat den skeva könsfördelningen).

Msm och Wigh vill misstänkliggöra alla SDs riksdagsmän från 2012 alla från Åkesson till Söder. Därför är de inte intresserade av vem det är.

Kan man inte prata ur skägget och säga vem det är som ska ha begått det här övergreppet 5 år efteråt så ser jag ingen större trovärdighet i det hela.
Är Hanna en missnöjd uppviglare?

Säger att hon var rädd för att polisanmäla men nu när hon har gått ut i media om allt så borde det inte finnas någon rädsla längre. Allt jag läst om henne så verkar hon ha skinn på näsan. Anmäl så vi får veta vem åsnan är!

Du är verkligen känd som en SD:are här på Flashback

Eftersom du tycks veta mer än oss andra: Vad heter personen som Hannah anklagar och vilka andra fakta har hon att ge än sitt ord (stödbevis)?