Citat:
Ursprungligen postat av
Liberty75
Hittade ingenting dekadent. Eller menar du att den barbröstade tjejen var dekadent?
Det här var en helt vanlig kulturföreställning, dessutom underbart framförd på en ubåt. Gillade det jag såg. Kreativt, annorlunda och roligt
Barbystade kvinnor, män i kvinnokläder, skyltdockor (eller det var väl de där krocktestdockorna från rymdlabbet antagligen, käre värld...), personer som står och röker, personer som utger sig för att vara dansare men saknar grace? Och var det ens vanliga cigaretter de rökte - jag tycker de verkade drogade. Pipaluk var definitivt drogad i den första intervjun som det länkades till här, det syntes på ögonen att hon var "borta". Jag misstänker som sagt att det där var dom berömda stripporna.
Jag tror inte att detta hade fått uppföras i Sverige på allmän plats, det hade blivit tal om förargelseväckande beteende.
Citat:
Ursprungligen postat av
Kanelgas
+1000 på den.
Så irriterande när folk ska prova briljera med att använda fackuttryck i en miljö där det borde vara relativt självklart att en hel del inte är medvetna om innebörden. Tror den irriterande trenden sköt i vädret efter alla dessa värdelösa renovering- och byggprogrammen började visas på TV. De tycks tro att spy ut massa facktermer i onödan på något sätt skulle bevisa att det är praktiskt kunniga inom den aktuella branschen, men ofta är den raka motsatsen tillfälle.
Folk flest kallar det som tydligen enligt fackuttryck är en fogsvans för såg. Det är det inget fel med! Det är inte en tävling i att prova använda fackuttryck utanför området där de används (även om många av någon märkvärdig anledning tycks ha fått för sig det på de senaste åren).
Men käre värld, du som är karl måste väl veta vad en
fogsvans är? Det är inget mystiskt fackuttryck. Det visste jag redan när jag gick på mellanstadiet och hade träslöjd.
Citat:
Ursprungligen postat av
Hallongas
Edit: 2:a
I en tråd som hejdlöst spekulerar olyckor, mord, radarspaning, mobiltriangulering, motiv och styckning kan man nog förvänta sig att deltagarna engagerar sig i skillnader mellan olika metoder och verktyg till den grad att man också kan benämningar på dem. Det är inte svårt att ta reda på skillnaden mella fogsvans och bågfil, för att sedan hänga med i diskussionen utan att bli förnärmad, eller tro att någon försöker rida på höga hästar
Ja, jag håller med. Och jag tycker precis tvärtom, att i stället för att förenkla och använda ett enklare, mer intetsägance och utslätat språk, så borde vi alla satsa på att göra vårt språk MER betydelsebärande, MER nyansrikt, klarare, mer exakt. Det är bland annat därför jag tycker så illa om ordet "hen" också, för att det är mindre betydelsebärande än "han" eller "hon".
Jag förstod inte heller allt som skrevs här ifrån början om motvikter, krafter, block och taljor och utväxling, vattentryck o.s.v., men jag tog det som en chans att lära mig något nytt. Och nu hänger jag med i dom diskussionerna!
Citat:
Ursprungligen postat av
.CYG.
Precis var är det dekadenta?
Merwinna ger sken av att vara en person med skinn på näsan men här misstog hon sig 😆
Det är ju bara lite teatraliskt utklädda personer med dragning åt det kulturella.
Tolkar någon in oerhörd dekadens i detta så tror jag inte denna någon har varken världsvana eller livserfarenhet att tala om.
Då tar du fel, för inget kan chocka mig längre. Men just för att jag har en hel del erfarenhet av olika typer av människor och olika typer av miljöer, så ser jag att det där inte är några normala och välfungerande, friska och sunda människor. Madsen sjönk i mitt anseende efter detta. Han verkar dock kunna hålla isär världarna, så att han inte dras ner i en haschdimma utan "works hard but plays hard too", som de säger i Storbritannien. Men det är väl klart att ett sådant sällskap färgar av sig på själen till slut.
