Citat:
Jag försöker redigera citatet i mobilen men det är omöjligt.Vi värnar yttrandefriheten genom att hålla censuren till ett absolut minimum för vad som krävs för att inte bryta mot några lagar eller få diskussionen att helt spåra ur.
Ja, det är en stor förlust för Flashback om de vänder i dörren. Men det är en förlust för Flashback om vi istället skulle börja censurera andra användare för att få några att bli lite gladare.
Den debattkulturen som finns på Flashback är fri och tillåtande, en debatt med få gränser, där alla sorters argument är tillåtna och fult språk inte gör att man blir utkastad.
Det handlar om en skillnad mellan en "elit" av "kloka personer" och den stora massan av människor.
Det finns många som vill debattera men som inte har ett fint och polerat språk. Istället för att stänga dessa ute från diskussion så tillåter vi dem och deras språk så att ALLA får chansen att delta.
Att några sedan väljer att inte göra det eftersom de ogillar debattklimatet är ett val som DE gör SJÄLVA, inte ett beslut som påtvingas dem.
Detta till skillnad från alla de som skulle bli censurerade och avstängda, om vi endast tillät de fina och goda debattörerna som är bättre på att uttrycka sig i skrift än den vanliga pöbeln.
Fast moderatorer kan inte i dagsläget missbruka möjligheten att godtyckligt avgöra vilka påhopp och personangrepp som är OT.
Detta eftersom vi istället endast ser till att inläggen som helhet handlar om trådens ämne. Vi avgör inte om något är ett ett påhopp eller personangrepp, det klassas som OT precis som allt annat som inte hör till trådens ämne och tillåts så länge som inlägget som helhet tillför tråden något.
Återigen så är våra riktlinjer till för att BEGRÄNSA vad moderatorerna ska radera, så du får själv välja att "censurera" inlägg som får stå kvar genom att helt enkelt ignorera dem och inte bry dig om dem. Istället för att moderatorerna är de som avgör vad det är du får läsa.
Därmed finns så mycket som möjligt kvar av diskussionen för alla att se och själva ta ställning till.
Istället för att vi agerar dörrvakter som bestämmer vem som är välklädd nog, nykter nog etc att få skriva på forumet, så tar vi endast bort det som måste tas bort för att det ska vara tillräcklig ordning för att det ska fungera.
Du har helt rätt i att deltagarna snabbt lämnar ett forum där de diskrimineras, därför har vi regler som gör att användarna har mer "rätt" gentemot moderatorerna än de flesta andra forum, där våra regler om OT gör att det blir svårt för partiska moderatorer att radera inlägg vars åsikter de ogillar.
Och ingen vill delta i en match där domarna spelar med det andra laget.
Det är därför som Flashback har växt som forum och är Sveriges största forum. Det är därför som det är så många som kommer hit.
Men har man alltid haft domarna på sin sida, så blir det konstigt när domarna plötsligt börjar tillåta samma beteende från båda sidor....
Åsikter kan brytas mellan högern och vänstern. Vi jagar inte bort någon. Att vissa sedan väljer att själva lämna för att de ogillar debattklimatet är inget som vi kan göra något åt.
Det räcker att titta på andra diskussionsplattformar för att se att den populistiska högern har växt sig allt starkare, och försöken att "balansera" det genom att censurera vissa åsikter är något som stryper debatten långt mer än vad det gör om man tillåter dem.
Flashback kommer hånas av vänstern så länge som vi inte följer vänsterns riktlinjer för vad som är "demokratisk värdegrund" och därmed förbjuder "näthat", rasism, "hatspråk" och alla andra epitet som sätts på de som inte håller med den politiska vänstern om deras syn på hur mänskligheten borde vara.
Våra regler är inte godyckliga.
De är så pass väl definierade att Dagens Nyheter valde att kopiera dem rakt av för sitt nya kommentarsfält
(FB) DN återinför kommentarsfält - kopierar Flashbacks regelverk rakt av
Det är du som vill införa en större godtycklighet genom att moderatorerna ska avgöra vilka påhopp och personangrepp som "bara" är OT och vilka som är värre än OT och därför ska resultera i att inlägg raderas trots att de som helhet håller sig till trådens ämne.
Det gör att användare aldrig kan vara säkra på när deras inlägg får stå kvar, medans våra nuvarande riktlinjer gör att användare förväntar sig att deras inlägg får stå kvar, så länge som de debatterar trådens ämne och inte bryter mot några av 1.xx-reglerna.
Ja, det är en stor förlust för Flashback om de vänder i dörren. Men det är en förlust för Flashback om vi istället skulle börja censurera andra användare för att få några att bli lite gladare.
Den debattkulturen som finns på Flashback är fri och tillåtande, en debatt med få gränser, där alla sorters argument är tillåtna och fult språk inte gör att man blir utkastad.
Det handlar om en skillnad mellan en "elit" av "kloka personer" och den stora massan av människor.
Det finns många som vill debattera men som inte har ett fint och polerat språk. Istället för att stänga dessa ute från diskussion så tillåter vi dem och deras språk så att ALLA får chansen att delta.
Att några sedan väljer att inte göra det eftersom de ogillar debattklimatet är ett val som DE gör SJÄLVA, inte ett beslut som påtvingas dem.
Detta till skillnad från alla de som skulle bli censurerade och avstängda, om vi endast tillät de fina och goda debattörerna som är bättre på att uttrycka sig i skrift än den vanliga pöbeln.
Fast moderatorer kan inte i dagsläget missbruka möjligheten att godtyckligt avgöra vilka påhopp och personangrepp som är OT.
Detta eftersom vi istället endast ser till att inläggen som helhet handlar om trådens ämne. Vi avgör inte om något är ett ett påhopp eller personangrepp, det klassas som OT precis som allt annat som inte hör till trådens ämne och tillåts så länge som inlägget som helhet tillför tråden något.
Återigen så är våra riktlinjer till för att BEGRÄNSA vad moderatorerna ska radera, så du får själv välja att "censurera" inlägg som får stå kvar genom att helt enkelt ignorera dem och inte bry dig om dem. Istället för att moderatorerna är de som avgör vad det är du får läsa.
Därmed finns så mycket som möjligt kvar av diskussionen för alla att se och själva ta ställning till.
Istället för att vi agerar dörrvakter som bestämmer vem som är välklädd nog, nykter nog etc att få skriva på forumet, så tar vi endast bort det som måste tas bort för att det ska vara tillräcklig ordning för att det ska fungera.
Du har helt rätt i att deltagarna snabbt lämnar ett forum där de diskrimineras, därför har vi regler som gör att användarna har mer "rätt" gentemot moderatorerna än de flesta andra forum, där våra regler om OT gör att det blir svårt för partiska moderatorer att radera inlägg vars åsikter de ogillar.
Och ingen vill delta i en match där domarna spelar med det andra laget.
Det är därför som Flashback har växt som forum och är Sveriges största forum. Det är därför som det är så många som kommer hit.
Men har man alltid haft domarna på sin sida, så blir det konstigt när domarna plötsligt börjar tillåta samma beteende från båda sidor....
Åsikter kan brytas mellan högern och vänstern. Vi jagar inte bort någon. Att vissa sedan väljer att själva lämna för att de ogillar debattklimatet är inget som vi kan göra något åt.
Det räcker att titta på andra diskussionsplattformar för att se att den populistiska högern har växt sig allt starkare, och försöken att "balansera" det genom att censurera vissa åsikter är något som stryper debatten långt mer än vad det gör om man tillåter dem.
Flashback kommer hånas av vänstern så länge som vi inte följer vänsterns riktlinjer för vad som är "demokratisk värdegrund" och därmed förbjuder "näthat", rasism, "hatspråk" och alla andra epitet som sätts på de som inte håller med den politiska vänstern om deras syn på hur mänskligheten borde vara.
Våra regler är inte godyckliga.
De är så pass väl definierade att Dagens Nyheter valde att kopiera dem rakt av för sitt nya kommentarsfält
(FB) DN återinför kommentarsfält - kopierar Flashbacks regelverk rakt av
Det är du som vill införa en större godtycklighet genom att moderatorerna ska avgöra vilka påhopp och personangrepp som "bara" är OT och vilka som är värre än OT och därför ska resultera i att inlägg raderas trots att de som helhet håller sig till trådens ämne.
Det gör att användare aldrig kan vara säkra på när deras inlägg får stå kvar, medans våra nuvarande riktlinjer gör att användare förväntar sig att deras inlägg får stå kvar, så länge som de debatterar trådens ämne och inte bryter mot några av 1.xx-reglerna.
Nåväl, då har vi samma åsikt om att nämna namn i vart fall. Inte dåligt att nå dit.
