Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Åklagaren har dock all rätt att åberopa vad den tilltalade sagt i förhören före rättegången också. Skiljer sig utsagorna för mycket åt kan man nog vara ganska säker på att en engagerad och skicklig åklagare också gör det.

Dom värsta mördarna är ju oftast dom som inte syns och som kan vara vanliga människor med till synes ordnade förhållanden.
Dessa är också oftast svårast att hitta då dom smälter in i omgivningen och fortsätter sina liv som vanligt efter brotten och undgår därmed polisens radar.
Vanligt är väl att dom har en väldigt liten umgängeskrets så ingen saknar dom om dom försvinner några dagar eller timmar.

Det finns troligen ett 10 tal fall i historien där mördarna återgår till "normala" förhållanden efter sina brott och kanske inte upprepar sina handlingar.

Några jag kan komma på direkt är

1. Brattåsmorden, mördarna är fortfarande fria och lever troligen ett normalt liv idag.
2. Linköpingsmorden, antagligen en psykiskt sjuk man som åker in och ut på psyket men som inte återgått i brott.
3. Eva Mordet i Kramfors, mycket tyder på en lokal mördare som idag har ett normalt liv och som bara mördat eller gjort ett grovt brott i sin karriär.


Gemensamt för alla dessa mord är att vi troligen har en mördare som kommer blåneka och som kanske har förträngt sina handlingar genom åren.

ja har funderat över samma- om informationen stämmer så måste hela förloppet tagit lång tid
och borde också ha inneburit att mördaren/mördarna har haft kontroll på något vis- att makarna var ensamma hemma, bara de två och inga andra släktingar, för risken borde också funnits att släktingar eller grannar kommer på spontant besök, även turistande personer som kört vilse-osv
nej han/de borde rimligtvis ha trängt sig in under lördag natt-och sedan haft nerver av stål att i flera timmar stannat kvar och tvingat fram de uppgifter han behövde för att komma åt-pengarna i bankomaten-
sedan plocka och gå igenom de värdesaker som stals- många timmar- skulle behövas.
Det är logiskt att han inte var helt ensam i det här- det kräver nog att någon annan fanns med-att det var minst två som drev på varandra-ja är det en ensam GM så har han haft tur att ingen av släktingarna dök upp. ATt det är ett spontant rån av en person- nej viss planering och kontroll måste ha funnits.

Har jobbat med Edvin för några år sedan. Skulle inte säga att han är svagbegåvad, utan uppfattade honom mer som något nördig och osäker. Och måste säga som GW att jag blev svårt förvånad när jag hörde att det var han som var gripen. Läste någonstans i tråden att det försvunnit pengar från hans arbetsplats, kanske är samma men vet att det försvann pengar från en restaurang han jobbade på. Alla hade gått för dagen och Edvin kom tillbaks och skulle lämna något. Han ringer sin arbetsgivare och säger att det varit inbrott. Det saknas pengar i kassan och någon har satt en kartongbit i dörrspringan till entrédörren. Det visar sig dock sedan att kartongbiten passar på en kartong som står vid omklädningsrummet. Och den som gick sist innan Edvin kom en halvtimme senare är helt säker på att han låst entrédörren, för det var det sista de pratat om innan de gick.
Det var några månader efter det som han försvann. Dök inte upp på jobbet den 30 april 2014. Han skriver på Facebook samma dag att han mår bra men kan inte berätta var han är just nu och att han kommer hem om några dagar.
Vad jag hörde hittades han i Göteborg den 2 maj och var förvirrad.
Han blev inlagd på psyk i Jönköping ett par veckor och påstår att han fått en psykos och inte minns något från det han försvann tills det att han hittades i Göteborg.

Nä nä, varför skulle det vara ett beställningsjobb mot en ung pojke och en äldre kvinna utan anknytning till varandra? Glöm det och allt och alla har inte topsats i Linköping. Så småningom kan dom få träff på DNA, antingen av en tillfällighet eller att gärningsmannen avlider.

Ja åklagaren kan såklart åberopa uppgifter som kommit fram i förhör under förundersökningen, men dessa uppgifter har ett mycket svagt bevisvärde i sig. Det är förhören som hålls i domstol som har det tyngsta bevisvärdet, då det är en muntlig förhandling. Den bevisning som presenteras i rätten och kommer fram genom förhör i rätten är den som gäller. Rådman och nämndemän läser i regel inte förundersökningen före rättegång. Om MT uppger en annan version i rätten än den man uppgett i förhör under förundersökningen, så kan det möjligen sänka trovärdigheten hos MT inför rätten, men som sagt, bevisvärdet av uppgifterna i sig är svagt.

Det här med att det skulle vara det värsta fallet ska man nog inte lägga så stor vikt vid. Många landsortspoliser kanske inte har stött på så många grova brott. De poliser som såg de uppeldade barnen i stugan som deras pappa låste och tände på tycker kanske att det är det värsta fallet. Engla var skändad och vidbränd. Finns många vidriga brott.

Kan vi inte gå tillbaka till den okända kvinnan i stallet. Hon passar in på en förvirrad människa dessutom var hon blodig.
Kan hon vara en släkting till Lekanders.

Men nu är det inte på det sättet att det är polisernas subjektiva åsikt som ligger bakom polisens information till media, utan att polisen inte heller har kunnit hitta något annat fall i Sverige med samma modus operandi. Alltså det de säger är att modus operandi är oerhört grymt och våldsamt samt att det inte finns något liknande fall i Sverige.

Vad skulle det kunna vara som är så oerhört grymt? Anses verkligen ev.utstuckna ögon, avklippta fingrar, avhuggna huvuden, som så ovanligt våldsamt? Trots min livliga fantasi så kan jag inte föreställa mej vad det oerhört grymma skulle vara som aldrig tidigare har hänt här.