Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Har det någon betydelse? Gissar på PM kollade upp KW och fann henne attraktiv. PM kan säkert gillat att tala med henne i telefon om det nu skedde eller så blev PM attraherad när de träffades.
Inte omöjligt att han tolkade hennes vilja att åka med honom ut i ubåten som ett tecken på intresse från hennes sida. När det sedan inte visade sig stämma så blev det handgemäng och PM dödade henne, uppsåtligt eller av våda.

Dock tyder styckningen som PM gjort sig skyldig till något som skett och som PM ville dölja.
Jag gissar på ett sexuellt övergrepp med påföljande mord/dråp.

När PM väl insett vad han gjort så försökte han dölja spåren, sen har han ljugit sig allt djupare ned i avgrunden.

Man skrev i tidningen idag att de har ytterligare bevisning. Det bådar gott

Jag är helt övertygad om att New York Post har fel på den punkten. Och lustigt nog skriver de därefter om Crowdfunding och hur Madsen erbjuder turer med ubåten i retur, och det skriver de om som det vore helt ok. När det i själva verket är tvärtom. Familj, vänner, bekanta och gäster, inga som helst problem på en privat båt. Betalande passagerare, då gäller genast helt andra regler och det hade säkerligen inte varit tillåtet på ubåten.

Jag skickade ett email till artikelförfattaren och ifrågasatte påståenden, får se om det blir något svar.

Men nej, ni kan vara helt övertygade om att det inte var olagligt, annars hade ju det också varit en av åtalspunkterna mot Madsen! (eller hur?)

Varför räcker inte teamet från National Geografic?

Och hur vet du att inga andra åkt med?

Nej, det är faktiskt bara ett av påståendena som är bevisat falskt!

Hon släpptes inte av och hon begravdes inte hel, har PM påstått det senare så är det en lögn.
Något utrymme för en tredje " styckare" finns inte.

Och vem har styckat henne då? Och varför ändrade han händelsen uppe i tornet. Han är definitivt inte trovärdig.

Om det bara var ett enda team, med extremt högt prestigevärde, som fått följa med. Och då bara rakt ner och upp igen några meter från kajen. Så kan man dra slutsatsen att det han bjöd K på var extraordinärt och förmodligen hade en extraordinär orsak också.

Alltså, eftersom det är JOURNALISTER vi talar om, så borde filmerna eller artiklarna som blev resultatet finnas på internet, eller i alla fall referenser till dem.

Har DU varit i närheten av en obduktionssal? Jag kan upplysa dig om att stämningen där är avslappnad, ibland rentav uppsluppen. Du VILL inte veta allting!


Ja, det är ju det jag säger. En fet, hårig karl hade nog kunnat titta i stjärnorna efter den privatlektionen. Men jag tror inte att han mördade henne för det.

Det kanske inte fanns några journalister? Inte dom du talar om iallafall.

Det är sannolikt bara den person som styckat KW som vet vem det är, en av anledningarna till att det är så, är just det faktum att det inte är bevisat vem som har styckat henne. Hur du kan tro att jag vet det är ju lite av ett mysterium.

Och ärligt talat, så kommer vi antagligen aldrig att få ett fullständigt bevis på vem som styckat KW. Däremot kommer det säkert att anses ställt bortom RIMLIGT tvivel att det är PM, om man kan bevisa, eller i alla fall göra troligt "bortom rimligt tvivel", att det skett i ubåten. Men rent teoretiskt kan man tänka sig många olika varianter. Dessa skull alla dock sannolikt anses orimliga.

Om man t.ex. hittar rester från styckningen ombord, så kommer man säkert att anse det bevisat att styckningen skett ombord och att den utförts av Madsen. Men rent teoretiskt så skulle det kunna vara så att någon annan styckat KW utanför ubåten och sedan planterat resterna där. Fullständigt osannolikt, men teoretiskt möjligt.

Själv är jag övertygad om att PM styckat henne ombord. Men bevisat är det inte. I alla fall inte så vitt vi vet.

Du kan tycka vad du vill, och jag också.

Men det förändrar inte vad som är bevisat och inte.

Av de tre saker som nämndes, är bara en bevisad (allmänt känt). Det är fakta, till skillnad från dina åsikter.