Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Konstiga lagar i Danmark. Är man omhäktad borde ju många rättigheter vara helt borta.

Undrar om man brukar kolla så noga? Jag menar, om nån har bil så kollar jag inte förarens körkort. Eller flygcert om någon är pilot. Typ.

Ledsagad till psyket var väl snarare tanken. Är inte poängen att han ska stå under obeservation över tid? Inte insatt i hur sådant går till, hur kommer det sig att du är det?

Låter troligt. Fångtransport, besök ett par timmar och sen åter till häktet. Fem dagar i veckan i 4-6 veckor. Kan jag tänka. Eller att han tillbringar dagarna på psyket och nätterna i häktet.

Den utbildningen räcker inte för att det skall vara enklare att stycka någon. Det är två delar, det tekniska, vilket inte är så komplicerat givet vettiga verktyg, sedan det mentalt svåra i att hantera en död kropp. Det är den delen som är det verkligt svåra, i synnerhet huvudet.

Inte ens jägare, vana att stycka djur har någon större fördel vad gäller den mentala spärren som en extremt stor majoritet har tack och lov.

Däremot, om man har en störning av något slag kan den mentala spärren vara annorlunda.

Du är alltså helt säker på att PM är en lögnare?

Hundarna var ute redan för flera v sedan och sökte ( det borde du väl veta som vet allt i detta fallet ) Kanske något lättare nu när rutten är fastställd.

Ja, då lär han ändra historien igen. Vi får hoppas att de hittar fler delar och på dessa spår eller avsaknad av de spår som påstås skall finnas.

Snart finns inte så många alternativa berättelser att falla tillbaka på.

Tycker det finns tecken i allt detta som tyder på att det inte är första gången han begår ett övergrepp mot annan person, levande eller död. Den här extrema iskalla beräknande beteendet. Och känslorna för båten snarare än personer.

Varifrån kommer citatet?

Det förefaller aningen konstigt, eftersom det skulle innebära att jag till exempel inte skulle få ta med mig familj och vänner på vår båt, under dansk lag. Så det tror jag helt enkelt inte en sekund på.

Däremot får de helt säkert inte ta med betalande passagerare, eftersom det då plötsligt börjar handla om yrkesmässig sjöfart, och då gäller helt andra regler.

Jag skulle själv aldrig gråta över att en maskin dör, men det är faktiskt inte så ovanligt att folk har sådana känslor. Det finns folk som sörjer sina bilar när de måste skrotas, vissa KAN inte låta dem gå till skrot utan låter dem stå kvar och ta upp plats i garaget. Jag har hört folk säga att dom "ska låta cykeln vila, den har ansträngt sig så mycket nu". När jag bodde på studenthem var det en tjej där som tyckte synd om tvättmaskinen för att den fick jobba så mycket!

Man och man..

Borde inte en duktig journalist veta varför ingen av hennes kollegor har lyckats med konststycket att åka en tur med båten? Varför skulle hon vara den enda som får frågan? Bara sådär?

Angående research så var den antingen ytterst bristfällig eller så struntade hon i fakta som hon kände till.

En duktig journalist borde ju rimligtvis veta mer om sitt intervjuobjekt och hans hjärteprojekt än en vanlig google-användare.

Nej, jag tror så här. Den amerikanska tidningen som skrev att dansk lag förbjöd M att ta med sig passagerare, hade inte klart för sig att "passagerare" i lagen betyder "betalande passagerare". Och K betalade ju inte, så det var grönt. M skulle inte ha vågat göra det annars, inte så öppet och precis som du säger, när det (som han blivit ledd att tro) skulle komma i tidingen sedan.

Att hon dog på hans farkost var dock mycket graverande för honom i alla fall, eftersom hade både befälhavaransvaret och redaransvaret. För båda dom ansvaren har man även om man tar med sig en icke-betalande kompis i båten.