Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ja? Det gör det väl inte till sanning? Det är det jag menar, det behövs belägg för påståenden - och bevisbördan ligger på den som hävdar något. Jag gav dig dessutom en rätt stor bunt av saker som tydde på motsatsen.
Precis, det här hävdas trots att hennes livserfarenheter tyder på något annat - och då är det väl rimligt att fråga vad för belägg som finns för den teorin? Man kan inte bara säga att hon är naiv för att en random internetanvändare hävdar det - det om något är rätt naivt PhDSahlander själv använder ju liksom ordvalet att han (hon?) kan "tänka sig" att KW levt ett skyddat liv och inte tillhör de som "varit med om en del och har antennerna ute" (som tydligen PhDS tillhör). Det är liksom en höna av en tanke på en fjäder det här med hennes godtrogenhet/naivitet som spinner runt i tråden...

Ja, han har väl fått klart för sig att han inte kommer undan en undersökning, så det är bättre att gå med på den. Om det ger något för mordutredningen, visar sig. Att det kan behövas för att utmäta rätt påföljd framöver, fängelse eller vård, är väl ganska klart.

Hon befinner sig i Köpenhamn och skall intervjua en rakets- och ubåtskuf. Även om hon haft minsta lilla dubier ang detta att sätta sig i en ubåt med honom, så kanske tanken finns att "aldrig i livet - sånt händer inte här och inte nu. Och inte mig."
Jag är övertygad om att de kom ihop sig om något, han förgick sig pga något temperamentsutbrott. Sen fick han spel och gjorde sig av med henne på ett ganska grisigt sätt. Men vad de kom ihop sig om vete gudarna. Sex? Den tanken ligger närmast. Kanske han försökte sig på en liten amorös stund och hon tvärvägrade. Resten kan man bara gissa. Eller allt är gissningar. Fan vet om vi någonsin får veta.

Fanns inget att fatta. Du sitter ju med facit i hand. Så oerhört lätt att dela ut rekommendationer då.

Yes, men det är stor skillnad på att hävda att just det valet att sätta sig i ubåten kan betraktas naivt (vilket jag iofs inte tycker det var) och att hävda att KW var ett barn i en 30-årig kvinnas kropp som glidit genom livet på en räkmacka. Det är liksom där jag sparkar bakut när folk drar tio varv till på en spekulation, utan något annat att backa det med än att någon annan i tråden sagt samma sak..

Tror typ precis som du, och jag är också jäkligt rädd att vi inte kommer få veta. Dessutom rätt orolig över att han kommer slippa dömas för mord - tänk hur det gick för Mats Alm och Linda Cheng-mordet, där var det ju att kroppen var så illa tilltyglad att man inte kunde visa på dödsorsaken som gjorde att han gick relativt fri, helt sjukt egentligen..

Det är ingen som känner henne som har påstått att hon är naiv.
Framför allt är det tråddeltagare som i sina fantasier vill se henne som naiv.
Du med flera definierar henne som naiv för att hon inte var rädd för att vara ensam med en man, fast många visste med vem hon var och att han inte hade visat våldstendenser mot kvinnor tidigare.

Men hur professionellt är det att tänka så om man har dubier: ”Det händer inte mig”..?

Närmast till hands var väl inte tanken på styckmord utan snarare ”vad ska jag göra då ifall det blir en obehaglig stämning ombord och jag har ingen möjighet att fly/kalla på hjälp?”

Vet du vilka försiktighetsåtgärder hon vidtog innan den intervjun eller sitter du och fantiserar som vanligt?

Man behöver inte tillkalla hjälp pga 'dålig stämning'. Det ingår i en journalists arbete att hantera dålig stämning.

Idiot..

Dålig stäming = han kastar saker omkring, gör sexuella närmanden..

Skön stil du har.

Det du beskriver nu är inte vad man kallar dålig stämning.

Exakt så.

Sen har en del beskrivit att PM blir arg på journalister och att hon därför borde vara rädd.
Ilska brukar inte vara farligt och PM har enligt vad som tidigare är känt aldrig varit våldsam mot någon journalist.

Det finns massor med jobb som ibland skapar ilska hos personer de möter. (t.ex. polis, vakt, socialarbetare, lapplisa mm)
Det betyder inte att alla människor borde vara rädda för att ta just de jobben.