Vad vill antifeminismen?

Ja, det menar jag faktiskt. Det är inte pappan som burit på barnet i nio månader, det är inte fäder som ammat i ytterligare ett halvår och under nästa halva år är det mest sporadiskt, som ett barn ens registrerat andra människor än de med "bekant röst". (Där hade jag själv tur) Det är helt meningslöst för någon annan att försöka trösta ett barn, som barnet inte känner igen rösten på, för synen finns inte riktigt där ännu. Det finns ingen anknytning förrän typ efter det första året, då barnet är tryggt och börjar upptäcka världen och utvecklar en egen person.

Det här är fakta, tried and tested i 200 000 år.
Feminismen kan förneka den bäst de vill, men när de fått barn själva får de sina välbehövliga ahaa-upplevelser. Minns du hur kaxig Birgitta Ohlsson och Belinda var före de fick barn?
Har du hört dem säga emot detta sen dess?

Nej?
Well, imagine my chock!

Lustigt nog kämpar du hårt ("slåss" skulle man kunna säga) för att få makt att bestämma över andras liv.

Fäder har självklart en anknytning. Det är tom hormoniellt avläsbart.
men kräver alltså närkontakt över viss tid för att få igång.

Givetfuckingvis behövs inga åtgärder för att få jämn könsfördelning bland regissörer!

Herrejävlar!

Män har ett känslomässigt intresse i sina barn, men den kan inte jämnställas med friska kvinnors anknytning. Det är bara att titta på alla arter som vi står nära. Kolla på hur detruktiva konsekvenser blir för mammor kontra pappor efter förolyckade barn. Titta in studier på oxytocin hos mammor gentemot pappor. Tror de flesta kvinnor som lever i verkligheten skulle kunna berätta det för dig också. Ditt problem är återigen att du har en idealistisk bild av verkligheten som är uppdiktad. Det är tråkigt att vara realist, men när man försöker bestämma över andra (politik) så bör man försöka förstå. Övertydligt kan det ju beskrivas att det är orealistiskt att försöka styra utifrån premissen att magi finns, även om det hade varit ett bättre samhälle om det var så. Man kan inte heller tvinga fram magi, det är ju bara att kolla på alla nuvarande och historiska samhällen med religiös styrning.


Synligt?? Du ser det för att du är säker på att det finns. Du ser det för att allt som inte blir 50/50 är ett bevis för det. Det är för att du är en könsförnekare, och det är i alla som inte är indoktrinerades ögon bisart. Min vän, det du ser är en illusion.

Hjärntvätt - kolla skolplanen, barn ska uppmuntras göra saker som feminister vill.
Polarisering - vad tror du händer när man säger att män är idioter, att män ska betala en särskild skatt, när män är de enda att kritisera? Diskussionsklimatet blir fientligt och man låser in sig i sin ekokamare. Detta är en konsekvens av extrema ideologier som dagens västerländska feminism.

Män får självklart inte samma anknytning om de aktiv hålls borta, eller håller sig borta från sitt barn. Just därför det är av stor vikt att fäder tar ut förädlraledighet.

Och ja jag är säker på att vi har patriarkat i världen ja. Finns lite överallt, män som dominerar på de flesta områden som bär makt. Extremt synligt, bara läsa statistik, läsa lagböcker och gå in till div. parlament i världen.

Och kolla alla skolplaner. ALLA barn i ALLA tider indoktrineras i det samhälle de lever i och de normer som vekar där och då.

Därför blir det extremt löjligt sitta och gnälla över "feministisk" indoktrinering men ex. inte alls över
sexistisk indoktrineing vi hade innan eller ex. rasistisk indoktrinering vi hade 1930, eller
religiös indoktrinering du har på vissa håll i världen.

man måste välja vad man vill lära ut till barn/ nästa generation. och ursäkta mig, men jag tycker en "hjärntvätt" där vi lär barn att vad de har mellan benen ska inte avgöra vilka de ska kunna bli eller vad de ska kunna göra i sina liv.

och polarisering ja?
vad hände när man säger åt flickor att de inte kan tänka logiskt? eller inte är bra på matte, eller till pojkar att det är helt ok att förakta flickor?

Så många frågor..
Återigen så blir det världen som ska stödja patriarkatet i Sverige. Det är som måndag hela veckan.

Defintionen av hjärntvätt blir alltså bredare och bredare här. Hjärntvätt är en aktiv process att förändra någonting, alltså inte samma sak som att man tillrättavisas för att man bryter mot normer (slås, skriker, mobbas, etc). Kyrkan och kommunistiska länder har försökt med hjärntvätt länge. Skolan grundades som en kunskaps-/färdighetsförmedlande verksamhet. Om normerna förändras i samhället kommer denna förändringen naturligt avspeglas i nästa generation. Att försöka tvinga fram förändring genom att ge sig på barn är oetiskt även om det är för ett nobelt syfte. Ge istället barnen intellektuella verktyg att själva skapa sitt sammanhang, är ni säkra på att ni har rätt så kommer ju barnen att komma fram till samma slutsats ändå?

Sen tycker jag att det är lite roande att du hela tiden försvarar feminismens agerande med att det gjorde även rasister, kommunister, religiösa, etc. (hjärntvätt, genusvetenskap, etc). Sanningen är i detaljerna så att säga..

Om någon säger till en flicka att hon är dålig på matte för att hon är kvinna har han fel. Säger någon att en kvinna har mindre sannolikhet att vara bra på matte kanske han har rätt. Jag håller på med sånt här hela tiden, det är bara ett uttryck för variabiliteten. Det finns de som får pancreascancer som överlever i flera år, men sannolikheten är ändå att de är döda inom ett. Man måste skilja på individer och population. Det finns inget som säger att inte den människa som kommer på nästa paradigmbrytande teknologi är kvinna. De skillnader som finns gör dock att man inte kan tro att 50/50 är ett realistiskt utfall. Och vem fan säger att det är ok att förakta alla flickor? Sluta lägga antydningar hos andra och börja lyssna för någon gång.

Det var du som använde ordet hjärntvätt kring en skolplan, inte jag.
Att lära ut ex. kunskap kring genus är kunskapförmedling att lära ut ex. fotboll till tjejer är "färdighetsförmedling" eller vad du nu kallade det.



och jag finner det roande detta ständiga jämförande av feminism med de absolut värsta ideologierna världen någonsin skådat, nazister, fascister, komunister och bla bla...
pecis som någonsin feminism ens varit i närheten haft ihjäl människor, startat krig, mördat, gravt föraktat människovärdet, torterat, haft koncentationsläger ...etc.
Liksom hyfsat tragiskt.
OM man seriöst ska sätta sig ner och samla olika ideologier som ungefär haft samma idéer/ påvekan på samhället så hamnar feminism snarare bland liberalism, socialism, humanism och antirasism. de har alla verkat för likställning, mänskligt värde och frihet och rättigheter.
Dock för lite olika grupper.


Finns massor med skolplaner i världen som just lär ut detta.

Det är hjärntvätt att klä upp pojkar i flickkläder, att avbryta lekar för att de är för könsstereotypa, etc. Lär vi ut genus som kunskap kan vi lika gärna lära ut intelligent design, alkemi, astrologi, zonterapi, currykors, homepati och att gå slagruta efter vatten som kunskap.

Feminsm vill detaljstyra människors normer och liv (fascism). Feminism vill kvotera in till 50/50 (kommunism). Det är er maktfullkomlighet och förbudsiver som gör er onda. Ni har inget med liberalism att göra. Jag skulle drista mig till att säga att ni lever på tidig feministisk kamps ära. Den som var liberal. Det är efterdyningarna av deras goodwill som gör att ni ens har något stöd. Och om man nu ska vara ärlig så är det kapitalismens avregleringar som gett oss rikedomen att ha rättigheter. Det kommer sannolikt bli tekniken som låter oss ta nästa steg. Politik kan förstöra, men inte förbättra, vi är för begränsade av våra biologiska tillkortakommanden för det.

Och sedan igen världen. Måndag hela veckan.
Sluta försöka bestämma över andra, arbeta för goda förutsättningar och för att ett gott diskussionsklimat. Sluta kalla alla för rasister, kvinnohatare etc.

Jag har hittat ett långt inlägg som passar i denna debatten: https://www.youtube.com/watch?v=w__PJ8ymliw

Observera att det är en kvinna bakom inlägget!

[quote=Merapi|61810348]

Du försöker applicera de senaste 50-årens förändringar i preventivmedel och fredsstid till hur människors instinkter utvecklats och hur kulturen ser ut- det är inte rimligt att människor skulle så grundläggande förändras i varesig medfödda eller inlärda attityder.

Kvinnor och män kommer ändå dras till olika attribut, göra olika val.

Fast man "klär ju inte ut" någon till något. Snarare så att man gör barnkläder till könsneutrala.
Liksom inte så att pojkar föds med en biologisk krav om att kläs i ljusblått eller byxor, eller hur?

och begreppet genus ä knappast jämförbart med det du rabblade upp.
är det inte tröttsamt vara på den där tramsnivån hela tiden?

Feminism vill inte alls detaljstyra människors liv, tvärtom! Det feminism gjort i stort är att öppna upp båda könens möjligheter i sina liv. och feminism vill itne kvotea öveallt, bara där det är en "gubbpropp".

feminism ah otroligt mycket med liberalism att göra, de kom ungefär i samma veva och har löpt parallellt med varandra och det handlar om samma sak, frihet.

Sen kallar jag alla som uttrycker rasisitska åsikter för rasister och alla som uttrycker kvinnohat för kvinnohatare. Är i min fulla rätt. Sluta försök detaljstyra mig tack.