Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Nu skrev jag: fritt kunna utöva sin religion tillsammans med andra utan att utsättas för störningar eller hot.
Så du menar att judarnas religionsfrihet ger dom rätt att kräva att alla som dom tror skulle kunna tänkas störa dom eller hotar dom skall fråntas sina lagliga rättigheter?
Kan du länka till något som visar att dom har stöd i lagen för det?
Citat:
Om de berörda judarna undviker att delta i högtiden den 30 september därför att de upplever nazisttåget som ett hot är religionsfriheten inte mycket värd.
Om nassarna känner sig hotade av att det kommer att vara judar på väg till synagogan i nätheten av deras marschväg, kan dom kräva att judarna ställer in sin högtid och stänger igen synagogan den dagen?
Annars är deras lagstadgade rätt att demonstrera inte mycket värd.
Citat:
Om någon inte följer polisens anvisningar, t.ex. genom att demonstrera på annan plats än den polisen beslutat om, är det inte frågan om något tankebrott utan en högst verklig lagöverträdelse som kan beivras.
Nej anledningen att nassarna sökt tillstånd är att dom får förstatjing på platsen dom skall demonstrera, polisen kan avhysa motdemonstranter från platsen och trafiken på marschvägen får vänta tills tåget dragit förbi.
Du har alltid rätt att demonstrera så länge du inte stör ordningen eller trafiken.
Du får flytta på dig om du demonstrerar på en plats där någon har fått tillstånd att demonstrera men du kan fortsätta din demonstration på annan plats.
Du behöver alltså inte tillstånd för att demonstrera men du får inte störa ordningen, så nassarna kan ställa in den planerade demonstrationen och istället göra en spontan demonstration samma dag och gå förbi synagogan samtidigt som judarna är på väg in för att fira sin högtid, så länge dom inte hindrar trafik, stör ordning, hetsar eller begår något brott så har dom fritt fram.
Citat:
Efter dagens nazistmarsch genom Göteborg undrar säkert många varför polisen inte avbryter nazisterna – då de aldrig sökt tillstånd att demonstrera.
– Demonstationsfriheten är långtgående. Man kan inte stoppa någon från att demonstrera bara för att de har en speciell åsikt, säger Eva-Maria Svensson.
– Om någon utövar sina demokratiska fri- och rättigheter och det inte stör på sådant sätt att ordningen åsidosätts eller trafikstockning sker så ska polisen låta det fortgå.
Så fort det begås ett brott kan polisen ingripa. Om man under en demonstration exempelvis uttrycker en åsikt som kan vara brottslig så kan polisen ingripa. Då kan det gå under hets mot folkgrupp.
– Enda anledningen till att polisen kunde ha stoppat dem är om det uppstod trafikstockning eller allmän störning av betydelse. Lite småirritation och bilar som tutar är inte tillräckligt.
http://www.expressen.se/gt/darfor-far-nazisterna-marschera/
Om det är så att yttrandefrihetsexperten Nils Funcke och Eva-Maria Svensson, professor i rättsvetenskap har fel så kanske du kan länka till lagar som stödjer ditt påstående.
Är du för dum för att ta reda på fakta, eller är det så att du sitter och hittar på lögner för få rätt i sak?