Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Finns det morddomar där man varken har vittnen, dödsorsak eller kropp, samt ett oklart motiv? (I det här fallet har man bara delar av kroppen.)
Fast nog verkar det som om han skulle förtjäna en morddom. Om han kommer undan med brott mot griftefriden så kan nog andra planera sina mord på motsvarande sätt. Motiv är ju också svårt att bevisa här. Hans experimentlusta verkar dock ha sträckt sig bortom Åsa-Nisse-farkoster och in på det sexuella området. Fast visst är det svårt att använda i domstol.
Polisen har lite jobb här. Fast de verkar duktiga, metodiska och lämnar ut "lagom" till media. Bättre än våra? (Fast Lisa-mordet gjorde de ju bra.)
Kan det bli en "kompromiss" med dom för dråp, i domstolen, om inget ytterligare framkommer? Fast det har man visst inte i dansk lag.

Och här är artikeln på svenska.

http://www.expressen.se/kvallsposten/advokaternas-kritik-mot-peter-madsens-strategi/

Madsen kommer förstå att det blir bättre för honom att stanna inne till slutet och åka därifrån i kista.Han kommer nog inte och klara sig där ute och desutom vill ju ingen ens ta i han med tång...

Det är inget han i andra förhandlingen vill kännas vid. Så vad spelar det för roll att en torso hittats. Blodet har han redan gett förklaring till i första förhandlingen, lucka i huvudet. Torson med attiraljer från verkstaden nekar han till, han står fast vis sin första berättelse, KW begravdes hel. En juridisk strategi är vad det handlar om för han låter sig inte överbevisas eller ger efter.

Det jag mera vill veta är om han redan i första förhandlingen gav sin förklaring gällande trosan och strumpbyxan eller om de kom i den andra, gällande just de fynden kan historien vidgas pga av fynd.

Nu vet jag ju att åklagaren konstant återkommer till att historien ändras men det nekar försvaret till, det enda han medger är att han aldrig släppte iland KW pga att han ville hem till fru och katterna.

Han hade ju en telefon men tänka sig att han aldrig funderade på att ringa frugan och ta farväl ifrån den under alla dessa timmar där slutklämmen var tänkt att bli ett självmord, nej telefon hivade han i vattnet istället för att kontakta den han säger sig älska och avguda i sina bloggar.

Hans berättelse kommer aldrig nå resultat.

Men du, vänligen länka inte till betalartiklar om du inte kan redogöra för innehållet samtidigt. Det ger liksom ingenting alls det.

Nej den är inte logiskt sammanhängande.

Det er gratis å lese artikkelen hvis du trykker på "Nej tak, jeg vil bare læse artiklen "

Du er den eneste her som ikke klarer det.

Helt ot men....
Att jämföra Sara Sv*nsson med bunkerläkaren tycker jag inte är helt rätt.
Utan Helge hade hon troligen aldrig kommit i närheten av att mörda.

Nu säger jag det här för sista gången: M sa själv till polisen i Dragör att "hon sa att hon kom från Wired men jag kollade inte upp det".

För övrigt kan man inte heller hålla på och sälja in artiklar till ANDRA tidningar (om den första man tänkt sig inte vill ha den) utan att ha intervjupersonernas godkännande. "Det bidde visst inte Wired den här gången, men det står om dig i Kalle Anka nu." Så en sådan plan B är inte vettig heller, det kan finnas många olika anledningar till att en person inte vill bli sedd i en viss tidning. (Det var inte du Cellplast som skrev detta om att hon kunde ha sålt den till någon annan tidning i stället om Wired inte ville ha den, så det var lugnt enligt den personen, jag skriver det bara här i anslutning till ämnet.)

Jaa

Ser den här mannen ut som en ruskig sexualsadistisk seriemördare, verksam under åtskilliga år?
Här tillsammans med sin dotter när hon skulle giftas bort.

https://media.bizarrepedia.com/images/BTK-Dennis-Rader-killer-6.jpg

Mannen heter Dennis Rader, också känd som "The BTK Killer".
https://sv.wikipedia.org/wiki/Dennis_Rader

Hängde ett av sina offer, en flicka på 11 år, precis som litauern gjorde med Lisa Holm.

Svårt det där onekligen med att avgöra via utseendet om folk är i stånd att mörda eller ej.
Tror jag bestämt.

När det då gäller Madsen: förstår att du inte tror att han begått något mord, olyckshändelse
är vad det är frågan om. Men styckat har han väl ändå gjort? Svårt att bestrida det väl?
Dansken själv må bestrida det än så länge. Det gagnar ju inte direkt hans trovärdighet
att göra det dock.
Vem fan har plockat isär den svenska kvinnliga journalisten om det är inte han?
Nåt bra svar på den frågan?

Verkar märkligt detta.
Advokater skall verka så att rättvisa skipa, men av artikeln att döma verka resonemanget gå så att man inte ska ge polisen onödig hjälp i utredningen?
Finna inga så "O-rättskaffens" människor som advokater. -"Det finns inget så prestigefyllt som när man lyckas få en skyldig frikänd".. Ett citat från en advokat jag ej minns namnet på men det säger lite om kårens rättskänsla....