Citat:
Ursprungligen postat av
Solglittret
Nu får ni väl ändå ge er!
Om man analyserar händelseförloppet och konstaterar att PM gjorde vissa saker som ledde fram till slutet, måste man ju också kunna analysera vad KW gjort. Det är inte så sannorlikt att PM dödat henne för att han kom underfund med att hon inte var utsänd av Wired, men man måste ändå fundera över om detta var ett missförstånd dem emellan och vad det kan ha lett fram till.
Detta evinnerliga mörkandet av vad offret kan ha gjort! Ska vi inte diskutera rattfylla för att föraren dog? Eller om vederbörande kört non-stopp i 15 timmar utan paus? Eller om rökning orsakar cancer?
Ingen ska bli mördad, överfallen eller våldtagen - vare sig man går i en mörk gränd ensam, själv raglar runt stupfull eller följer med en främmande karl hem. Men nu är inte världen perfekt i ett rosenrött skimmer hur gärna vi än vill det. Då får man försöka vara förnuftig. Att tro att långsiktiga lösningar om bättre uppfostran och skolundervisning ska ta bort farorna hjälper ingen idag.
Vad som är förnuftigt eller inte framgår ofta av vad de som råkat illa ut gjort. Därför måste man både informera och kunna diskutera det. Att "pixla" verkligenheten är vansinne och lär oss ingenting.
Det är milsvid skillnad mellan att diskutera om KW kan ha lockat PM att ge henne några timmar av sin tid med falska förespeglingar om Wired, jämfört med att därför tycka det skulle vara hennes fel att hon dog. Den "domen" och skuldbeläggandet ligger i betraktarens ögon, dvs de postare som tycker att det inte får falla någon skugga över KW - för då är det inte lika hemskt och synd om henne för att hon är död. Vilket det naturligtvis är!
Det är inte sannolikt heller att PM dödat KW för att hon hade en svartvitblommig kjol på sig istället för byxor. Ändå måste det kunna diskuteras ”varför” hon hade valt just den klädseln. Var den ändamålsenlig för utflykten? Eller åkte hon i de kläder hon hade på sig under intervjun därför att hon inte gavs tillfälle (tillräckligt med tid) för ett klädutbyte?
Jag kan tänka mig att det fanns lediga overaller i Madsens raketlaboratorium, men var det Madsen som inte ville låna ut någon av dem? Eller Kim som avböjde? (för att de var smutsiga, luktade illa, var för stora eller att det skulle bli sämre bilder i tornet?)
Madsen själv borde ändå ha varit den som insett att en kjol var ett bra mycket sämre val än en smutsig overall så han borde rimligtvis ha nämnt detta till Kim. För hennes bästa.
Och om nu pojkvännen ändå hann till hamnen för att vinka av Kim då skulle han även ha kunnat ta med sig lämpliga kläder till henne.
Men detta FÅR man inte diskutera. Däremot kan man vända upp och ner Madsens overall och undra ”varför” han hade på sig en ”militäroverall”. Var de billiga? Praktiska? Boostade de hans ego? Hade han köpt ett helt lager? Dolde de blodfläckarna effektivare än en enfärgad overall? Etc..
