Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Hastig reflektion : det där JM basunerar ut om att JB har ett barn att ta hand om kläcktes kanske när JB satt häktad, men det känns ju samtidigt som ett tydligt meddelande till alla tre möllertörerna att det finns saker som står över rättvisan och att DB ska tänka på vad som är bäst för hans syster innan han tänker på ngt annat.

F-n vet om inte JB är insyltad bigtime i alla fall...

Det är synd om de håller inne med sanningen för de kommer få ett betydligt jävligare liv som odömda än det relativt korta straff de skulle få om de erkände. De ska leva hela livet med den riksstämpeln på sig och kvällspressen som en fluga i örat på dem varje ögonblick. I jämförelse med det är en tre-fyra år eller vad det skulle kunna utmynna i rena rama Thailandsresan. Har de bara agerat handräckare så blir det väl snudd på inget eller villkorligt. De har allt att vinna på att komma ut och berätta. Att tiga för morsans skull är ett på tok för högt pris att betala. Det vore ett helt jävla sanslöst högt pris för den lögnaktiga svekfulla störtkorkade mördarkossan till bullmamma.

Och kvällspressen kommer livnära sig på dem som vampyrer vare sig de är substantiellt skyldiga eller inte. Och känna ovanligt finfint samvete för det så länge de tre inte gör rätt för sig.

Och advokater och journalister kommer starta undersökningar i tid och otid för att kunna debitera timmar. De blir sittande ankor för vilken j-a tyckare som helst till döddagar.

Skulle det visa sig att de är i praktiken oskyldiga i moralisk mening så kommer de ju få ett enormt stöd och förstående från omgivningen i stället. Alla kommer fatta att JM i praktiken tvingat dem. Och de får en chans att distansera sig från psykopaten och skaffa ordnade liv.

I stället för att tvingas till identifikation med stolpskottet för evig tid.

Jag blir så förbannad när jag tänker på det att det nästan kokar över. Deras inblandning måste klargöras, vad de vet måste upp på bordet. De kommer inte få en lugn sekund – särskilt inte när den kossan ska starta stiftelser och skriva böcker och vill synas i pressen var och varannan månad och se till att ämnet är ständigt aktuellt.

De fattar inte vad de kommer bli utsatta för. Stackars, stackars jävlar.

Ja, och om de inbillar sig att hon kommer dra in pengar på sina påhitt så kan de lugnt försäkra sig om att rättvisan kommer starta processer mot dem och mot henne för att ta motsvarande belopp tillbaka. Ingen ska tjäna på kriminalitet, så det är ju inte mycket att säga om.

Kriminalitet här är att inte berätta vad som hände. Att inte erkänna sitt ansvar och låta samhället döma.

DB är ett levande bevis på hur vedervärdig mor hon är - redo att slakta barn bara det gynnar henne.
JB säger ofta i förhör att hon inte vill höra, inte vill prata - att hon inte orkar.

Då har hon inte insett sin mors kapacitet. JM älskar uppmärksamhet och via henne kommer hon alltid vara högvilt för media, inte bara som ofrivillig porrstjärna.
Det hela omgivningen snarare gör pannslag över är att de skyddar en så vedervärdig människa, hon kan inte ens klassas som mor via det hon gjort.
I begreppet MAMMA ingår nämligen att skydda, att värna om, att föra sina barn framåt på rätt väg, att ge dem balans mellan krav och beröm. Att vara livscoach.
Att ge värme, kärlek och stabilitet i tillvaron, att få dem att bli självgående och stå på egna ben.

JM betalar knarkskulder vilket tycks tolkas som snäll. JM involverar dem i kriminalitet vilket tycks tolkas som förtroendeingivande. JM köper deras tystnad med resor vilket tycks tolkas som omsorg och givmildhet. JM visar vägen till omoral och kaos.
.. Via det man läst i FUP kan listan göras spaltkilometer lång av vansinnig uppfostran.

Om de inte frigör sig från mördarhäxan och berättar allt de vet, redogör för medhjälpen och hur hon indoktrinerat dem - så skriver de under sina egna inofficiella livstidsstraff av ångest, elände, lidande och utsatthet.

Ja du har helt rätt. Det parodiska är att jm tror att hennes grandiosa manér är exemplariska i uppfostringshänseende när dessa i själva verket gör barnen först kuvade och fogliga och sedan i en framtid troligen rebelliskt upprepande samt att JM:s förakt för lagen och "rättvisan" och "samhället" däremot anammas av barnen direkt till en trotsattityd mot omgivningen för att skydda "familjen". De sluter sig i sig själva. Knarkandet är bara bekräftelsen på denna outlaw-attityd.

Som pappa själv kan jag inte för mitt liv fatta hur man kan tolerera knarkande barn så länge man har ngt inflytande kvar, om inte syftet är att kuva och göra beroende av pengarna för att garantera att ungarna inte skaffar sig en egen vilja elelr ett eget liv.

Jävla kärring!

Och nu sitter kärringen på första dummerjönsparketten och kommer rapa ur sig "vederhäftigheter" från finkan till livets ände för att ha någon mening kvar i livet och i tron att hennes dristighet ska göra intryck på barnen – och barnen och barnbarnen kommer få ta alla smällarna.


Det måste bli ett slut på det här tamigfan.

Alla beskriver att AB aldrig ljuger, att hon är trovärdig. Lyssna då för fan på resten hon säger:
Mamma är sjuk och har gått över alla gränser. Den enda friska vägen är att ta ställning såsom hon har gjort. Det gör ont, men det andra gör mer skada på sikt.
Det finns inga mer pengar att mjölka ur och JM sitter garanterat inlåst mycket länge. Hon är inte en vanlig intern som snabbt får tidsbestämt och sen avskrivning av tid. Varje riskbedömning på henne kommer tolkas mycket noggrant utifrån det hon gjort, hennes beteende och diagnos. Hur hon försökt muta, förfalska, köpa sig loss, allt ligger henne i fatet. Att hon ska fly landet och rymma som hon skriver i lappar kommer påverka permissioner. Hon är gravt manipulativ och ränderna går inte ur.

Den internationella rättshjälpen angående "något" begärdes långt innan det fanns någon kännedom om MR:s band. Hjälpen begärdes i samband med att JJ & Co varit häktade.

Hela tiden har hon skyddat JB, hon är "absolut oskyldig".
Med det så känns det ganska så självklart att det också är sig själv hon skyddar - allra mest.
JB är den person som hon nog känner mest förtroende för, som hon tycker påminner mest om henne själv. Litar därför på henne. Jag tycker att alla kryptiska meddelanden och JM:s förtal och misstänkliggöranden av JJ och DB tyder på att det är JB som är medhjälparen till mordet på Aki.
DB har nog fått vetskap om allt som hänt, det är hans dilemma.
JJ kan eventuellt ha varit delaktig på något vis, kanske bara genom att hämta och köra hem Julia från Granliden eller annat "sidobestyr". Eller, kanske t.o.m hjälpt till att frakta kroppen till där den hittades.

Men, kan JM och JB klarat av mordet själva?
Det är frågan.

Tror att man ska tänka mycket på vad det är JM inte vill att man ska fokusera på.
Gäller både i förhör och i de brev hon skrivit.
Där hittas nog ledtrådar.

Den internationella rättshjälpen angående "något" begärdes långt innan det fanns någon kännedom om MR:s band. Hjälpen begärdes i samband med att JJ & Co varit häktade.

Ja, hon verkar vara den enda som klarar sig gällande mordhärvan. Det JM försökte sig på var sexskandalen men backade uppenbart snabbt. JB hotade med att fly orten, säga upp bekantskapen och leverera hemligheter om JM:
Resultat? Tre månaders rekreation i Thailand och framtidsvisioner om att flytta.

JB diskuterar kring medhjälpare - Aki är alldeles för tung, alldeles för stark och det är för långt ner till sjön. Han hade inte ens blåmärken enligt obduktion.
Hennes resonemang går enligt följande:
Den enda som fanns kring JM vid den tiden var Jafar så honom har hon frågat om han var delaktig. Märkliga relationer må jag säga, misstron flödar fritt men hon har ju beställt misshandel av Aki samt suttit i morddiskussioner med sin mor så det kanske är därför.
JB säger att hon frågat JJ tre ggr om han var inblandad i mordet på Aki. Fhl undrar flera ggr varför hon misstror sin sambo och hon svarar:

"Och ja hon hade ju inte Mohammed då så vem hade hon då? Jafar?"

" Som jag sa, på den tiden när det här hände hade hon ine Mohammed. Vem skulle hon fråga om att göra en sån grej? För hon hade redan frågat Jafar. Ja jag vet inte, han är väl den enda som hon kunde fråga i stort sett så jag vet inte. Därför var jag misstänkt, misstänksam."
"Ja som sagt hade hon ju inte Mohammed då, hon hade ju ingen att fråga direkt men som sagt han hade ju backat redan när hon frågade och.."
... Sen bedyrar hon hans oskuld emellanåt och levererar nån potientiell hitman i form av fiskhandlare på Hemköp som JM sagt är HA.

Mycket av det där som JB säger där har ju en uppriktig klang över sig. (Men är de involverade så är det ju iofs inte långsökt att tänka sig att polisen kommer undra vem som kunnat hjälpa till, alltså vem som stått för det tunga arbetet.) Hon utgår ifrån att JM är skyldig och undrar om JJ hjälpt henne. Hon pekar i själva verket ut JM och JJ för polisen.

Det finns ju – om man vill lyssna med kritisk misstänksamhet – en underton här (och på annan plats från JB) av att låta påskina att JM inte kan ha löst detta själv, och därför kan hon trots allt inte vara skyldig. Alltså: peka finger, för att sen underkänna och dra tillbaka. Vilket med kritiskt tänk skulle kunna peka tillbaka på JM och henne själv.

Ska man ifrågasätta att någon som JB i den åldern ens går och funderar på vad AP väger och var exakt mordet måste ha ägt rum och att han ev måste fraktas, och att JM "omöjligen" kan ha klarat av det utan hjälp? (Om nu inte fhl leder henne till sådana svar då). Handlar det om mor (och dotter) som tycker att de är listiga som har kommit på ett sätt som gör att polisen (eller utryckningsfolket) aldrig tror att hon kan ha dräpt honom resp fraktat honom till exakt plats på egen hand? Måste vara en karl inblandad, tror alla. (Men "superwomen" kan...?)

Så vad ska man tro...?

Vem är HA?

Det här med Norge och Strömstad förresten, det finns inte möjliga torpeder som kommer över gränsen? (Nån EU-grej, eller bara för att förvilla svensk polis) Skulle ju vara likt JM att bosätta sig i Strömstad för att hon har afghanska hitmen som flyger Norwegian till Fornebu..