Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Obegriplig kommentar från dig. Förstår inte vad du anser dig ha kommit på? Var PM full?

Det jag skrev var alltså att PM normalt kunde hantera ubåten ensam. KW behövde inte vara mer än journalist. Hon behövde inte ha förarintyg för båt för att skriva ett reportage från en båt.



Bra, då vet vi att du även skulle försvara en taxichaufför som styckmördat en kvinnlig passagerare. Kvinnor ska hållas hemma och inlåsta, i Merwinnas värld. Manlig följeslagare, omyndigförklarade.



Du kan inte förutsätta att det är vanligt och normalt att det händer. Du är mig veterligen den enda kvinnan i tråden som tycker att han är lockande.

Nja det är en fd mordutredare som uttalar sig. Eller har Jens Möller också uttalat sig?

Vilket som gör inte detta stort för i varje utredning kartläggs offret. En av den mest självklara rutinen faktiskt i en mordutredning. Både offer och MGM kartläggs åt alla håll och kanter via datorer, vittnen, nuvarande partners, fd partners, släkt, vänner, arbete, kolleger osv.

Är det någon som vet när de hade haft intervjun ...när hann de med den eftersom han hade väl haft australiska filmteamet samma dag? Jag trodde de skulle ha intervjun på ubåten i ett par timmar.

Obegriplig kommentar från dig. Förstår inte vad du anser dig ha kommit på? Var PM full?

Det jag skrev var alltså att PM normalt kunde hantera ubåten ensam. KW behövde inte vara mer än journalist. Hon behövde inte ha förarintyg för båt för att skriva ett reportage från en båt.



Bra, då vet vi att du även skulle försvara en taxichaufför som styckmördat en kvinnlig passagerare. Kvinnor ska hållas hemma och inlåsta, i Merwinnas värld. Manlig följeslagare, omyndigförklarade.



Du kan inte förutsätta att det är vanligt och normalt att det händer. Du är mig veterligen den enda kvinnan i tråden som tycker att han är lockande.

Är det någon som vet när de hade haft intervjun ...när hann de med den eftersom han hade väl haft australiska filmteamet samma dag? Jag trodde de skulle ha intervjun på ubåten i ett par timmar.

Det finns så många om. Så många "borde". Själv har jag aldrig hört talas om killen förrän nu. Men nu är jag inte heller inne på ubåtar och raketer. Inte heller rörde jag mig i Amager när jag var i Köpenhamn. Ja ja. Förhoppningsvis får vi svar så småningom.

Ja om den uppgiften stämmer så lär PM få problem att förklara sina "färska skador" för de borde ju ha funnits redan tidigare under dagen.

Men ett krig framstår säkerligen som mycket farligare än en grälsjuk ubåtskapten så det finns ingen bedömning som skulle ha klassat han farligare än de tidigare reportage hon varit på.

Men KW måste ha hört och läst om PM tidigare - och blivit så pass intresserad att hon ville själv skriva en artikel om honom.

Du kanske inte känner många journalister, men KW gjorde det definitivt. Så för henne kan inte PM:s karaktär ha varit okänd.

Om killen visar aggressivitet (kastar saker) och blir osams med alla ens kollegor - ska man DÅ ta en ensamtur med honom i hans ubåt?

Vad är utsatt? Det är fullständigt onormalt att stycka en journalist som gör ett reportage om en. Det är inte normal vaksamhet att anta att det kan hända.

Jag hade inte hört talas om någon av dem före mordet, men min första reaktion var att han självklart måste ha satt av henne på kajen, för att allt annat skulle vara fullständigt otänkbart! Att hon strax skulle dyka upp och be om ursäkt för att hon inte varit nåbar, och skapat oro.

Klädseln är funktionell och fullständigt normal. Det finns ingenting syndigt i att bära kjol.

NU vet vi att han var galen. Innan han gjorde detta så fanns det inga sådana indikationer. Skäms på dig!

Tvärtom. Alla som hade haft med honom att göra tycks även ha vetat att han var galen. Att han skulle även vara en mördare är en annan sak.

Min point är att KW sökte sig till den här sortens annorlunda, udda, excentriska, galna människor som inte tänker och agerar som normala människor gör.

Men att någon är udda även innebär risken att han agerar på ett sätt som man själv inte gillar och inte har räknat med, eftersom man inte ens kan föreställa sig hur udda människan ifråga kan vara.

Det är ju därför man inte följer med någon till en öde stuga etc. för man vill känna personen först för att kunna göra ne (risk)bedömning.

Det finns så många om. Så många "borde". Själv har jag aldrig hört talas om killen förrän nu. Men nu är jag inte heller inne på ubåtar och raketer. Inte heller rörde jag mig i Amager när jag var i Köpenhamn. Ja ja. Förhoppningsvis får vi svar så småningom.