Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Den här frågan är inte direkt till dig, men kom på att jag inte har en aning; sitter det avdankade politiska företrädare även i danska rätter?

De internationella sjövägsreglerna är i grunden rätt lika som vanliga regler för andra trafikslag eftersom de uppkommit av ungefär samma orsak - främsta skillnad är att alla trafikslag inte behöver bry sig om internationellt vatten/luftrum. I princip all civil lagstiftning världen över begränsar möjligheten att förhandla bort ansvar för brott. Medan man däremot i många fall kan förhandla bort rätten till skadestånd..

Det ser ut som märken efter naglar o när jag tittar längre ner på halsen så ser det ut som ett ganska stort blåmärke vid hans krage o ett mindre vid sidan om.

Är internationella sjövägsregler i praktiken tillämpbart på en dansk fritidsbåt?

Tänker du på hans vänstra sida? Jag har trott på att han fått typ kastrull eller något annat tyngre plant material där.

Naglar ja, to paralelle kloremerker

Fetat, Nautilus är en dansk båt, enligt dansk lag, i Sverige hade hon varit ett skepp. Har kortat ned citatet rejält, då det inte återger svensk lag, utan är en regelöversikt (länkar till lagstiftning finns i Merwinnas länk).
Orkar man bläddra igenom lagstiftningen, så ser nog de flesta att den till 99,9 % gäller kommersiell sjöfartsverksamhet (fortfarande svensk lag).
Reglerna för fritidsbåtar (fortfarande i Sverige) är töjbara som ett gummiband. Tror inte att det är bättre i Danmark.
Ansvarsförsäkring är bra att ha, men inget (svenskt) lagkrav, till skillnad från t.ex. trafikförsäkring på en bil. Har du ingen, kan det bli dyrt om du prejar stenafärjan på väg upp i Götaälv, men mig veterligen är det sådant den täcker. Om man har en fritidshobbyubåt och någon ombord dör p.g.a. en lucka i huvudet, så är det nog hem-/olycksfallsförsäkring som är mest aktuell (om man har någon), men det är jag osäker på.
Den landbaserade lagstiftningen upphör inte att gälla om man sätter på sig en badring och paddlar ut tills man inte längre bottnar.

Den här frågan är inte direkt till dig, men kom på att jag inte har en aning; sitter det avdankade politiska företrädare även i danska rätter?

Ja, den vänstra sidan ser ut att ha fått en smäll.

Det hade väl varit i allra högsta grad mer förnuftigt att inte uttala sig alls om hurvida bål-fyndet hade med PM att göra eller inte.
Nu hittades en bål som ingen i utredningen uttryckligen påstod var KW från början - man avvaktade DNA-tester. Advokaten uttalade sig i oträngt mål när hon uppgav att bålen inte hörde till fallet - det rådde väl förundersökningssekretess då också.

När bålen nu tvivelsutan faktiskt var just offret hade det väl varit bättre att hålla tyst än att dra uppmärksamheten till att PM faktiskt ljög - igen? Vad vann hon på att å sin klients vägnar försöka avfärda fyndet av KWs bål som något okorrelerat till fallet?

Hade hon varit helt säker på att det inte kunde vara offret är uttalandet rimligt - om hon litar på sin klient. Hade hon minsta dubier vore det bästa att inte uttala sig alls utan avvakta DNA-testet.

Man ska inte uttala sig om något man blir överbevisas om, det försvagar alltid värdet på det man påstår i framtiden. Helt onödigt skulle man ju tycka.
Tycker inte du det?

En uppskattning av själva luckans vikt.

Yttre ring 15kg, ydia 60cm, bredd 5cm, tjocklek 3cm
Kupan 6 kg, 3mm stålplåt (nej, man talar inte "flera cm" stål"
Rattfäste 1kg
Ratt 2kg
låsbåge 3kg

Luckans vikt således 27kg.

En cylindrisk motvikt med diametern 15cm och längden 30 cm (halva luckbredden) väger ca 40 kg. och skulle kunna vara en rimlig motvikt till luckan, såväl storleksmässigt som viktmässigt. Då blir den nog relativt enkel att öppna.

Och dessa vikter stämmer då relativt bra med PM's påstående om 70kg vikt.