Flat Earth--Jorden är platt

Nej, det är inte det minsta retoriskt. Det är ett enkelt experiment som inte kräver särskilt mycket material och som vem som helst kan utföra. Experimentet kommer att antingen bekräfta eller avfärda metoderna som trådens deltagare har använt och hänvisat till för att räkna ut jordens respektive månens skugga på varandra. Att du vägrar utföra experimentet visar tydligt att du faktiskt inte vill lära dig något nytt samt att du inte vågar konfrontera det faktum att du har haft fel hela tiden. För du vet vad svaret blir.

Så låt höra. Vad händer om du placerar din lilla klossen bakom den stora och lyser på de med ficklampan? Det är en enkel fråga, bara att svara.

Kan ni sluta tjafsa om solförmörkelser och heliocentriska modeller? Ni har hållit på i över en vecka nu. Urtråkigt. Jag vill diskutera den enorma muren som skyddar oss från att ramla av och alla miljoner soldater som skyddar den. Och som ingen har sett eller har bilder på. Jag vill se bilder på kanten också. Varför har inge fotat denna kant? Och jag vill fortfarande veta om det bara är jorden som är platt? Eller är månen och solen och alla planeter också platta?

Din modell speglar inte vad som verkligen skedde, den blir irrelevant.

Jo, det är precis vad den gjort, gör och alltid kommer att göra vilket du själv enkelt kan verifiera med ett enkelt experiment med två klossar och en ficklampa.

Den visar att jordens skugga, där månen passerar, är betydligt större än 4 gånger månens skugga på jorden.

Din modell speglar det, ja, verkligheten säger nåt annat. Spelar ingen roll vad din modell, eller allehanda uträkningar säger om observation visar på annat förhållande.

Jag går ur tråden, ha det gott!

Du lämnar alltså tråden hellre än svarar på en enkel fråga; om vad som händer när man placerar den lilla klossen bakom den stora och lyser på dem med ficklampan.

Fegt.

Vilken verklighet? I den verklighet jag lever i blir hela månen skuggad vid en månförmörkelse och det finns inget annat objekt än jorden som skulle kunna skugga solens ljus på månen. Hade det funnits någon annat objekt så borde varenda amatörastronom med ett teleskop ha upptäckt detta.

Sakfrågan gällde ditt vansinniga påstående om att skuggan från jorden är för liten för att skugga månen. Och det påståendet har du varken teorier eller observationer som stödjer. Du bara skjuter från höften. Och i själva verket vet vi, genom såväl enkel trigonometri som skalenliga modeller att du har FEL.

Vi har massor med observationer av månförmörkelser. Vi har dessutom vetenskapliga teorier som empiriskt bevisas av våra observationer.


Astrologi är bara ett ord.
Visa hur astrologer räknar ut när och var sol- och månförmörkelser kommer att inträffa.
(För övrigt kan astrologer inte ett jävla skit, de sysslar med ovetenskapligt trams)

Nej så säger inte "verkligheten". Verkligheten säger att jordens skugga är 3 ggr så stor som månen.

Men visst, du får ett försök till:
Vad i din "verklighet" säger att jordens skugga inte är 3ggr så stor som månen?
Du har varken observationer eller teori som kan backa upp ditt påstående, du sitter bara och hittar på.

Nej, verkligheten speglar att hela månen kan skymmas av jordens skugga, men jorden kan inte skymmas av månens skugga.

Trist, jag är fortfarande nyfiken på din förklaring till att vi hittar på den platta jorden trots att ingen verkar veta hur den ser ut och hur stor den är.

Var ligger t.ex Australien, hur långt är det från Perth till Melbourne och hur fan hittar man från den ena staden till den andra?

Så många frågor och inga svar...