Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Då är det alltså samma med dig som med lubbe: Du känner källa B, men kan inte garantera att B:s påstådda källa A är rätt ute.

Hittills kan alltså ingen referera direkt till en källa A.

Kan Freija21 höra av sig? Du påstår ju att du är en "gammal vän" till Helena. Kan du gå i god till 100 procent att du har fått korrekt information?

Jag vet att du skrivit detta tidigare. Du skrev att du fått denna information från din bror som i sin tur fått det från en person med, som du skrev "Direkt insyn i fallet".

Jag har i ett tidigare inlägg skrivit till dig (men fick inget svar) att du sitter i en helt unik position med förlängda ögon och öron rakt in i utredningen om nu det du skriver stämmer.
Vad du borde göra (egentligen för länge sedan) är naturligtvis att kräma ur all annan information i på vilka grunder de har tagit in honom på detta förhör. Om nu denna källa gjort det värsta och läckt namnet kan knappast en del kringinformation va särskilt känsligt att nämna.
Framför allt skulle det ge den här tråden, och inte minst dig en bra mycket säkrare grund att stå på.
Åtminstone bättre än att bara skriva siffran 100.

Hur vet du att det är så? Detta är ett 25 år gammalt försvinnande och det är bara en man som "jobbar" på fallet läste jag någonstans. Skulle den enda personen lägga energi på att häcka i en tråd på fb? Inte troligt.

http://www.expressen.se/gt/helena-22-forsvann-efter-pernillas-fest/

I artikeln som du hänvisade till uppger PW att UA hämtar Helenas plånbok hos PW.

Minns du vad UA säger i Veckans brott?, 22 minuter in. Hur tolkar du det?

https://www.google.se/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DTkHe3MU9vHg&ved=0ahUKEwjElcuDsJvWAhXJD poKHUsDBAwQwqsBCCEwAA&usg=AFQjCNG8Bl5E33N9pI0ydhGI 7V2m4FbIxg

Upplever att UA var spänd och är förberedd på hur hon ska berätta. Ex när hon får frågan -vad pratade ni om?. Så ger hon inte ett rakt svar utan måste ha med det hon tänkt säga.
Hon förklarade varför hon inte var med ut och letade. Det var av någon anledning viktigt att få med. I det sammanhanget var inte det vesäntligt eller passande hur och när plånboken hämtades.
Min tolkning, kan vara helt fel....

*Jag ville hela tiden vara hemma ....*
Ändå åkte hon till Töreboda och hämtade Helenas plånbok, men sen kom PW hem till UA...
Hur viktigt var det att fara till Töreboda att hämta plånboken?

HM....

KM kände också HA. Väl.

Ang PR: Varför framhäva att någon är avskriven om det är samma som person som nr 3 (om de nu konspirerar som flera tror här).

Ang MR: Bör ju vetat att PW och MÖ känner till vem som är pilot när han blev intervjuad som skallgångsledare i programmet. Varför då ställa upp som hero. Den situationen är ju bisarr.

Att PW och M har fått bekräftat vem som är pilot, är väl i nuläget bara ett påstående av PW? Skulle inte bli förvånad om det som sändes var en fiktiv intervju.

Ehhh...ja ,KM kände självklart till H.
Jag gav bara ett till ett exempel på när någon säger nåt på ett avslöjandevis.

Ja,han är ju avskriven.

Vad fan vill du komma fram till???
Det är inte jag som blev grundlurad av pudeln,så sitt inte på så höga hästar grabben!

Men vadå höga hästar! Jag raljerar inte över det du för fram utan försöker bara argumentera för mitt spår i relation till andra spår. Har inte med pudeln att göra. Det är pudeln som fick info från oss i princip. Sen vad hen hittade på kan jag inte stå för. Vad i det jag skrev tar du som angrepp? Jaja...

Pelle Jenven nämner i Efterlyst att före festen i Töreboda var Helena och såg till en god väns häst.
Jenven säger " Där finns det kontaktpunkter med människor som är intressant för mig"
Han säger vidare " troligen har Helena till sin närmaste omgivning pratat om olika människor och där kan hon faktiskt ha nämnt det som så småningom blir hennes baneman"
Man funderar ju då på om hon nämnt något som absolut inte får komma fram. Något riktigt känsligt.

Precis där är nog något känsligt som kan spöka här - någon var inne på att hon ev kunde vara med barn. Men det kanske är helt fel. Men om man tänker MR och PU och ev motiv? - finns det något eller är det bara någon typ av snedtändning etc som kommit upp - OM dessa 2 kunde vara aktuella.