Citat:
Ursprungligen postat av
Assdefender
Varje dag kan man läsa om problematiska MENA-folk, polacker, öststatare och andra som gör sig skyldiga till mord, misshandel och grova stölder. Men det är inte ofta jag läser om bosniska muslimer. Deras grannar, serber, albaner, kroater och makedoner är långt mer kriminella och problematiska.
Hur kommer det sig att denna folkgrupp som har islam som religion inte är lika problematiska som MENA eller deras grannar? Tror aldrig jag har hört att en bosnisk muslim går runt och mördar, våldtar och rånar med jämna mellanrum i Sverige eller övriga Europa. Enstaka fall räknas givetvis inte, det handlar om den statistiska prevalensen och där ligger bosniska muslimer långt ner trots att deras antal i Sverige är långt fler än vissa andra problematiska grupper (200 000). Varför är det så?
De kom från ett samhälle (en stat) som länge hade varit sekulärt, och där de aldrig hade haft någon känsla av att "muslimerna ägde staten". Bosnien hade blivit en del av Habsburgväldet redan runt år 1700 - innan dess stod det under ett par sekler under osmansk/turkisk kontroll, men det var aldrig ens under denna tid avskuret från det kristna Europa. Efter 1918 blev det en del av Jugoslavien, en stat som redan från början
inte var "majority muslim" och efter WW2 blev en tydligt ateistisk, sekulär stat. Den typiskt islamska tendensen att låta tron, sharia och de religiösa sedvänjorna förena sig med staten hade alltså tvingats ner på knä och snöpts under mycket lång tid. I praktiken hade Bosnien blivit en del av den europeiska kulturkretsen.