Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

I och med att man har en konstaterad styckning så kan man faktiskt hävda att ett mord
redan är bevisat.
Ty man dristar sig ta mig fan inte till att bära sig åt på det här sättet med en kropp om
det "bara" handlar om en olycka som orsakat dödsfallet.
Det har aldrig hänt och kommer aldrig att hända. Alla fall av kroppsdelande har skett
mot en bakgrund av dödligt våld. Och det här ärendet utgör inget undantag därvidlag.
Dansken må vara duktigt skruvad i roten, men inte så skruvad att han skulle fått för sig
att plocka isär den kvinnliga svenska gästen om hon råkat gå och få en lucka i skallen
som tagit så illa att den släckt ut hennes liv. Eller dött genom nån annan olyckshändelse.
Nej, han har kommit att mörda henne och så vill han försöka dölja sin gärning och tror
att det låter sig bäst göras genom en styckningsakt.
Han lär ha varit fullständigt övertygad om att torson aldrig skulle lämna sin plats på
havets botten och flyta upp till ytan. När så ändå skedde måste det ha kommit som
ett dråpslag för honom.
Torson har säkert en hel del att berätta som vi ännu inte vet nånting om men i sinom tid blir
upplysta om. Spår efter sexuell aktivitet tror jag faktiskt man kunnat säkra vid
undersökningen.
Madsen fasar nu för att man också ska komma i besittning av Kim Walls huvud med hals.
Han vet så väl vilka spår efter sig som han där lämnat.

Jag tror att han så fort han fick se den mycket söta svenskan så bestämde han sig för
att försöka erövra henne. Det gick inte alls, hon ville inte veta av honom på annat sätt
än att få genomfört en djuplodande intervju med honom under vistelsen i hans
undervattensfarkost. Han gav sig inte och så slutade det mycket illa.

Han tillstår inte styckningen idiotiskt nog.
Vem skulle ha styckat henne om inte han själv? Det fanns ju ingen annan ombord.
Det var ju bara han och hon.
Visst, det finns säkert en och annan naiv och mindre skarptänkt varelse som kan tänka
sig det som fullt möjligt att nån styckningsbenägen fiskare eller nån annan stolle
råkat på en död kvinnokropp i havet och passat på nu när chansen gavs att kapa
av armar, ben och huvud.

Nej, Madsen har styckat och därmed också mördat. Våldtagit dessutom med all sannolikhet.
Det kommer nog vid den rättspsykiatriska undersökningen som är beslutad om som bekant,
visa sig att han är rätt bra störd.
Det blir inga fler ubåtsfärder eller raketuppskjutningar för den här mannen, den saken
tror jag vi kan vara säkra på. Lång, lång tids inlåsning och det blir väl i fängelse och
knappast inom vården.

I och med att man har en konstaterad styckning så kan man faktiskt hävda att ett mord
redan är bevisat.
Ty man dristar sig ta mig fan inte till att bära sig åt på det här sättet med en kropp om
det "bara" handlar om en olycka som orsakat dödsfallet.
Det har aldrig hänt och kommer aldrig att hända. Alla fall av kroppsdelande har skett
mot en bakgrund av dödligt våld. Och det här ärendet utgör inget undantag därvidlag.
Dansken må vara duktigt skruvad i roten, men inte så skruvad att han skulle fått för sig
att plocka isär den kvinnliga svenska gästen om hon råkat gå och få en lucka i skallen
som tagit så illa att den släckt ut hennes liv. Eller dött genom nån annan olyckshändelse.
Nej, han har kommit att mörda henne och så vill han försöka dölja sin gärning och tror
att det låter sig bäst göras genom en styckningsakt.
Han lär ha varit fullständigt övertygad om att torson aldrig skulle lämna sin plats på
havets botten och flyta upp till ytan. När så ändå skedde måste det ha kommit som
ett dråpslag för honom.
Torson har säkert en hel del att berätta som vi ännu inte vet nånting om men i sinom tid blir
upplysta om. Spår efter sexuell aktivitet tror jag faktiskt man kunnat säkra vid
undersökningen.
Madsen fasar nu för att man också ska komma i besittning av Kim Walls huvud med hals.
Han vet så väl vilka spår efter sig som han där lämnat.

Jag tror att han så fort han fick se den mycket söta svenskan så bestämde han sig för
att försöka erövra henne. Det gick inte alls, hon ville inte veta av honom på annat sätt
än att få genomfört en djuplodande intervju med honom under vistelsen i hans
undervattensfarkost. Han gav sig inte och så slutade det mycket illa.

Han tillstår inte styckningen idiotiskt nog.
Vem skulle ha styckat henne om inte han själv? Det fanns ju ingen annan ombord.
Det var ju bara han och hon.
Visst, det finns säkert en och annan naiv och mindre skarptänkt varelse som kan tänka
sig det som fullt möjligt att nån styckningsbenägen fiskare eller nån annan stolle
råkat på en död kvinnokropp i havet och passat på nu när chansen gavs att kapa
av armar, ben och huvud.

Nej, Madsen har styckat och därmed också mördat. Våldtagit dessutom med all sannolikhet.
Det kommer nog vid den rättspsykiatriska undersökningen som är beslutad om som bekant,
visa sig att han är rätt bra störd.
Det blir inga fler ubåtsfärder eller raketuppskjutningar för den här mannen, den saken
tror jag vi kan vara säkra på. Lång, lång tids inlåsning och det blir väl i fängelse och
knappast inom vården.

Du kan ha hur rätt som helst i din argumentation, jag ligger nära din, men, det intressanta är inte våra spekulationer om vad som egentligen hänt, utan vad domstolen kan fastslå när den sannolikt försöker fälla PM för mord. Man måste hålla isär detta, vad som hänt vet bara PM, vad kan domstolen hävda för händelse.

Personligt handlar om att man för det första känner varandra eller är släkt. Partner, syskon som dödar och att man kan se ett grundläggande hat och raseri i det utövade våldet. Typ så skulle jag säga, men det är inte enkelt att förklara.

En viss typ av våld är det givetvis att stycka en kropp och sticka hål för att inte kroppen ska flyta, men personligt vete fan.

Du skriver så många ord i hatets tecken att man inte tror du är riktigt opartisk i din beskrivning av vad du hört... Du är för färgad av känslor för att jag skall orka besvara dig kompis.

I och med att man har en konstaterad styckning så kan man faktiskt hävda att ett mord
redan är bevisat.
Ty man dristar sig ta mig fan inte till att bära sig åt på det här sättet med en kropp om
det "bara" handlar om en olycka som orsakat dödsfallet.
Det har aldrig hänt och kommer aldrig att hända. Alla fall av kroppsdelande har skett
mot en bakgrund av dödligt våld. Och det här ärendet utgör inget undantag därvidlag.
Dansken må vara duktigt skruvad i roten, men inte så skruvad att han skulle fått för sig
att plocka isär den kvinnliga svenska gästen om hon råkat gå och få en lucka i skallen
som tagit så illa att den släckt ut hennes liv. Eller dött genom nån annan olyckshändelse.
Nej, han har kommit att mörda henne och så vill han försöka dölja sin gärning och tror
att det låter sig bäst göras genom en styckningsakt.
Han lär ha varit fullständigt övertygad om att torson aldrig skulle lämna sin plats på
havets botten och flyta upp till ytan. När så ändå skedde måste det ha kommit som
ett dråpslag för honom.
Torson har säkert en hel del att berätta som vi ännu inte vet nånting om men i sinom tid blir
upplysta om. Spår efter sexuell aktivitet tror jag faktiskt man kunnat säkra vid
undersökningen.
Madsen fasar nu för att man också ska komma i besittning av Kim Walls huvud med hals.
Han vet så väl vilka spår efter sig som han där lämnat.

Jag tror att han så fort han fick se den mycket söta svenskan så bestämde han sig för
att försöka erövra henne. Det gick inte alls, hon ville inte veta av honom på annat sätt
än att få genomfört en djuplodande intervju med honom under vistelsen i hans
undervattensfarkost. Han gav sig inte och så slutade det mycket illa.

Han tillstår inte styckningen idiotiskt nog.
Vem skulle ha styckat henne om inte han själv? Det fanns ju ingen annan ombord.
Det var ju bara han och hon.
Visst, det finns säkert en och annan naiv och mindre skarptänkt varelse som kan tänka
sig det som fullt möjligt att nån styckningsbenägen fiskare eller nån annan stolle
råkat på en död kvinnokropp i havet och passat på nu när chansen gavs att kapa
av armar, ben och huvud.

Nej, Madsen har styckat och därmed också mördat. Våldtagit dessutom med all sannolikhet.
Det kommer nog vid den rättspsykiatriska undersökningen som är beslutad om som bekant,
visa sig att han är rätt bra störd.
Det blir inga fler ubåtsfärder eller raketuppskjutningar för den här mannen, den saken
tror jag vi kan vara säkra på. Lång, lång tids inlåsning och det blir väl i fängelse och
knappast inom vården.

Ja det var därför jag tänkte att det kanske har en annan betydelse för danskar. Det passade inte in här. Våld mot kroppen?

Kroppsligt våld i stället för personligt.

Bestämmer du vad som är intressant?

Ja det var därför jag tänkte att det kanske har en annan betydelse för danskar. Det passade inte in här. Våld mot kroppen?

jag såg delar av inslaget, och ja jag kan dela Ottos-uppfattning.
Madsen gjorde inget gott intryck.
Känner man dessutom någon som känner Kim W - så gör det hela än värre.
Hoppas du förstår hur det känns för anhöriga att få hem sin dotter i bitar, och den person som delat henne inte vill bidra till att man får veta hur Kims sista timmar blev, och vilket slut hon fick.
Alla föräldrar som mist sitt barn på sådant groteskt sätt -lider helvetets kval.
Jag har förstått att Madsens bror lider också i det som hänt.

Ja, det är säkert lite olika definitioner och språkkullerbytta.
Våldet KAN ha varit lustbetonat o personligt visavi sina egna fantasier, inte personligt mot just brottsoffret som endast är symbol/objekt.

Ja, det är säkert lite olika definitioner och språkkullerbytta.
Våldet KAN ha varit lustbetonat o personligt visavi sina egna fantasier, inte personligt mot just brottsoffret som endast är symbol/objekt.