Citat:
Ursprungligen postat av
StoffeSvensson
GM är med största sannolikhet en vanlig horkund och något gick snett mellan dem och efter att han dräpt henne blev hon sannolikt styckad i GM badkar. Styckningen tydde på en vanlig transportstyckning där olika hjälpmedel använts bl a såg under ett av knäna. Det finns inget som tyder på någon planerad, sofistikerad styckning utan GM har visar på att han inte har någon superkoll på hur man bäst styckar en kropp vilket i ärlighetens namn inte är någon raketforskning. Det är väldigt ovanligt att ett lik styckas av sexuella och sadistiska motiv så det kan med god marginal helt uteslutas.
Du tänker både rätt och fel här, GM är som du skriver med största sannolikhet en "vanlig horkund" men det som skiljer ut da Costa-fallet från de flesta andra mord på prostituerade kvinnor i Sverige är de riktade angreppen mot områden på kroppen med sexuell koppling och det är just detta som vi ska sätta i relation till da Costas yrke som gatuprostituerad och det går inte på nåt sätt att bortse från att det finns en teoretisk möjlighet att hon faktiskt råkade ut för en sexualsadist med extremt udda ideer om hur en död människokropp behandlas?
Men varför är det så viktigt just för dig att teorin om en sexualsadist kan uteslutas? Detta fenomen existerar ju helt klart internationellt sett och jag har tidigare hänvisat till ett fall på senare år där Rurik Jutting i ett vansinnesutbrott mördade och skändade två prostituerade kvinnor, hans utbildning på Cambridge (världens näst mest ansedda universitet efter Oxford) tycks inte ha hindrat honom från att sätta sina ondsinta planer i verket?
Citat:
Ursprungligen postat av
StoffeSvensson
Det är bara GM och ev någon i GM närhet som vet vad som hände men det troligaste är att hon blev dödad av den som styckade henne och att de hände i GM bostad. Min personliga åsikt är att hela tråden är full av en massa trams och amatörspekulationer av folk som inte har en blekaste om hur man bedriver polisarbete.
Polisen bedrev faktiskt utredningen i alldeles rätt riktning 1984 då man misstänkte att lösningen låg i Stockholms sexträsk som hade sitt centrum på Malmskillnadsgatan och jag har aldrig någonsin trott något annat, däremot har många av de misstänkta männen passerat revy i tråden i olika teorier och det går helt enkelt inte att utesluta någon mansperson i utredningen eftersom väldigt få har vattentäta alibin att visa upp för den tidpunkt då brottet bör ha ägt rum och då kommer misstanken med all sannolikhet alltid att kvarstå oavsett de misstänktas profession som varierar i allt från flyttgubbar till läkare och från bilmekaniker till arkitekter så länge brottet är ouppklarat?
Det borde vi faktiskt kunna enas om i tråden?
