Vad vill antifeminismen?

Äsch då, jag har bara en liten fetisch.


Senaste studien i saken ( förra valet) visade dock att nära 50% svarade att de kallade sig för feminister. Du har alltså fel i sak.
Och jag har aldrig kallat någon för "antifeminist" på detta forum, utan detta är helt en definition som folk väljer kalla sig själva. "Antifeminism" är också säkerligen något som diktats upp av just antifeminister framför feminister. Så fel i sak igen.



men inte antifeminsiter? och kravet om att de borde kunna förklara sig gäller inte just antifeminister?

jag kan hålla med om att antifeminism är en "klen" rörelse, eller vad man nu ska kalla det, och jag kan hålla med om att den är icke existerande som sammanhållen ideologi.
Och jag kan helt klart hålla med om att den absolut strörsta majoriteten av de som jag stött på i verkliga livet eller, medialt eller här på detta forum som just aktivt kallat sig själva för antifeminister verkar vara hyfsat pantade. Dvs de äger mycket sällan förmågan, eller ens insikten om att de borde kunna, att förklara sina egna ståndpunkter. ( och i de fall de klarar detta, så är ståndpunkterna oftast helt upp åt väggarna ex. Pär Ström)




och vilka är de "femnistiska konspirationsteorierna"
idel öra.

nej det är det inte.
Du har ingen aktivt politisk debattör som sitter:
-Jag tycker inte vi ska ha skatter!
-Och vad ska vi ha istället för att lösa problemet med att vi måste ha medel för att bygga infrastruktur ex?
-Nä! det ska inte jag behöva säga.
Ok?

Feministisk problemformulering lyder i stort: Män besitter alldeles för stora delar av makt: politiskt, ekonomiskt och socialt i världen. Och detta måste vi göra något åt, eftersom detta leder till massa skit som oftast drabbar andra grupper, kvinnor och barn.

Om man seriöst menar detta är : "feminisitsk konspriationsteorier" så well då bör man kanske börja med att påvisa att detta inte skulle vara fakta i världen.

Denna uppenbara brist av insikt över världens förhållanden gällande kön avhjälps liksom inte av att upprepa: "feminsitiska konspriationsteorier" utan vidare förklaring i det oändliga.

Just den typen av debatteknik brukar vanligen kallas just för "intellketuellt ohederlig" av alla med någon form av just intellekt.

Ok?

Det stod inget i artikeln om att det var p.g.a. rädsla för att bli kallad rasist som var orsaken till att giftermålen fortsätter.

Jag tror de flesta antifeminister vill ha jämlikhet och ett samhälle på lika villkor.

Säga emot mamma.

Nu får vi se om det stämmer.

Hälsningar
Mamma

Som det var förr ? "Ge oss Sverige tillbaka" och allt det där. Finns den sloganen kvar alls ?

Antifeminister för lika villkor. Jag är en sån.
Ingen jävla jämställdhet.

Är du säker på att det är en liten fetisch du har?

Säkerligen?

Nja, det brukar snarare vara runt 25 procent som svarar att de är feminister i olika undersökningar.

Frågan är om de vet vad de svarar på.
- Spöar du frugan på lördagkvällar när du har varit på brännvinet?
- Nä.
- Då kryssar du i feminist.
- Ok.

Det är lite på den nivån. Det är alltid någon som förklarar för dem att "då är du feminist" när de inte själva vet.

Frågan är om det skulle ändra din syn om du insåg att du inte tillhörde en majoritet.

Ja alltså om du hittar någon som verkligen kallar sig för det så kan de säkert argumentera för sin sak. Men eftersom antifeminism inte är en ideologi så kan de inte förväntas redogöra för något politiskt manifest.

Du kan börja med att redogöra för patriarkatet och könsmaktsordningen.

De säger snarare:
-Jag tycker inte vi ska ha hen-toaletter.
-Och vad ska vi ha istället för att lösa problemet så att feminister också ska kunna gå på toaletten?
-Ingenting, lägg pengarna på något vettigt istället.
-På vadå?
-Vad som helst.
-Du har inget att komma med, hen-toaletter ska vi ha!

De flesta som kritiserar feminism har idéer på vad de skulle vilja se istället. De kan dock omöjligt lösa problemet utifrån premisserna om patriarkatet om något sådant inte existerar.

Vad ska du göra åt det?

Är makt något som staten besitter och ska fördela åt var och en efter behov?

Är det något som skänks från ovan som en gåva eller är det något män (och ibland kvinnor) krigar för?

Tycker du att det är normalt att svartvitt och kategoriskt dela upp världen efter kön? Är det inte lite radikalt?

Är det inte en väldigt liten andel av alla män som besitter någon egentlig makt?

Har kvinnor ingen social makt eller mindre social makt än män?

Är kvinnor och barn en gemensam grupp?

Redan problemformuleringen är ju helt åt skogen fel, eftersom män inte har någon makt överhuvudtaget.

Staten har makt, genom våldsmonopolet. Pengar ger makt.

Att vara man ger ingen makt. Män är inte skonade från elände.

Att feminister misstar "de flesta med makt är män" med "män har makt" visar bara hur ovetenskaplig, ja rent ut sagt efterbliven, ideologin är.

Om det ger sämre inkomst till företaget?

Kanske det att det är skillnad på könen , att vi vill göra saker olika att vi är bättre på olika saker.

Som man är jag trött på att ständigt höra av kvinnan hur svårt dom har det på jobbet i hemmet bla bla .

Blir extra kul när hon jobbar i en kvinnodominerad branch där det sitter 90% kvinnor på dom högre posterna .

Likaså att det är jag som lagar mat,tvättar,diskar klipper gräs matar djuren servar bilen m.m

Nä jag är int bitter .

Nej, även om feminismen har gjort bra saker så höll jag inte med om den förut heller. Ha i åtanke att det var bara inte feministerna som ville ha rösträtt till kvinnor, andra ville samma sak. Om nu de pushade frågan bäst eller inte kan vi låta förbi osagt, men deras ideologi då, såsom deras ideologi idag håller jag icke med om.

Din logik går heller inte ihop med "idagfeminism" för dagens feminism kallar sig inte idagfeminism, eller hur? De kallar sig bara feminism.

Detta svarar inte på min fråga....