Vad vill antifeminismen?

Det kanske man skulle tänkt på innan man skaffade barn , eller hur ?

Du verkar leva i en parallell verklighet där pappor resonerar som du gör ovan. I dom allra flesta familjer så kommer man själva överrens om hur saker och ting ska fördelas. Oftast är det ju mer praktiskt att mamman är hemma första året eftersom hon ammar osv, en majoritet av kvinnor vill vara hemma med sina barn. Återigen, fria val. Du har en väldigt lustig syn på världen.

Den "antifeministiska" rörelsen som du kallar det, vill visa att feminismen är en bluff skapat av judiska makten både i teori och i praktik, som inte är naturlig och leder till splittring, degenerering och utrotning av vårt folk, vilket är syftet med feminismen.

Judarna använder sinnessjuka och indoktrinerade vita kvinnor bland liberaler och kommunister att göra jobbet.

Hon är feminist .
I likhet med de flesta andra -ister tex. kommunister eller islamister vill hon påtvinga alla andra sin uppfattning om hur de borde tänka och uppföra sig och gärna detaljstyra deras liv .

Historien visar dock att det alltid går käpprätt åt h-e när sådana människor får bestämma .

Ja. Ca 800 kr månaden eller 600 för engångs.

Så det är 6k för boendet.
1k för bussbiljett
1k för blöjor.
2k för mat.
Och 3k till skattmasen. ( vilket jag tycker är på tok för mycket)

Gott om stålar.

man ammar i ca 6 månader idag...så finns alltså inget "mer praktiskt skäl att mamma just ska gå hemma ett helt år.

I dom flesta familjer i Sverige idag så tar alltså fäder ut 24% av föräldraförsäkringen.
Att vi införde dessa vikta pappmånader, gjorde att arbetslivet inte kunde glo snett på fäder som ville gå hemma, inte heller kunde mammor ta fäders tid med sina barn av gammal hävd.

Tror de allra flesta pappor av idag som fått lov vara hemma med sina småttisar och bonda är oerhört glada över denna möjlighet. Det är kort och gott en "papparättighet" som vi fan inte ska peta i.

Det är 2000 mer än vad min mor har i pension och hennes mediciner och sjukresor kostar garanterat mer än blöjor per månad om nu inte familjen i exemplet har massor av barn förstås .

De är antiSOCIALISTiska.

Men eftersom feminism vill använda statens våldskapital till att tvinga igenom sina drömmar och jag vill låta individen få realisera sina egna så är de varandras motsatser.

Jo det ska vi.

Staten har ingen rätt att bestämma så intima detaljer.

Enda sättet att åter ge familjen makten är att avskaffa föräldrapenningen.

Dessutom förtjänar barn mer än 6 månaders tuttar.
Det är taskigt som fan att bygga system som föder otrygga småttingar.

vackert! där kom den!

jajamensan...allt är judars fel...

Nä det ska vi inte.

Varken avskaffa pappamånder eller föräldraförsäkring.
fullkomligen vansinnigt.

Varför ska staten lägga sig i något som folk borde få bestämma själva ?
Jag var hemma tre månader med min son då han var hyfsat nyfödd ( 1994 ) av mitt eget val .
Tror du verkligen att något blir bättre av att staten prackar på folk sin uppfattning om hur man ska sköta sitt föräldraskap ???
Folk är faktiskt bemyndigade att göra sina egna val och förhoppningsvis ta ansvar för detta .