1. Ekonomi
  2. Ekonomi: övrigt

JAK Medlemsbank ville sätta religion över svensk lag, fällda i marknadsdomstolen

Svara
  • 1
  • 2
2017-09-08, 05:24
  #1
fredag2010
Medlem
Patent och marknadsdomstolen förbjuder muslimska banken JAK att förklä sin ränta i andra ord än just ränta.

Dagens Juridik: Får inte åberopa religionsfrihet för vilseledande reklam - bank ska kalla ränta för ränta
Enligt banken har deras kunder en religiös övertygelse som gör att de inte kan betala ränta eller någonting som kallas för ränta. Patens- och marknadsdomstolen slår dock fast att ett företag inte kan åberopa religionsfriheten för vilseledande marknadsföring och att ränta ska kallas för just ränta

Det var Konsumentombudsmannen KO som stämde JAK medlemsbank vid Patent- och marknadsdomstolen. Enligt KO hade banken vilselett kunder genom sin marknadsföring

Banken åberopade religionsfriheten i både Europakonventionen och den svenska regeringsformen och hävdade att dessa skulle vara överordnade konsumentkreditlagen

Patent- och marknadsdomstolen går dock på KO:s linje och förbjuder företaget att använda sig av ord som "räntefri" och liknande begrepp. Banken åläggs också att använda sig av ordet "ränta" när det är det som avses

Om banken inte följer domen ska företaget betala ett vite om en miljon kronor för respektive överträdelse.

Banken ska dessutom betala KO:s rättegångskostnader
Vad säger ni om domstolens beslut?

Är det rätt att låta lagar stå över religionen? Kommer beslutet stå fast?

Hur kommer bankens kunder reagera när de plötsligt måste betala ränta i strid mot sin tro?
Citera
2017-09-08, 05:37
  #2
DyrkaHitler
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Patent och marknadsdomstolen förbjuder muslimska banken JAK att förklä sin ränta i andra ord än just ränta.

Dagens Juridik: Får inte åberopa religionsfrihet för vilseledande reklam - bank ska kalla ränta för ränta
Enligt banken har deras kunder en religiös övertygelse som gör att de inte kan betala ränta eller någonting som kallas för ränta. Patens- och marknadsdomstolen slår dock fast att ett företag inte kan åberopa religionsfriheten för vilseledande marknadsföring och att ränta ska kallas för just ränta

Det var Konsumentombudsmannen KO som stämde JAK medlemsbank vid Patent- och marknadsdomstolen. Enligt KO hade banken vilselett kunder genom sin marknadsföring

Banken åberopade religionsfriheten i både Europakonventionen och den svenska regeringsformen och hävdade att dessa skulle vara överordnade konsumentkreditlagen

Patent- och marknadsdomstolen går dock på KO:s linje och förbjuder företaget att använda sig av ord som "räntefri" och liknande begrepp. Banken åläggs också att använda sig av ordet "ränta" när det är det som avses

Om banken inte följer domen ska företaget betala ett vite om en miljon kronor för respektive överträdelse.

Banken ska dessutom betala KO:s rättegångskostnader
Vad säger ni om domstolens beslut?

Är det rätt att låta lagar stå över religionen? Kommer beslutet stå fast?

Hur kommer bankens kunder reagera när de plötsligt måste betala ränta i strid mot sin tro?
Det är väl endast bankens eget problem ifall de inte får några ränteinkomster på sina lån? Dåligt för affärerna, men hur drabbar det resten av samhället?

Inget religiöst dessutom. Hitler var även han emot ränta.
Citera
2017-09-08, 05:39
  #3
P-o-beln
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Patent och marknadsdomstolen förbjuder muslimska banken JAK att förklä sin ränta i andra ord än just ränta.

Dagens Juridik: Får inte åberopa religionsfrihet för vilseledande reklam - bank ska kalla ränta för ränta
Enligt banken har deras kunder en religiös övertygelse som gör att de inte kan betala ränta eller någonting som kallas för ränta. Patens- och marknadsdomstolen slår dock fast att ett företag inte kan åberopa religionsfriheten för vilseledande marknadsföring och att ränta ska kallas för just ränta

Det var Konsumentombudsmannen KO som stämde JAK medlemsbank vid Patent- och marknadsdomstolen. Enligt KO hade banken vilselett kunder genom sin marknadsföring

Banken åberopade religionsfriheten i både Europakonventionen och den svenska regeringsformen och hävdade att dessa skulle vara överordnade konsumentkreditlagen

Patent- och marknadsdomstolen går dock på KO:s linje och förbjuder företaget att använda sig av ord som "räntefri" och liknande begrepp. Banken åläggs också att använda sig av ordet "ränta" när det är det som avses

Om banken inte följer domen ska företaget betala ett vite om en miljon kronor för respektive överträdelse.

Banken ska dessutom betala KO:s rättegångskostnader
Vad säger ni om domstolens beslut?

Är det rätt att låta lagar stå över religionen? Kommer beslutet stå fast?

Hur kommer bankens kunder reagera när de plötsligt måste betala ränta i strid mot sin tro?
Det handlar väl i grund och botten om att de etablerade bankerna inte vill förlora befintliga eller potentiella kunder (fake-flyktingar, skäggbarn), muslimer.

Rövare och banditer hela bunten, s.k banksters.
__________________
Senast redigerad av P-o-beln 2017-09-08 kl. 06:06.
Citera
2017-09-08, 05:52
  #4
fredag2010
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DyrkaHitler
Det är väl endast bankens eget problem ifall de inte får några ränteinkomster på sina lån? Dåligt för affärerna, men hur drabbar det resten av samhället?.
Utveckla gärna - menar du att marknadsdomstolen gjorde fel som dömer enligt svensk lag? Banken själva använder ordet lånekostnad, vilket alltså är det domstolen slår ner på.

Citat:
Ursprungligen postat av DyrkaHitler
Inget religiöst dessutom.
Inget religiöst? Du kunde åtminstone ha gjort en snabb sökning på islam och ränta, eller besökt någon informationssida för svenska muslimer. Ränta är absolut förbjudet inom islam. https://google.com/search?q=riba+haram

Citat:
Ursprungligen postat av DyrkaHitler
Hitler var även han emot ränta.
Förvisso finns många muslimska antisemiter, men hur är Hitler relevant för domstolens beslut?
Citera
2017-09-08, 06:01
  #5
GenesisP
Hur mycket spelar det (förbudet mot ränta inom islam) in att judarna var först med ränta på utlånade pengar?
Citera
2017-09-08, 06:03
  #6
DyrkaHitler
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av fredag2010
Utveckla gärna - menar du att marknadsdomstolen gjorde fel som dömer enligt svensk lag? Banken själva använder ordet lånekostnad, vilket alltså är det domstolen slår ner på.


Inget religiöst? Du kunde åtminstone ha gjort en snabb sökning på islam och ränta, eller besökt någon informationssida för svenska muslimer. Ränta är absolut förbjudet inom islam. https://google.com/search?q=riba+haram


Förvisso finns många muslimska antisemiter, men hur är Hitler relevant för domstolens beslut?
Jaha så de tar ut ocker ändå. Ja men då är de ju inte annat än semiter ärligt talat. Hoppas deras domare blir hård och deras dom blir hård. Jag vet att det är förbjudet inom Islam, liksom även i Bibeln, jag syftade på att Hitlers förbud inte var religiöst.
Citera
2017-09-08, 06:22
  #7
ilpobre
Bannlyst
Amatörmässigt sätt att hävda lex superior anser jag.
Citera
2017-09-08, 06:43
  #8
borriz
Medlem
borrizs avatar
N, dvu får vi inte glömma att JAK startades redan 1965 (dvs på den tiden då dagens mångkulturella samhälle inte ens var påtänkt). Man kan se detta som ett uppror mot det kapitalistiska systemet men glöm inte att ta ut ränta på lån bröt mot kristna principer, det fanns även ett förbud i det gamla Israel att ta ut ränta av fattiga (3 Mos 25:35-38).



https://sv.wikipedia.org/wiki/JAK_Medlemsbank
https://jak.se/
Citera
2017-09-08, 06:49
  #9
krisu
Medlem
krisus avatar
Så banken försöker lura sina kunder?
Låter som vilken bank som helst...
Citera
2017-09-08, 07:38
  #10
kesey
Medlem
JAK banken är inte muslimsk. Aldrig varit och kommer aldrig bli. Så varför TS kallar den muslimsk bank är ett mysterium.

Är det en del i propagandan att öka hatet mot muslimer?
Citera
2017-09-08, 08:14
  #11
A-Z.a-z.0-9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kesey
JAK banken är inte muslimsk. Aldrig varit och kommer aldrig bli. Så varför TS kallar den muslimsk bank är ett mysterium.

Är det en del i propagandan att öka hatet mot muslimer?
Jag skulle tro att det är precis det som är TS mål med hela tråden faktiskt. Intresserad av saklig information är TS i alla fall inte. TS politiska tro måste gå före och på bekostnad av allt annat.


Men om topic så kan religionsfriheten givetvis aldrig stå över en annan lag
__________________
Senast redigerad av A-Z.a-z.0-9 2017-09-08 kl. 08:23.
Citera
2017-09-08, 08:18
  #12
GreffueAnthonius
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Skulder, lån och ränta är statsreligion. Bankväsendet statskyrka. Hädare dras inför världslig domstol.

Heja JAK.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2017-09-08 kl. 08:21.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in