Vad vill antifeminismen?

Ja

Det var nog ingen politisk ideologi utan en kultur som uppträde. Denna kulturen finns att hitta både i höger och vänster.

Nej.

Det var förstavågens feminister som hade den målsättningen. I Sverige så nådde de sitt mål på 80-talet eller nåt.

Dagens tredjevågsfeminister har inte alls den målsättningen.

Varför ljuger du? Igen, ska väl tilläggas.

Nu tycker jag du får sluta med din infantila logik. Om jag säger att jag är antisocialist, betyder det då att jag är för fattigdom? Nej givetvis inte, snarare tvärtom! Det finns faktiskt fler sätt att tackla saker och ting på, du måste inte vara feminist för att vilja ha ett samhälle där män och kvinnor har samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter. Det är inte antingen eller. Jag tycker det är ganska anmärkningsvärt att du inte kan förstå det.

hahaha var det en "kultur" som införde rösträtt för kvinnor?
en "kultur" som fixade dagisplatser på 70_talet?
En "kultur" som fixade aborträtt och att våldtäkt inom äktenskapet inte längre var lagligt?

Läs nu:

Nej det var en politiskt ideologi, som tog fart som mest på 60-70 talet och den stavas FEMINISM.

Och ni är anti-..Anti- vad den åtsadkommit, anti- vad den står för och anti- dess målsättning.

Frågan är då...vad vill ni istället? om nu det som feminismen åstadkommit, står för och vill är så helt fel.

Alltså... Är du ett barn eller? Allvarligt, vilket fruktansvärt infantilt inlägg, till och med från dig.

Du har redan fått ett par svar, men det är faktiskt snudd på obegripligt hur du kan ha så svårt att förstå att din syn på (och definition av) jämställdhet och jämlikhet inte delas av alla. Att feminism skulle vara den enda rörelsen som arbetar för jämställdhet, eller den enda metod genom vilken man kan uppnå jämställdhet, är inte ett faktum om du nu trodde det. Det är en uppfattning som man kan hålla med om, men som man också kan anse vara felaktig.

Vad feminister själva anser sig kämpa för får stå för dem. Jag anser att de står för motsatsen till jämställdhet när de propagerar för kvotering på basis av kön, när de tar sig rätten att kollektivt skuldbelägga personer på basis av kön eller när de ser så selektivt på ojämlika utfall i olika sammanhang beroende på om det är män eller kvinnor som gynnas.

Karen Straughan förklarar det bättre än jag kan (ber om ursäkt för bakgrundsljudet):
https://youtu.be/n-IHtarCqA4

Vad är lika rättighet, skyldigheter och möjligheter för dig då?

För mig är det frihet att välja, påstår du att vi inte har frihet att välja?

Du är den som vill begränsa rätten till fritt val. Inte jag.

Ja, men det är inte vad dagens feminister vill. De skiter i människan, de bryr sig bara om privilegierna för kvinnor (dvs sig själva som några jävla egoister). Det finns inget kön i humanism. Feminismen kan dra åt helvete, för den är bara destruktiv i det här stadiet av rörelsen.

Det finns inga större sexister än feminister och det finns inga större rasister än antirasister, för allt de ser är utifrån färgade glasögon av sexism och rasism. Allt ska analyseras utifrån kön och ras. Jävla idioter, det är precis tvärtom vad man måste göra om man vill eliminera problemet.

Du och jag har haft oändliga diskussioner om ämnet i fråga där jag presenterat djupgående analyser och konkreta förklaringar till varför jag inte sympatiserar med feminism. Jag har alltid varit väldigt tydlig och öppen med mina åsikter och den som önskar veta var jag står kan enkelt utläsa detta genom att gå igenom mina inlägg.

Feminismen har visserligen gett sitt bidrag, men det var förr i tiden. Idag är den skadlig.

Och ja, det var en kultur, det var inte bara feminismen.

De vill nog bara slippa lyssna på allt tjat.

Nej. Antifeminism är ingen ideologi.

På vilket sätt är "genus" relevant? Är inte det teori?

Antifeminism är ett ställningstagande mot feminism. Det är ingen enhetlig ideologi eller grupp. Det betyder att du kommer få nästan lika många olika svar som personer du frågar.

De flesta kvinnor och män är inte manshatande feminister. Feminister gärna vill tro att feminismen har mer meningsfränder än meningsmotståndare. Det är inte helt sant.

Det är mest karriärpolitiker, mediaskribenter, genusprofitörer och kvinnor med personliga problem som tror på feminism, som mest tycks vara en samling konspirationsteorier. Teorier om patriarkat, könsmaktsordningar, genusteori och intersektionalitet.

Feministisk ideologi är absulut en maktfaktor. Statsministrar tvingas att offentligt bekänna sig till ideologin och säga att de är feminister (fast det är uppenbart även för feminister att de inte är det) och media är full of it. Media publicerar mycket feministisk propaganda, men trots det utgör feminister ingen egentlig majoritet. Det brukar vara så med statliga från-ovan-ideologier som ingen tror på.

Bortsett från de som ämnar göra en politisk markering så är det väldigt få som kallar sig antifeminist. Få vill sätta en politisk etikett på sig själva, som de garanerat blir stigmatiserade för. Dessutom skulle det bli väldigt många etiketter om man skulle sätta en etikett för varje ideologi och religion man inte tror på.

På en direkt fråga "Är du feminist?" kanske några svarar Nej eller anti- för att markera ett avståndstagande, men de flesta vill dock slippa problem och behålla jobbet så de jamsar antingen med eller undviker politiken och går därifrån.

Det ligger i feministers intresse att gruppera. Det är väldigt praktiskt att gruppera alla politiska meningsmotståndare i ett fack. Det gör det enklare att smäda meningsmotståndare. Alla som inte tror på feminism är vita kränkta män som är kvinnohatande rasister.

Det finns såklart rörelser som står i opposition till feminism.

Du kan argumentera för att dessa rörelser tillsammans utgör en slags "antifeminism" men dessa rörelser utgör ingen enhetlig grupp och antifeminsim är ingen enhetlig ideologi. De kan vara emot feminism av många olika orsaker och ha många olika politiska idéer.

Det är intellektuellt ohederligt att förespråka destruktiva ideologier och argumentera utifrån att meningsmotståndare inte kan matcha den destruktiva ideologins idéer och förslag. Bara för att man är emot nazism så behöver man inte konfrontera alla dess ideologiska idéer och förslag med motförslag. Feminister vill gärna bedriva debatten på det här sättet för att skapa legitimitet och tolkningsföreträde. Du vill äga problemformuleringen och debattera feministiska förslags förträfflighet. Trots att feminismen är en del av problemet.

Här har du ett handfast konkret förslag: Ta alla statliga medel som bränns på genusteori, dess charlataner och profitörer. Satsa dessa medel på att bygga upp världens bästa skola eller sjukvård istället. Dessutom skulle färre unga flickor och pojkar behöva växa upp i ett radikal-ideologiskt samhälle osäkra på sitt kön och sexualitet. Se det som en bonuseffekt.

Ja det kanske det borde. I den meningen att de varken motsätter sig feminism för hundra år sedan, kvinnlig rösträtt, eller kvinnors rättigheter i Indien som du nämnde.

Dagens radikala feminism är dock global i hela västvärlden. Tankegodset och teorierna är dessutom gammal skåpmat som inte har skapats i Sverige utan det mesta är importerat från USA med mera. I Sverige sitter det bara ett gäng feta kärringar på universiteten med kalkerpapper och gör karriär på ovetenskapliga teorier som andra gärna är med att implementera och kapitalisera på.

Svenska mediaskribenter, genusprofitörer och feminister ger dock blanka fan i kvinnors rättigheter i Indien och kvinnors situation över huvud taget eftersom feminism är en kollektivistisk ideologi. De flesta är söndercurlade privilegierade unga kvinnor som vill jobba inom media och bli inkvoterade i en bolagsstyrelse.

De känner säkert offentligt medlidande för kvinnor i utvecklingsländer på sociala medier med 140 tecken, men oftast mest för att motivera sin egen kamp för styrelseposter, samtidigt som de blundar för hedersproblematiken på hemmaplan. Kvinnor kastas ut genom fönster från höghus i Sverige och feminister skriker efter styrelseposter.

...och du undrar varför inte fler är feminister.

Så vad är antifeministernas och humanisternas lösningar på hedersproblematiken?

Låt oss höra.