Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Enligt vad jag förstått så blir det en massa små röda prickar (brustna blodkärl) i ögon och hud efter en strypning. Men i vissa sammanhang kan dessa saknas. Men jag har inte alls koll i övrigt.

Samma sak där han kan ändå säga att det var frivilligt

Nå, hans trovärdighet är ju ganska låg. Bevis i det här läget är bevis. Sen kan han hävda vad som helst. Bevis att han dödat henne finns i detta läge inte, däremot indicier. Är hon sargad i underlivet, inuti, så ingår det i indiciekedjan. Frivilligt vaniljsex ger inte skador. Även lite grövre sex ger inga skador. Men tar man nån med våld ger det skador. Framförallt om man är torr som fnöske därnere, vilket man är om man är både rädd och ovillig.

Inte så för att jag tror det spelar någon roll men kan det varit tights hon hade på sig? Det är väldigt mkt vanligare på sommaren eftersom de oftast är i bomull. Nylon kliar när det är varmt.

Har de gått ut med att det var just "strumpbyxor" eller är det ngt ngn här i tråden har tolkat in?

De säger strömpebukser i live-rapporteringarna, men jag har svårt att tro att hon hade det, utan att det är tights som menas. Tjejer i hennes ålder har ofta tights tillsammans med kjol.

Vi har i nuläget åtminstone 2 personer i Sverige som sitter inne på livstid för mord trots att de inte har mördat. Johanna Möller och Helge Fossmo har anstiftat mord och har alltså inte själva utfört själva morden.

I fallet PM så anser jag att han borde kunna få livstid även om det inte går att bevisa att han just utförde själva dödandet, men allting runt omkring borde ändå ha samma straffvärde som mord.

I de två fallen fanns folk som angav och lämnade trovärdiga vittnesmål.
I övrigt håller jag helt med dig. In med Madsen i buren och släng nyckeln. Han är livsfarlig.

Finns det något tidigare fall där en person styckats efter att ha dött i en olyckshändelse? Att stycka ett lik känns inte direkt som en panikreaktion, snarare som en mycket kyligt kalkylerande reaktion. För att inte tala om att sänka sin egen ubåt...

Förnekar förresten mördar-Madsen fortfarande att han styckat kroppen?

Japp. Dessutom har de visat bild på torson för honom. "Det där är inte det bälte jag satte på henne". Han hade nämligen satt tyngder på henne för att sjunka. Men han förnekar att det är det bälte med tyngder som hon har när hon hittas. Så någon har alltså styckat och bytt tyngdbälte på henne efter han slängt i henne hel och hållen i Öresund

Fast den är byggd med material som kostar mer än guld men det är inte madsens ubåt.

När informationen säger att det rör sig om en torso- sa är det inte -kapat vid ljumskarna,
kapning vid ljumskarna skulle ha beskrivits som -bålen- (hoppas jag har rätt?)
men torso- innebär att delar av ben finns kvar- sannolikt över-lår.
Madsen hade alltså inte behövt plocka av henne underbyxan alls.
Jag kan bara tänka mig att han dragit av trosan pågrund av annan orsak än att underlätta styckningen.
Alla får tolka informationen som vi fått på sitt sätt. Jag tror att han våldtagit henne.
Styckningen blir steget efter.Polisen har förstått att Madsen har avvikande beteende -och hans eskapader med undergivna kvinnor har vittnena lämnat till polisen.

http://www.expressen.se/kvallsposten/stodet-till-madsen-efter-forklaringen/

Medkonstruktören, Jens Falkenberg, säger att det mycket väl kan ha gått till som Madsen påstår.

"Falkenberg var med och byggde ubåten tillsammans med Madsen och är väl bekant med farkostens konstruktion. Den aktuella järnluckan känner han väl till.
– Luckan är massiv och mycket tung och det finns motvikter som gör att man ska kunna öppna den inifrån. Men om man inte exakt vet hur man ska dra i luckan kan det mycket väl inträffa en olycka. Då kan man få den över sig, säger han till tidningen.
– Det är ingen osannolik förklaring, säger Falkenberg vidare.
Blir medvetslös
Han säger att man mycket väl kan bli slagen medvetslös av den aktuella luckan.
– Jag skulle faktiskt vilja säga att man har stor tur om man inte blir slagen medvetslös om man får luckan i huvudet."

I så fall har M förstås fortfarande en skuld, p.g.a. att han inte tog sitt kaptensansvar och förekom olyckan. Och kanske ett ansvar som tillverkare, om det nu finns några regler för hur en sådan lucka får vara konstruerad (men det verkar det inte finnas på hobbyubåtar?). Samt förstås att han kommer att åka dit för brott mot griftefriden.

Man får önska att det var så, att det bara var en olycka - för olyckor händer ju. De kan som sagt hända när man går över gatan också. Och så kan M rentvås från de värsta anklagelserna, sitta sex månader kanske, och sedan gå tillbaka till det arbete han gör så bra! Med några sponsorer fattigare kanske, men han verkar vara en sådan människa som inte ger sig, utan landar på fötter!