Hanif Bali: största välfärdsbedrägeriet i vår historia".

Du står inför ett uppvaknande.
Allt du ser runt omkring dig är ett resultat av att svenskar som grupp är självförsörjande med råge. När maten är i magen och sovplatsen är torr och varm så har det funnits resurser över till vägar, skolor, sjukhus, poliser, brandmän, riksdagshus, broar mm mm mm.
Tror du att staten har gjort allt detta och invånarna skall stå i förundran och förstå att oj va fint det allmänna har ordnat åt oss värdelösa kostsamma människor. Din människosyn är socialistisk, det är därför det går åt helvete för dig. Om du nu någonsin undrat...

Utrikesfödda och barn till utrikesfödda förvärvsarbetar mindre än hälften jämfört med gruppen etniska svenskar. De som väl arbetar tjänar hälften av det gruppen svenskar gör. Det är det enda som räknas. Asylinvandring är baklängesaffärer och inget annat. När informationsflödet gick att styra över SVT och Aftonbladet kan jag förstå att det fanns folk som tyckte att asylinvandring är toppen, synd bara att jag är lite smårasistisk av mig. Att tycka lika idag är höjden av ignorans och okunskap.

Du är inte självförsörjande på långa vägar, du lever i ett land byggt på just socialism.
Du bor i en kommun som bygger på kommunism, "Kommunism (från franskan: communisme och ytterst av latin: communis, gemensam).
Så du ska nog inte tala allt för högtravande om"höjden av ignorans och okunskap.
Som Svensk skäms jag över att Sverige betalat flera miljoner av skattepengar och fött fram mörkermän som du.

Prova att lära dig lite nationalekonomi innan du argumenterar om nettobetalare och transfereringar.
Du är heller ingen nettobetalare förrän du betalat bort din skuld till staten för din uppväxt, den skulden är inte betald förrän du jobbat i minst 20 år, förutsatt att du inte blir sjuk eller arbetslös.
Jag däremot har varit nettobetalare i över 30 år eftersom jag betalade betydligt högre skatt än dagens människor, och jag betalar fortfarande betydligt mer skatt procentuellt på inkomsten än dig, om du nu inte lever på bidrag som de flesta rasistiska internettroll gör.
Om en av dina så hatade invandrare får vilket jobb som helst är han en nettobetalare direkt, han/hon har inte kostat staten ett öre för uppväxten, i princip kan man säga att invandraren är mer värd för staten än dig i det fallet.

Det beror väl på vem du frågar, naturligtvis håller nazister/rasister alltid på sin meningsfrände, även om denne tillhör ett folk som man normalt föraktar/hatar.
Det är som att fråga Hitler om det var nödvändigt att försöka mörda alla judar och meningsmotståndare, naturligtvis blir svaret jawohl.

-Du byggde det här landet va?

Landets första sosseregering var Brantings 1920. Den höll bara mats-oktober, men låt gå. Det har bott människor i landet i ungefär 14000 år i söder och ca 5000 år i norr. Hur är landet byggt på socialism?
Nordkorea, Kuba och Sovjetunionen är länder byggda på socialism. Två av dem är på gränsen till kollaps och det ena har upphört att existera.

Den här diskussionen är otroligt viktig, då den visar precis på vilka kunskapsluckor som existerar, och som vi måste ta oss förbi.

Lädernacken: Om jag förstår dig rätt tror du att staten producerar egna pengar, som de sedan använder för att subventionera medborgarnas liv med?
Det är helt enkelt inte sant; om det vore det skulle vi inte ha skatter och avgifter på allt vi gör. Alla pengar kommer från privata företag som skapar värde genom att utföra arbete av något slag. Staten och kommunerna använder skatterna de får in från dessa pengar för att skapa andra tjänster. Skatter som kommer in via löner från stats eller kommunanställda kan heller inte räknas eftersom de till 100% är bekostat med just skattepengar.

En annan vanlig missuppfattning är att Sverige har någon slags kassakista med sparade pengar. Det vanligaste missförståndet gäller pensioner, som många tror finns sparade tills de behövs. Sanningen är att pengarna används samtidigt som de kommer in. Det finns ingen kassakista med resurser. Pensioner betalade på 80-talet finns inte kvar, utan skall bekostas av de pengar som betalas in varje månad av anställda på privata företag, och företagen själva. Samma sak med polislöner, lärare, vårdpersonal osv.

Socialism kan endast fungera om skatterna är på en nivå som gör att de som är nettogivare (privata företag och anställda av dessa) upplever att de tjänar på att arbeta jämfört med att inte göra det. När nivån gör över den gränsen kommer man antingen att sluta arbeta, eller (i företagsfallet) flytta verksamheten. Sverige har idag ett skattetryck som är så högt att många företag helt enkelt väljer att flytta sin verksamhet någon annanstans. Företagen skiter i moraliska frågor. Dom har ett ansvar och det är mot sina ägare. Gilla det eller inte, men det är därifrån pengarna kommer. Inte en enda krona kommer från staten eller kommunerna.

En barnlajvare kostar minst en miljon om året. Dyra HVB-hem, en personal anställd per lajvare, fickpengar, utbildning, påfrestning på samhället i form av vård, brott, nedskräpning. Do the math

är alla moderater lika dryga som bali?

Men nu är det så att de flesta invandrarna aldrig får jobb. Bara 1/3 får jobb inom 15 år visar färsk statistik. Det kommer aldrig gå plus. Den där 1/3 delen är betydligt dyrare att ha på bidrag i 15 år än ett barn i Sverige som försörjs av sina arbetande föräldrar. Och när dom väl börjar arbeta räcker inte deras inkomst till att försörja den andra 2/3 som aldrig kommer i arbete.

Jag misstänker att du egentligen är en vänsterextremist som livnär dig på bidrag själv eller mjölkar staten på pengar genom något konstlat projekt.

Jag antar att du avser någon "invandrare" som får "vilket jobb som helst" så fort hen anländer i Sverige, men det torde inte vara fallet vad gäller någon "asyl" invandrare överhuvudtaget. Inom en (mycket stor) invandrargrupp är arbetslösheten permanent 80%. Det skulle givetvis vara "lönsamt" för skattebetalarna att INTE tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning för dessa individer, eller hur?

Något mycket intressant i sammanhanget är att samma invandrargrupp klarar sig mycket bättre i andra länder, kan det ha något att göra med hur relativt lätt det är att uppbära arbetsfria inkomster?
http://www.regeringen.se/49b6d0/contentassets/55f58b2bc8fd4f66842e37f54c38fc51/somalier-pa-arbetsmarknaden---har-sverige-nagot-att-lara
http://www.svt.se/nyheter/svtforum/varfor-lyckas-somalier-battre-i-usa-och-kanada

Tolken Abdulahi Mohammed använder ett exempel från nomadlivets Somalia för att belysa det svenska bidragssystemet passiviserande inverkan:
"- När det regnar och är grönt och kamelerna ger mjölk behöver nomaderna inte anstränga sig. De diskuterar och snackar och på nätterna spelar man spel. Men när torkan kommer jobbar nomaderna hårdare än någon svensk bonde och ser till att kamelerna och korna och getterna överlever i öknen. När samma människor kommer till Sverige så regnar det hela tiden - socialbidrag, barnbidrag, bostadsbidrag och alla andra bidrag. Så det blir som i nomadlivet när det regnar och är grönt, folk sitter och tar det lugnt. Och här i Sverige kan man ta det lugnt hela året, sitta på kafé och snacka. När man har det så bra, varför ska man då jobba?
- Men, säger han, placera samma människor i England eller USA, då kickar nomadsystemet in och de blir väldigt företagsamma." http://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/28-10-07-g%C3%B6teborgs-somalier-ett-folk-i-kris-1.1179853

Det vore för övrigt mycket enkelt att lösa alla invandringsrelaterade problem i ett slag genom att stoppa SAMTLIGA transfereringar av skattebetalarnas pengar till migranterna samt slopa allt tillhandahållande av skattefinansierade varor och tjänster. Invandringen skulle bli självreglerande då långt färre migranter från fjärran länder skulle företa den långa (och dyra) resan till den Höga Norden, ty det är väl knappast klimatet som lockar?

Nu vet jag att ditt svar var till en annan kommentar, men antar att den lika gärna kunde varit mot mig, så jag svarar också.
Fel. Min uppväxt betalades av mina föräldrar, där och då. De skattepengar jag betalar idag betalar för de som går i skolan nu- idag. En liten, men väsentlig skillnad eftersom vi annars skulle ha ett system där vi använder välfärden på kredit.

Välfärd borde fungera som försäkringar. I all enkelhet speglar försäkringspremiens storlek utbetalda ersättningar + vinst / antal försäkringstagare. Nu gör det inte det, och detta faktum är vår tids största fråga - som aldrig lyfts.
Under 50- och 60-talet hade Sverige ett skattetryck som drev ett fantastiskt samhälle, samtidigt som man bevarade tillräckligt mycket energi i systemet för att skapa en expansiv ekonomisk utveckling. Jag skulle kunna kompromissa med ett sådant samhälle, trots att jag är anarkist. Jag kan leva med 20% skattetryck. Men sen la socialisterna i en högre växel...
Sverige gick helt vilse på 70-talet då skattetrycket gick genom taket och sambeskattningsreformen slog sönder kärnfamiljerna som tvingade ut båda föräldrarna i arbete för att ha råd med mat. Politikerna slog sig för bröstet och menade att detta var för att stärka kvinnors jämställdhet vilket kan vara en av dom värsta omskrivningarna i modern svensk historia.
Resultatet blev enorma kostnader för samhället i form av förskolor, fritidshem och övriga vårdinrättningar, förutom andra effekter som ökande arbetslöshet och förtidspensioneringar i brist på bättre åtgärder. Man kan säga att det var här Sverige gick sönder. Vi kör fortfarande omkring med en trasig skuta, och låtsas som att den inte håller på att sjunka.
Hur mycket du betalar i skatt i förhållande till "Rasistiska Internettroll" är irrelevant. Jag betalar troligtvis mer än dig då jag i snitt betalar ungefär 60% i skatt (utan att räkna in arbetsgivaravgiften).

Jag håller med, och som jag förklarade innan så har den personens uppväxt inget med saken att göra. Det är något en tidigare generation betalade för, vilket även gäller den Svenska personens uppväxt. Det finns ingen skuld. Det viktiga är att man betalar för "välfärden" här och nu. Sina barns skolgång nu -2017.
Jag har faktiskt inga problem med invandring så länge den som invandrar släpper religion och andra lojaliteter vid gränsen. Det borde vara ett grundkrav. Och sen tycker jag inte heller man ska ha rätt till bidrag (annat än akut hjälp) innan man etablerat sig och börjar betala skatt.