Hanif Bali: största välfärdsbedrägeriet i vår historia".

I nästa val är det minst dåliga alternativet en blank M lapp och skriva dit Hanif Bali och Ann Heberlein .

Du måste leva i en fantasivärld om du behöver källa på den typen av statistik men Dagens Industri kanske duger för Herr/Fru Batikhäxa?


http://www.di.se/artiklar/2016/4/7/l...vad-vi-trodde/

EDIT: Statistiken är från 2013. Blir knappast bättre framöver.

Jag gillar Hanif Bali. Det finns inget, att inte tycka om.

Det finns en stor tolerans inom Moderaterna för att han säger det alla tycker. Alla Moderata väljare gillar Hanif Bali, och han är bra att ha för de Moderater som står på valbar plats. Det behövs trevligt folk i valstugor, och i debatten, inför nästa valrörelse. Så att det folk som inte visas upp får makt!

När moderata politiker kallar samarbete med Miljöpartiet för kompromiss, trots att den politiken förstör Sverige, kan man inte lita på att de har någon konservativ värdegrund. När det finns moderater som kan tänka sig att regera med sossar så är det över för min del.

Det räcker inte för väljarna att hålla till godo med att det finns goda krafter som Hanif Bali i Moderaterna när de onda säljer ut sina väljare till socialism och islamism.

Du verkar ha missförstått något. Eller så är du en sån där We are the world-förespråkare. Om det är det senare kan jag bara beklaga och berätta att ni snart är passé.

Tror inte jag är någon sån, däremot vill jag inte utvisa människor som kom hit som småbarn... Han jag svarade (du? minns inte) vill ju skicka ut Hanif pga hans etnicitet.

Jag kastar gärna ut Hanif som collateral om det nu kräv, tillsammans med andra babbar. Men det är knappast Hanif per se som jag bryr mig mest om att deportera.

För M:s del så störtdök opinionssiffrorna genast när Batra öppnade för samarbete med SD - det enda som rimligen hade kunnat rädda Sverige- vilket fick Batra på fall. Eftersom de flesta politiker är maktgalna giriga egoister som alltid sätter sin egen karriär främst (följt av partiets siffror, svågerpolitik och att samla likes i sociala medier samt därefter - någonstans runt 12:e plats - rikets bästa ) så törs inte de fega djävlarna göra om det "misstaget" att samarbeta med SD hur mycket de än egentligen vill. Det första man gör är istället att förneka sin egen övertygelse och proklamera att alla dörrar till SD är stängda. Allt för att vända opinionen och främja sina egna karriärer och partiets opinionssiffror och partikamraterna. Om så SD uppfann botemedel mot cancer och AIDS, kom på hur man botar svält och krig samt stoppa klimathotet - så skulle de likförbannat rösta emot SD. Så totalt utan ryggrad är landsförrädarna som företräder sjuklövern.

Detta med vad ett barn kostar att "föda upp" är bara en helt onödig omväg. Det enda man behöver titta på är om de flyktignar som kommer är nettobetalare i transfereringssystemen.

Inte ens med de mest förenklade antaganden om att alla "sysselsatta" skulle bidra lika mycket så kan man komma fram till något sådant.

När man dessutom ser skillnaden i "helårssysselsatta" mellan flyktngar och landets befolkning totalt så måste man vara bra regimtrogen för att inte förstå att det rent ekonomiskt är fruktansvärt olönsamt att ta emot asylinvandrare även om de är vuxna när de kommer.

Du försörjer dig inte själv du heller, har du barnbidrag, eller andra bidrag från damhället, som studiebidrag, sjukpenning och liknande.
Den artikel du hänvisar till är gjord för dumt folk ska bli förbannade.
Ingen människa i Sverige försörjer sig själv, allt är på något sätt subventionerat, hela din uppväxt var subventionerad av staten, du kostade runt 3.5 miljoner innan de var färdig för arbetslivet vid 19 års ålder, och om du inte blir sjuk eller arbetslös har du betalat tillbaka det vid ca: 49 års ålder.
En flykting/invandrare har inte kostat staten ett enda öre när de kommer hit, vilket betyder att de som är utbildade till ett yrke är rena vinsten.
Den där H. Bali är en stor bluff, och drivs förmodligen av det hat som finns mellan olika muslimska trosläror, shia och Sunni eller liknande.

Sist jag kollade ledde Hanif med 200 mot 0. Resultatet finns att se i spoilern nedan:

Inte i nationalekonomiska termer, och de är mer äkta siffror, än de som kommer från folk som styrs av rasismen föreställningsvärld, eller H. Balif.s religiösa.
Ingen verkar ju klaga på att hela kungahuset drivs med skattepengar, för att inte tala om barnbidrag och andra samhällsförmåner även går till miljardärer, Antonia Ax:son Johnson, betalade 10% i skatt på sin inkomst t.ex.
Jordbruksstödet i EU För 2014 – 2020 är 373 179 miljoner euro avsatta i EU:s långtidsbudget för jordbruk, fiske, miljö och landsbygdsutveckling. Det är ungefär 40 procent av EU:s totala budget.
Det är skattepengar som till största går till storjordbruken, ingen klagar på att t.ex. fårskötsel är subventionerat så mycket att det är horribelt, du betalar köttet 2 gånger innan du ens köpt det. Det är ren vinst skattemässigt om vargen dödar dem.
http://www.eu-upplysningen.se/Om-EU/...dbrukspolitik/

Det är ett väldigt bluddrande om irrelevanta saker från din sida ärligt talat.

För att veta om asylinvandrare innebär en intäkt eller en kostnad så behöver man bara titta på om de är nettobetalare i transfereringssystemen eller inte.

Kan du ha några åsikter om det istället för att börja prata om jordbrukspolitik, kungahus eller fan och hans moster?

Din "logik" är i klass med att påstå att en Ferrari är jättebillig för en helikopter kostar faktiskt jättemycket pengar.