Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jo, såklart säger hon så, det ät hennes jobb!

Tror nog åklagaren lade detta fokus därför att de redan har jobbat med motivbilden tillsammans med bevisningen och fynden , annars skulle utfrågningen haft en annan vinkel så tror jag.

Jag har endast följt BT live och extrabladets live, utomordentliga rapporter som bör vara mest adekvata att utgå ifrån stämmer.
Går jag in på Aftonbladet live så får jag yrsel av ungdomarnas pladder!

Inte i sådan detalj, nej, tyvärr. Mycket tyder ju dock på att något hänt mellan ca. 21:30 och midnatt då ett fartyg var nära att krocka med ubåten (PM hade nog uppmärksamheten riktad på något annat då).

Radaruppgifterna har vi inte sett (de är vad jag vet ej släppta) men de ger ju förhoppningsvis en bättre bild över tidsaxeln.

Vad jag förstått har PM tidigare uttryckt att han pga tidigare incident är rädd för att krocka med fartyg. Att han då körde / låg med släckta ljus / utan lanternor i en farled är en mycket kraftig indikation på att något var väldigt fel ombord.

Att PM skulle dyka med ubåten mitt i en farled är inte särskilt sannolikt vilket i så fall innebär att han inte var i den riskabla positionen pga nyss genomfört dyk. Han hade inte heller koll på trafiken i närområdet.

Att PM då låg och sov kan vi utesluta. Det hade varit lika intelligent som att lägga ut sovsäcken på en vältrafikerad motorväg och sedan ta en tupplur där.

Jag tycker nog att det finns tillräckligt med indicier för att fälla för mord, men det är ju inte alls säkert att en domstol håller med om det. PM's lögner och motsägelser skall också läggas på detta.

Men lägg sedan till all den bevisning som polisen har som vi inte känner till. Bara en sådan sak som nämndes att obduktionsrapporten innehåller saker som är "mycket försvårande" för PM.

Detta går att kolla med radar-plottert som innehåller en tidaxel.

Jag har missat att PM var en mentalpatient. För mig var han en person som gjort sig känd för vetenskapliga experiment/byggen. Excentrisk krångelpelle med samarbetssvårigheter.
Det är ju massor av kända människor som är speciella i sitt slag, men inte fan är det tippat att de mördar och lemlästar.
Att nu i efterhand påstå att man kunnat se det komma är lika påhittat som PM egna lögner.

Nej, där säger han inget om hel kropp alls. Det var före torson dök upp och visade sig vara styckat på alla övriga delar som han berättar en ny historia där han framhåller t.ex. fötter samt luckskadan på huvudet. Dom delar som är saknade. Så hans utsaga går därför vare sig verifiera eller falsificeras utifrån just dom kroppsdelarna. Det vet han.

Men torson som för Madsen oväntat dök upp kan fortfarande berätta mycket. Troligen mer än han anar.

Hans Grandiositet blir hans fall. Nu har han fyra hela veckor att slipa på sin historia så att i nästa variant där kommer han bevisa att han är helt utom skuld förutom den heroiska insatsen att se till att hon fick en värdig sjöbegravning.

Varje ny historia säger i sig också något, han kommer att snärja in sig i sitt eget nät av lögner.

Han har ingen aning om hur åklagaren leder utredningen än mindre vad dom exakt vet eller vilka resultat dom väntar på.

Under tiden får han vackert sitta och rita/berätta på sin nästa variant.

Här är en kommentar i Metro som påvisar den motsägelse PM gör om hur strumpbyxorna åkt av. GP gav samma beskrivning i live-rapporteringen.

"
Fyndet av strumpbyxor och trosor, som åklagaren berättar om, förklarar Madsen med att strumpbyxorna togs av för att repet skulle gå att fästa vid den döda kroppen och att då även trosorna följde med.
"

Ställ detta mot den utsago som citerats flera gånger i tråden, där MP säger att strumpbyxorna åkte av när han skulle hissa upp kroppen.

https://www.bt.dk/krimi/peter-madsen-skal-forblive-bag-tremmer-dommer-kraever-computer-undersoegt
Här läste jag. Orkar inte leta upp exakt var det stod om att han bundit benen.

Remmar runt benen går inte alltid bra:
http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/224364

Förstår inte detta tjat om strumpbyxor ni håller på med. PM har styckat henne, allt detta med strumpbyxor som åker av är helt irrelevant.

Google översätter Buntband med kabelbindere på danska, och spännrem blir strop.

Tveksamt alltså att nylonstrip skulle vara buntband, lutar mer åt någon form av spännrem, särskilt med tanke på kontexten.

Har inte erfarenhet från dansk förhörsmetodik men är nog inte så olik andra metoder att få fram sanningen. Man håller på en hel del fakta för att kunna spräcka MGM på vad som sagts tidigare. Vid häktnings förhandlingar släppel man endast så mycket som framkommit att man är säker på att få fortsatt häktning, inte mer.