Citat:
Ursprungligen postat av
moshes

ten points.
Bra konsekvenstänk. Vem- vet med säkerhet hur en främmande person kommer att agera i en ny situation.
Men att Madsen skulle begå en sådan handling- var otippat.
Hans bror dök upp i media, första dagarna och berättade att Madsen grät om han såg en överkörd fågel- brodern gav bilden av en känslig och klok storebror.
Och även Kim Walls anhöriga, de trodde nog Madsen var en "käck dansk dreng"
och att det skulle bli ett roligt och annorlunda reportage.
Bara polisen anade redan i början att Kim W,s förvinnande dolde ett grovt brott.
Jag menar inte att man ska misstänka att en främmande människa tänker mörda och stycka en ifall man kliver in i hens bil/ubåt/helikopter etc. Jag menar precis det som du skrev att man inte vet hur den människan är, eftersom man inte känner henom. Därför ska man inte åka till en öde stuga i ett väglöst land tillsammans med just denna person INNAN man har lärt känna henom lite bättre och kan möjligtvis dra slutsatsen att personen ifråga är pålitlig (inte ballar ur, inte hittar på något galet etc.).
Madsens bror känner inte Madsen. De har knappt bott ihop. Madsen var det enda barnet som stannade hos pappan efter skilsmässan och då var Madsen pytteliten. Efter skilsmässan har denne bror varit den som har haft ”mest kontakt med Madsen” - dsv. Någon kontakt överhuvudtaget, eftersom Madsen efter skilsmässan förbjöds att ha kontakt med sin mor och har tydligen avstått från kontakten med sina syskon ”frivilligt”.
Så den brodern vet inte hurdan människa Madsen är. Allra minst kan han uttala sig om Madsens sexliv eller våldsamhet. Sånt känner till endast de som står en närmast (typ hans fru – om ens hon).
Ingen av KW:s anhöriga vet heller vilken sorts sexliv hon föredrog/drömde om. Och vi här på FB kan bara spekulera..
Kan hända att polisen pga sin långa erfarenhet av olika galenpannor var den som var minst naiv. Eller sen hade de fått tips utifrån..