Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Han kunde köpt en Rumänska som ingen frågat efter

Ja det är svårt att komma ihåg om man ljuger. Jag menar dagen efter då han berättar allt för polisen, den historian försöker han hålla fast vid och den var innan torson hittades.

Är det inte större chans att det är tvärtom. Han vet att han kan dra en rövare med att det skulle vara en olycka med någon kroppsdel som polisen ej funnit. Sedan byta till nästa kroppsdel.
Inget huvud, enkelt med luckan.
Hittas huvudet men inte armar, jo men BO skar handlederna och förblödde när han tittade på vågor/sov.

Jag menar samma. Först satte han Kim på kaj. Men därefter kom luckan. Och den luck-historien påstår han sig hålla fast vid. Men stämmer inte. För i första förhöret så halkade han och stötte till luckan. I den andra historien så vet han inte hur luckan föll igen. Åklagaren påstår att han ändrat historian (som jag beskrivit ovan) och då blir madsen irriterad och säger att det har han inte alls gjort.

Från extrabladets rapportering - Et vidne fortæller, at han har set en video med afskæring af et hoved på Peter Madsens computer.
Et andet vidne har henvendt sig til politiet og fortalt, at han er vidende om, at Peter Madsen, sammen med en gruppe på 4-5 andre, heraf en navngiven person, havde set en særdeles bizar pornofilm med en lille dreng, der blev voldtaget af sorte mænd, der efterfølgende blev kvalt. Der var formentlig tale om skuespil. Denne gruppe havde nogle ritualer om, at de skulle finde bizarre film og se dem sammen, ifølge vidnet. Da han bliver genafhørt, kommer han med nogle rettelser. At det blandt andet var ved julefrokoster - og vidnet opfattede det som drengerøvs-ting. Den navngivne person afviser dog, at det skulle være sket - og at vidnet har misforstået noget.
http://ekstrabladet.dk/112/article6806629.ece

Ja vi pratar om samma sak, jag menar att han försöker hålla samma story. Det var en kommentar om varför han inte medger styckning

Precis, att studera hårlocken kan ge mycket information.
1. Det kallas för "hårlock" . (Då associerar jag till en lock med en rosett på)
2Är det en avklippt/avskuren hårlock - ihopknuten med något = fetish? Kan ha skurits av i samband med våldtäkt.
3.Endast lös hårlock som legat på golv = rest av styckning.
4. Går troligen att se i mikroskop genom att studera snittytor vilket verktyg som har använts att kapa hårstråna, ex såg, sax, kniv = kan svara på frågan - Har hårlocken blivit avskuren i samband med parteringen av huvudet? ---> styrker bevisningen att det är Madsen som styckat.

Funna trosor, strumpbyxor och hårlock ger otvetydigt vägledning om sexualmord.
En sidoteori jag har är att vissa delar av Madsens utsagor kan vara överensstämmande, bara att han ger utsagan annat innehåll för att dölja den faktiska händelsen.
Tänker då exempelvis på att han lade sig som han säger för att sova, ca 2 timmar uppgett, men väldigt oprecist.
Ett vittne berättar att Madsens största intressen var "sex och död". Kan det vara så att det stämmer att han gick o lade sig , stängde två dörrar mellan sig o kroppen, och där hade med sig trosor, strumpbyxor o hårlock, ägnade sig åt en dödsexcess genom att njuta av sitt värv medelst onani och sniffning på persedlar? Jämfört med Bilevicius så är jag inte förvånad över nånting. Och mot bakgrund av vad som framkommit om Madsens sexuella intressen kan detta vara något som funnits i hans fantasier länge, nu fick de utlopp.

Samtidigt ser jag inga tecken på att just detta dådet var planerat från början vad som skulle hända, tillfället gavs och han tog det.
Inget som indikerar han valt ut just Kim, utan han var inte särskilt noga med vilka han tog med på turer.

Det var endast två dagar innan han tog med Kim som ett annat vittne blivit tillfrågad att åka med i ubåten på en tur.
Det var preliminärt bestämt med någon annan kvinna dagen - dagarna efter.

Men sågen då? Om den togs till u-båten kort före mordet tycker jag att han bör ha en rimlig förklaring till varför. Och han bör också kunna förklara var den är nu.

Står ju klart och tydligt i metro.

Använde rep
Fyndet av strumpbyxor och trosor, som åklagaren berättar om, förklarar Madsen med att strumpbyxorna togs av för att repet skulle gå att fästa vid den döda kroppen och att då även trosorna följde med.

Varför spekulera om hur trosorna åkte av...

Har något kommit fram om var resten av kläderna är? Det enda som hittats är strumpbyxor och trosor. Stämmer det? Om han slängde i resten borde de väl flyta upp någonstans. Eller så har han rullat in huvudet i dem och sänkt allt med någon vikt. Kanske.

Läste i en artikel att trosorna hittats i maskinrummet. Något hade hittats i duschen. Var det strumpbyxorna? Det har även stått att en ögonlins samt ena skon hittades i båten.

Ja, jag vet, men det kom ju inget svar på var den finns nu eller om vittnesutsagan stämmer.
Visst kan han ha tänkt på att ta med sig såg innan utan att det var faktiskt planerat just med Kim, men avvaktar med den delen tills vi har fler svar på vad som hänt med den, om de kan klara att matcha snittytorna på torson till en sådan såg av samma fabrikat, om det nu inte går att återfinna just denna, och att vittnets utsaga stämmer.

Det stämmer inte det du skriver där uppe. Läs på!
Därför att det är av vikt varför kläderna är av.
De åkte av när han hissade upp henne. Nedan utdrag av liverapporteringen. Läs nerifrån och upp.

Anklagemyndigheden spørger lige nu ind til, hvordan hendes trusser kan ryge af. Det begynder de to at diskutere.*
- Det må du altså spørge nogle kvinder om, svarer Peter Madsen.*
15:33
Caroline Clante
- Lagde du mærke til, at hendes trusser også røg af?

- Ja de røg af med strømpebukserne, svarer Peter Madsen.*
15:33
Caroline Clante
- Kims sko og strømpebukser, røg af da jeg hev hende op, siger Peter Madsen.