9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Du kan fråga din fysiklärare om 5 år då du läst ikapp att bli behörig till gymnasiet vilket som låter mest, 1 000 st 129dB smällare eller en 170 dB.

Spela inte dum. Ju större apteringar ju starkare volym, allt annat lika.

Jag tror någon missade poängen.

- Vilket låter mest? 5 myror eller 4 elefanter?
- Spela inte dum. En elefant låter mer än en myra, allt annat lika.

Du hade inte lika, du hade olika många. Hur skall du ha det? Var det få stora eller få små?

Smäller du av de små med ett visst tidsintervall emellan så låter varje detonerande mindre än en stor. Om du inte vill argumentera för att ljudet ackumuleras i atmosfären, men då får du nog ännu mer problem med fysiken.

Givetvis.


Menar du eko? Ja, vem skulle tro det bildas bland en massa stora hårda hus.

Inte nog med att sprängmedlen skulle ha tålt många timmars brand, nu tålde de visst att sprängas av andra sprängmedel också..
Trots att man just smällt en sprängladdning på dem så var alltså inte bara utlösningsmekanismen oskadd utan dessa små riktade "effektiva cutter charges" satt oförtrutet kvar på plats och bara väntade på sin tur att utlösas och få visa sin effektivitet på samma plats som man just smällt ett antal likadana.. ? Därefter nästa - och nästa - och nästa osv tills balken gick av...

Jomenvisstserru....

Nej, jag menar fortfarande att ett antal mindre sprängladdningar detonerade med tidsintervall är mindre decibelstarka än EN stor, allt annat lika. Eko, eller inte eko.

En brand med få lågor. Intensiva bränder syns tydligt då det flammar ordentligt, det var mest rök vi såg


Vad som hörs vid en explosion är vågor i luften, ingen luft och det är inget ljud. Något måste orsaka vågor i luften. Kapslar man in eller riktar sprängeffekten så vågor i luften minimeras, då hörs knappt något heller. Ta en dämpare på pistol, den gör att det inte alls blir så lika mycket ljudvågor

https://www.youtube.com/watch?v=-JkycklWD1M

Så här skriver Wiki om vanlig thermite (min fetning):

Ignition itself requires extremely high temperatures.

Ignition of a thermite reaction normally requires a sparkler or easily obtainable magnesium ribbon, but may require persistent efforts, as ignition can be unreliable and unpredictable. These temperatures cannot be reached with conventional black powder fuses, nitrocellulose rods, detonators, pyrotechnic initiators, or other common igniting substances. Even when the thermite is hot enough to glow bright red, it will not ignite as it must be at or near white-hot to initiate the reaction. It is possible to start the reaction using a propane torch if done correctly.

Det verkar således som att vanliga kontorsbränder inte kan antända vanlig thermite. Hur det ser ut med thermate eller mer eller mindre exotiska typer av nanotermit vet jag inte, men jag har svårt att tro att skillnaden måste vara särskilt dramatisk. I synnerhet om de skyldiga redan innan garderade för möjliga bränder och därför använde ämnen som var svåra att antända med vanliga kontorsbränder.

Med det här sagt så är det fortfarande så att explosioner hördes från WTC 7 flera timmar innan kollapsen. Dessa kan ha varit planerade men också oplanerade resultat av bränderna.

Skälet till att en växande skeptisk del av allmänheten måste spekulera om det här och mycket annat är att ansvariga myndigheter snabbt som ögat bokstavligt sopade bort alla bevis samt att man vägrar testa det material som trots allt finns kvar (WTC 7 = endast damm) för spår av just sprängmedel/termit.

Ett annat 'argument' från slemkepsarna i tråden går ut på att sådana tester skulle vara för "dyra" för skattebetalarna.

Hur "dyrt" är/var det att INTE testa rasresterna för spår av sprängmedel/incendiaries?

Någon som vet?

ooookej - tack för akustiklektionen. Hur var något av detta ens det minsta relevant för inlägget du besvarade?

Fullständigt irrelevant, även om kontorsbränder inte skulle kunna antända termit eller supernanonultratermit eller kärnvapen, så kan det tveklöst ändå både antända och förstöra apteringen - fjärrstyrningsutrustning, elektronik, sladdar, batteri, tändrör whatever etc etc..

Och det jag påpekade var det du argumenterade för, nämligen att det skulle sprängas en massa småladdningar på samma plats. Dessa skulle givetvis antingen aptera varandra, förstöra varandra eller spränga bort varandra..