2017-09-05, 21:25
  #20365
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av svartekaptenen
jaha och? Det måste störa dig in i själen att inte förbrytaren Hillary vann.

Det visar att det inte betyder ett skit att en pressekreterare lovat att Trump skall donera 1miljon dollar.

Om så sker får vi se. Personligen bryr jag mig inte. Jag tycker inte att det är något man kan kräva av presidenten oavsett hans personliga förmögenhet.

Om de donerar eller inte är ganska ointressant, om det görs så är det avdragsgill PR.
Men däremot så skall man givetvis hålla vad man lovar och inte ljuga.
Samlar man ihop 3miljoner skall man inte ljuga om att man samlat ihop 6miljoner. Har man inte donerat en enda krona själv skall man inte påstå att man donerat 1miljon.
Säger man att alla donerade pengar lämnats vidare så skall man inte fortfarande ha kvar över 70% i organisationen.

Jag är ingen fan av Clinton, men hade föredragit henne över Trump helt klart.
Att dra upp brott av Clinton som Trump-supporter är som att slunga stenbumlingar med blida i ett glashus.
2017-09-05, 21:29
  #20366
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
North Carolina 7-8 % fel, hur är det möjligt? Har du svar på det? Jag är genuint intresserad.
Trump hade ett jäkla tempo i slutet av kampanjen. Clinton gjorde något väldigt fel men vad?

Det är möjligt för att opinionsundersökningarna brast i kvalité främst med hänsyn till metodstöd.

Opinionsinstituten använde alltså sedan länge etablerade - föråldrade - metoder/modeller på en situation som aldrig uppstått förut. Man ställde även i viss mån fel frågor, och drog sedan fel slutsatser av svaren.

Det sagt så ska man ha i åtanke att avvikelserna inte var stora som de kan framstå bara genom att stirra på procentsatserna.

Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
Som sagt, ni diskuterar lika illa som de ni kallar för "Trumpeter".
Tragiskt att se.
Läser du inläggen? Jag skrev att jag inte använder ordet fake. Den här tråden är så tråkig, det går inte vara neutral och ha en vettig diskussion.

Men att du är en hatande person är ju ingen nyhet, IQ noll.

Bli inte så grinig nu plutten, jag skojar bara
__________________
Senast redigerad av DaEzz 2017-09-05 kl. 21:37.
2017-09-05, 21:29
  #20367
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
Mer polls:
https://www.usatoday.com/pages/interactives/2016/election/poll-tracker/
"National Polling Averages
Updated Nov. 8, 2016, 6:00 AM"

Clinton leder klart. NC är dock delad.

45,5% mot 42,2% i pollen.
Valresultatet blev 48,2 för Clinton mot 46,1 Trump

Polls visade 3,3% mer för Clinton hon fick 2,1% mer. Helt klart inom felmarginalerna.
2017-09-05, 21:51
  #20368
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
Han har rätt även om "fake" är inget ord jag skulle välja.
https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
Who will win the presidency?
Chance of winning Hillary Clinton 71.4% Donald Trump 28.6%
https://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/polls.html
Latest Election Polls 2016
http://www.businessinsider.com/clinton-losing-wisconsin-results-2016-11?r=US&IR=T&IR=T
Clinton never set foot in Wisconsin — then she lost it

Det är anmärkningsvärt att Hillary förlorade som hon gjorde. Helt galet fel kampanj hon förde. Ingen självkritik eller rannsakan finns från demokraterna.
Ryssland spåret är så talande, "vi blev hackade" "wikileaks fel" osv tills de blir blåa i ansiktet.

Demokraterna kommer förlorar 2020 också om de inte gör något.
Så du anser också att en institution är fake om deras prognoser inte alltid slår in?
Att Trump vann trots att han "bara" ansågs ha ~30% chans är ju ingen jätteskräll. Luxemburg ansågs ha ~1% chans att ta poäng av Frankrike i VM-kvalet i helgen. Att de lyckades ser jag inte som något bevis på att spelsidornas oddssättning är fake.
Däremot bör de som är långt från facit se över sina metoder.
Vad har Rysslands påverkan i valet att göra med uttalanden om att mätningsinstituten är fake?
2017-09-05, 22:49
  #20369
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svartekaptenen
Nå då kan du såklart nämna vilka lögner han har sagt eller?
Det var alltså för jobbigt och tog emot för mycket att klicka på källorna jag serverade dig på fat? Det verkar vara vara vara något gemensamt för de övertygade lärjungarna, det där... Är det inte en verbal avsugning av gubben så klarar man helt enkelt inte av att läsa det!

Nå väl:
Och eftersom Flashback har en postlimit på 10.000 tecken så fick bara de första två månaderna plats...

Gubben är en illojal mytoman! Han började med fullständigt falsk och påhittad historia, om att Obama skulle ha "fuskat sig till sitt medborgarskap", och när han såg hur väl detta fungerade och hur villigt alla hjon ute på högerkanten svalde alltihop så har han bara fortsatt i samma spår!
Man klarar helt enkelt inte av att se rationellt på vad han säger för det skulle ifrågasätta hela den egna identiteten!
https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance
2017-09-06, 06:34
  #20370
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svartekaptenen
jaha och? Det måste störa dig in i själen att inte förbrytaren Hillary vann.
Det stör mig inte alls, dock en bra och rolig poäng.
Sen vart har du fått för dig att Hillary är en förbrytare?
Är hon lagförd menar du?
Svaret är nej, så bara en ny lögn.

Men tillbaka till sak, Trump brukar ljuga om ge pengar.
Så vad inbillar du dig...?
2017-09-06, 06:42
  #20371
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Det stör mig inte alls, dock en bra och rolig poäng.
Sen vart har du fått för dig att Hillary är en förbrytare?
Är hon lagförd menar du?
Svaret är nej, så bara en ny lögn.

Men tillbaka till sak, Trump brukar ljuga om ge pengar.
Så vad inbillar du dig...?
Seriöst? Vi har emailgate och Chinagate för att nämna några. Sen beträffande hans gåva så får vi
väl vänta och se.
2017-09-06, 06:50
  #20372
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svartekaptenen
Seriöst? Vi har emailgate och Chinagate för att nämna några. Sen beträffande hans gåva så får vi
väl vänta och se.
Nä, det har vi inte, även i USA har man oskyldig till bevisat skyldig, så nej, bara svammel av dig.
Hillary har länge varit passé, men av någon anledning inbillar sig någon att ta upp en icke relevant person, i syfte att säga två fel blir ett rätt(för det är en den överdrivna vanligaste varför Hillary kommer upp).
Så tror man Hillary tar uppmärksamheten ifrån Trump, snacka om en illusion som är genomskådad för längesedan.
Man vet alltid det finns substans när Hillary plockas upp som "två fel ska bli ett rätt", det är så extremt komiskt se denna desperation.
Verkar som retoriken är helt slut, och nu återanvänds samma smörja som inte fungerat innan.

Ja, vi kommer få vänta länge antagligen, då han brukar ljuga om ge stöd/gåva och sen skiter i det.
Då Donald är en lögnare av rang, han har nog inte gått igenom en dag utan leverera minst 10 stora lögner.
2017-09-06, 07:39
  #20373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
Som sagt, ni diskuterar lika illa som de ni kallar för "Trumpeter".
Tragiskt att se.
Läser du inläggen? Jag skrev att jag inte använder ordet fake. Den här tråden är så tråkig, det går inte vara neutral och ha en vettig diskussion.

Men att du är en hatande person är ju ingen nyhet, IQ noll.
Ibland behöver man sänka tonen pinsamt mycket för att vissa ska förstå. Inget önskvärt dock.
Hur menar du att jag är en hatande person? Och hur har du dragit dina slutsatser om min IQ?
__________________
Senast redigerad av ilikepancakes 2017-09-06 kl. 08:14.
2017-09-06, 11:22
  #20374
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
Clinton förlorade Arkansas, stort!, kanske det är talande vad vet jag.

Valet 2016 är över sedan snart ett år tillbaka, är det inte dags att gå vidare?

Seriöst, att prata om Clinton och valet trots att det är över sedan en lång tid tillbaka och trots att hon förlorade är i mina ögon bara larvigt, vad bidrar det till den amerikanska inrikespolitiken 2017 och snart 2018?
2017-09-06, 11:53
  #20375
Medlem
E.Merckxs avatar
Citat:
seeeg321 skrev

6 månader har kongressen på sig tick tock.

Det har kommer att skapa splittring.

CA har overlagset flest DACA.

NYIC‏Verified account @thenyic

We're shutting down the Brooklyn Bridge to #defendDACA!

2017-09-06, 12:00
  #20376
Medlem
E.Merckxs avatar
Fran den kriminella och korrupta karringens nya bok "What Happened", som snart kommer, om Mongo Sanders:

Because we agreed on so much, Bernie couldn’t make an argument against me in this area on policy, so he had to resort to innuendo and impugning my character,” she wrote. “When I finally challenged Bernie during a debate to name a single time I changed a position or a vote because of a financial contribution, he couldn’t come up with anything. Nonetheless, his attacks caused lasting damage, making it harder to unify progressives in the general election and paving the way for Trump’s ‘Crooked Hillary’ campaign.”

“But he isn’t a Democrat- that’s not a smear, that’s what he says,” she continued. “He didn’t get into the race to make sure a Democrat won the White House, he got in to disrupt the Democratic Party.”



Bernie 2020

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in