Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Så om en prognos visar sig bli fel är den fake?
Tycker du SMHI och YR är fake oxå?

Krävs en viss form av återkommande felfrekvens för att anses fake. Jag använder mig ej av smhi eller dylikt så kan ej svara.

Hahaha Trump vill ha ett utbyte med muren mot 800 000 invandrare.


6 månader har kongressen på sig tick tock.

Det du skriver om har inte ett dugg med "felmarginaler" att göra. Verkar som om din grundskoleutbildning är fake.

Han har rätt även om "fake" är inget ord jag skulle välja.
https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
Who will win the presidency?
Chance of winning Hillary Clinton 71.4% Donald Trump 28.6%
https://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/polls.html
Latest Election Polls 2016
http://www.businessinsider.com/clinton-losing-wisconsin-results-2016-11?r=US&IR=T&IR=T
Clinton never set foot in Wisconsin — then she lost it

Det är anmärkningsvärt att Hillary förlorade som hon gjorde. Helt galet fel kampanj hon förde. Ingen självkritik eller rannsakan finns från demokraterna.
Ryssland spåret är så talande, "vi blev hackade" "wikileaks fel" osv tills de blir blåa i ansiktet.

Demokraterna kommer förlorar 2020 också om de inte gör något.

Så det finns ett mått på när det blir fake?

Intressant, när uppstår den effekten?

Nå då kan du såklart nämna vilka lögner han har sagt eller?

North Carolina 7-8 % fel, hur är det möjligt? Har du svar på det? Jag är genuint intresserad.
Trump hade ett jäkla tempo i slutet av kampanjen. Clinton gjorde något väldigt fel men vad?

I förrgår spelade Frankrike 0-0 mot Luxemburg i VM-kvalet. Jag skulle tro att oddsen för en vinst för Frankrike var betydligt bättre än en vinst för Clinton. Är spelbolagen också "fake"?

Jag kollade nu. Vinst för Frankrike gav 1.01, oavgjort 29,5. Snacka om superfake, hur ska man någonsin kunna lita på spelbolagen igen?

Mer polls:
https://www.usatoday.com/pages/interactives/2016/election/poll-tracker/
"National Polling Averages
Updated Nov. 8, 2016, 6:00 AM"

Clinton leder klart. NC är dock delad.

Här hittade jag en analys faktiskt:
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/11/09/why-2016-election-polls-missed-their-mark/
"Pollsters don’t have a clear diagnosis yet for the misfires, and it will likely be some time before we know for sure what happened. There are, however, several possible explanations for the misstep that many in the polling community will be talking about in upcoming weeks."

Inte mycket men ett försök antar jag, eller inte.

Nu har ni att läsa!

Eh, va? Det har du ingen som helst aning om.