2017-09-05, 18:42
  #20341
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Att polls till stor del är fake är väl ändå allmänt känt efter senaste årens fiaskon för mätinstituten att mäta opinionen?
De flesta opinionsundersökningar inför presidentvalet var nationella och ganska rättvisande. De visade att Hillary sannolikt skulle få någon procent fler av rösterna och inte så mycket mer. Kan du förklara lite mer ingående hur detta var fake?
2017-09-05, 18:45
  #20342
Medlem
zergrushs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svartekaptenen
Möjligt men han har offentligt givit ett löfte så varför skulle han inte göra det då? Kan du
föreställa dig vilket liv det skulle bli om han inte gjorde det? låt mig gissa du är en Trumphatare
vad? Oavsett vilka bevis som presenterades för dig skulle du inte tro på det eller?
För att han ljuger så fort han öppnar käften/telefonen?
https://www.nytimes.com/interactive/2017/06/23/opinion/trumps-lies.html
Citat:
Trump’s Lies
Many Americans have become accustomed to President Trump’s lies. But as regular as they have become, the country should not allow itself to become numb to them. So we have catalogued nearly every outright lie he has told publicly since taking the oath of office.
https://thinkprogress.org/donald-trumps-100-days-of-broken-promises-a4c116bbb2b4/
Citat:
Trump broke 80 promises in 100 days
Trump has emphasized his administration’s accomplishments in the first 100 days.
Och hans konstanta hittepå och lögner om "donationer" gav jag redan tydliga exempel på i en tidigare post.

Vad jag tycker är intressant är att lärjungarna i sekten blir så otroligt lättretligt kinkiga och "triggade" så fort kritik riktas mot den här inkompetente byfånen; det är som om de tar det direkt personligt...
"Trumphatare"... lol, kan du inte beskriva vad det är denne narcissistiske och halv-demente tv-programledare egentligen är bra på, eftersom han utnämnts till själve Herren Guds sändebud på jorden? Ska sälja kepsar göra USA "great again"?
Citat:
Ursprungligen postat av HelloChrist
Trump är Guds general, han leder murbräckan genom portarna till djävulens fästning, men sen är det upp till folket, Jesu kropp och alla rättfärdiga att utkämpa den avgörande striden!
2017-09-05, 18:49
  #20343
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Det är faktiskt mer allvarligt menat än vad du tror. Okey, Trumps siffror är låga men det är inget emot vad andra politiker har både hos GOP och DNC. För att inte tala om MSM:s siffror. USA är i kris rent politiskt (och på andra områden) om du inte har fattat det redan.

Och som jag brukar säga: vi kunde ha haft Hillary som POTUS idag.
Allt är bättre än en konstant lögnare som Trump, som helt saknar hur man för politik och får igenom politik.
Och som tur är, så tog han folk som var lika inkompetenta hur politik fungerar i sin administration.
Så han har ingen och falla tillbaka på precis.
2017-09-05, 18:51
  #20344
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tymme
De flesta opinionsundersökningar inför presidentvalet var nationella och ganska rättvisande. De visade att Hillary sannolikt skulle få någon procent fler av rösterna och inte så mycket mer. Kan du förklara lite mer ingående hur detta var fake?

Om typ 99 av 100 polls visar fel vinnare så är det fake. Fake polls. Och att fortsätta använda samma mätinstitut som källor är givetvis fake.
2017-09-05, 19:01
  #20345
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Om typ 99 av 100 polls visar fel vinnare så är det fake. Fake polls. Och att fortsätta använda samma mätinstitut som källor är givetvis fake.
Nej, det är snarare du som inte har en susning om hur statistik fungerar. Undersökningarna visade, vad jag minns inom felmarginalen, hur stor andel av rösterna respektive kandidat skulle få. Kan du peka mer konkret exakt på vad som är fake istället för att bara kasta ur dig påhittade siffror? Vilka polls visade fel? Vilka siffror var det som var fel?
2017-09-05, 20:22
  #20346
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Om typ 99 av 100 polls visar fel vinnare så är det fake. Fake polls. Och att fortsätta använda samma mätinstitut som källor är givetvis fake.
De flesta mätningarna visade att Clinton skulle få fler röster än Trump, och det fick hon. Hur är de fake?
Är alla mätningar fake om de inte visar exakt rätt? Det är skillnad på prognoser och facit.
2017-09-05, 20:24
  #20347
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tymme
De flesta opinionsundersökningar inför presidentvalet var nationella och ganska rättvisande. De visade att Hillary sannolikt skulle få någon procent fler av rösterna och inte så mycket mer. Kan du förklara lite mer ingående hur detta var fake?
Please.. Det som verkligen tjatades om var att det absolut "NO road to 270" för Trump.
2017-09-05, 20:25
  #20348
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tymme
Nej, det är snarare du som inte har en susning om hur statistik fungerar. Undersökningarna visade, vad jag minns inom felmarginalen, hur stor andel av rösterna respektive kandidat skulle få. Kan du peka mer konkret exakt på vad som är fake istället för att bara kasta ur dig påhittade siffror? Vilka polls visade fel? Vilka siffror var det som var fel?

Så du behöver endast "minnas" men jag ska hänvisa till varenda fake poll? Du är fake.

Men som exempel kan se hur Trump i flera swing-states var undervärderad med 5-7 procentenheter enligt final polls. Det var fake.
2017-09-05, 20:26
  #20349
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jagarbara
Please.. Det som verkligen tjatades om var att det absolut "NO road to 270" för Trump.
Visa en enda opinionsundersökning som presenterade den slutsatsen. Det påstås att resultatet i opinionsundersökningarna är fake. Var snäll och visa ett sådant felaktigt resultat eller sluta tjata om fake.

En opinionsundersökning är alltså det man gör när man ringer runt till, säg, 1500 personer och frågar hur de tänker rösta. Inte när någon sorts politisk analytiker gissar fritt.
__________________
Senast redigerad av tymme 2017-09-05 kl. 20:29.
2017-09-05, 20:27
  #20350
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Så du behöver endast "minnas" men jag ska hänvisa till varenda fake poll? Du är fake.

Men som exempel kan se hur Trump i flera swing-states var undervärderad med 5-7 procentenheter enligt final polls. Det var fake.
Nej, det räcker om du hänvisar till en enda.
2017-09-05, 20:29
  #20351
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ilikepancakes
De flesta mätningarna visade att Clinton skulle få fler röster än Trump, och det fick hon. Hur är de fake?
Är alla mätningar fake om de inte visar exakt rätt? Det är skillnad på prognoser och facit.

Fake. På stat-nivå var det extrema felmarginaler. Många runt 5-6 procentenheter och vissa ännu värre runt 8-9. Att gömma sig bakom att mätinstituten lyckades pricka in popular vote när helheten var katastrofal är fake.
2017-09-05, 20:31
  #20352
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Feodor
Fake. På stat-nivå var det extrema felmarginaler. Många runt 5-6 procentenheter och vissa ännu värre runt 8-9. Att gömma sig bakom att mätinstituten lyckades pricka in popular vote när helheten var katastrofal är fake.
Vet du ens vad ordet felmarginal betyder? För du använder det inte som man ska.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in