Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Madsen kommer erkänna brott mot griftefriden vid förhandlingen idag enligt OMNI. Men inte mord alltså, det går helt i linje med vad jag precis skrivit, att det är en olycka, orsakad av båtens bristfälliga konstruktion! Hur rubbat det än verkar, så har troligen Madsen styckat kroppen i ren panik för att han inte ville att det skulle komma fram att hans farkost tagit livet av en människa. För då är han inte längre den fantastiske raketMadsen, utan en klåpare, det insåg han snabbt, när liket låg där på durken!

För det måste väl ändå vara relevant juridiskt? Antar man nog inte kan få 6månader+6månader för två olika brott mot griftefriden för samma lik, men ändå. Det är två brott mot griftefriden på samma person. Så båda måste ju vägas in, oavsett om det rent juridiskt kanske är så att det att dumpa någon i havet de facto ger 6 månader och att det därför inte hade spelat roll på straffet, men så funkar det ju inte. Alltså är det ju inte juridiskt ointressant huruvida han styckat henne bara för att han redan erkänt brott mot griftefriden på grund av begravning till sjös.

Därför tycker jag den danska advokatens formulering är mycket intressant. Om Peter Madsen nekat till att styckat kroppen, borde hon ju tydligare påpekat detta kan man tycka. Advokater är ju otroligt noga med sina formuleringar så antar detta är medvetet.

Det blir ungefär som att säga

Fråga: Har du sjukdomen AIDS?

Svar: Det enda jag kan säga är att jag har sjukdomen ebola.

Svarar ju inte på frågan!

Jag när en liten tanke om hur det kan ha gått till. Jo, madsen ska försöka imponera på kvinnofolket som han brukar göra, antingen med en häftig gir eller liknande, för att skapa lite action
och får damen i rätt skräckförtjusta stämning, men något går fel och hon faller i vattnet. Tanken var kanske att han skulle rädda henne i sista stund och framstå som en hjälte men allt går för snabbt för våra förmodade hjälte och hon sugs in i propellern och förolyckats. Hon skadar huvud och armar svårt av propellern och i panik styckar han henne för att dölja skadorna som han tror han kommer att ställas som ansvarig för. Han gör sej av med kroppen och fantiserar ihop någon historia om att hon klev iland. Ubåten sänker han för att dölja spåren av styckningen. Det skulle kunna förklara styckningen, dvs att dölja spåren efter skadorna som han pga av sin dumdristiga manöver förorsakade henne. Han vill under inga omständigheter vilja förknippas med att hans älskade projekt äventyras pga en döds olycka ombord på sin ubåt. En olycka som han dessutom skulle utpekas som ansvarig för pga sitt dåliga omdömet.

Att Madsen kommer erkänna brott mot giftefriden är väl självklart? Ingenting nytt där inte. Vore sannerligen idiotisk när alla bevis pekar på att han har styckat kroppen, och som han säger själv att han gett henne en sjöbegravning.

Ta dig samman Madsen och erkänn att du har mördat henne.

Varfö tolka så? Stycka död kropp e just sånt brott mot griftefriden, inget annat brott. Slänga kroppen i vattnet också. Så den kam mycke väl erkänna båda. Verka dumt inte erkänna stycket, skulle en haj ha slitit isär den annars, svårt förklara

Bara lägg ner, det pinsamt uppenbart att du inte har en aning om vad som får en ubåt att stå upprätt!

Sen är även SVTs översättning tveksam.

Det står ingenting om

Däremot ställer han inte upp på polisens förklaring till hur Kim Walls kropp har hanterats.

i originalartikeln. Detta är något SVT tolkar in som rent tekniskt inte står i BTs artikel. Hans advokat säger enbart att han erkänner brott mot "usømmelig omgang med lig" genom begravningen. Detta är ju inte det samma som att bekräfta att han nekar till att han styckat henne. SVT måste nog antingen öva på sin danska eller sin satslogik... Det saknas liksom ett "kun" eller på svenska "enbart" i meningen som advokaten säger för att kunna dra den slutsatsen.

Han kan mycket väl fortfarande neka till styckningen, visst, men det går ej att avgöra av advokatens yttrande i den meningen.

http://ekstrabladet.dk/112/article6806629.ece

Liverapportering på danska

BT - live

https://www.bt.dk/krimi/peter-madsen-er-i-retten-foelg-udviklingen-minut-for-minut

Självklart har han styckat henne för att dölja skadorna hon fick när hon drogs in i propellern med armar och huvudet före. Det vill han under inga omständigheter ska komma ut. Men pga styckningen så ligger han ännu sämre till än han skulle ha gjort annars. Vilken klåpare.

Madsen är iklädd en militäroverall. Det här med vanliga civila kläder? Har vi någon video/bild där Madsen har civila kläder på sig?

Vilket freak.

Tycker du att den situation han nu själv försatt sig är bättre?

Jmfrt med om han omdelbart tagit kontakt med räddningstjänsten? Låta dom ta över hela ansvaret.
Ge henne akut hjälp och föra henne till sjukvården för medicinskt bedömning. Ta dit en läkare.

Han hade aldrig ägt ett transportproblem över huvud taget! Hade gjort vad som åligger honom som ägare till ubåten. Tagit det ansvar som förväntas av alla medmänniskor!/medborgare.