Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ja, det var helt tokigt. De kunde ju ha fått mer hjälp av allmänheten att leta efter kroppen också, om folk hade vetat med större säkerhet att det var en kropp i vattnet man skulle leta efter. Och inte efter en kvinna som kanske blivit våldtagen och misshandlad i hamnkvarteren ensam på natten, och irrade runt i Köpenhamns omnejd med minnesförlust.

Senaste update :
Madsen erkänner sig skyldig till brott mot griftefriden


https://www.bt.dk/krimi/forsvarer-peter-madsen-erkender-sig-skyldig-i-usoemmelig-omgang-med-lig



Helt galet. Han erkänner brott mot griftefriden , men inte styckning

Det var ju bra det.
Jag hade nog fan inte erkänt det heller så länge kroppen var försvunnen av ren självbevarelsedrift.
Jag tror det är lättare att erkänna att man orsakat en människas död?

Han erkänner inte styckningen. Han erkänner nu rubriceringen "Brott mot griftefriden" genom "begravningen" men inte själva styckningen som bevisligen är gjord av mänsklig hand. Idiot.

Ja, om man tänker logiskt, har du helt rätt! För mig är också detta klart och utan minsta tvivel att Madsen dödat henne . Men juridik är inte alltid en logisk term. Den djävulen kan komma undan billigt om man inte kan fastsälla dödsorsaken. Och tyvärr verkar att det blir så om polisen inte hittar Kims huvud!

Advokater ska säga att de inte vill ha stängda dörrar, det ingår i deras arbete. Såvitt jag lyckats läsa mig till säger även advokaterna också att stängda dörrar används där utredningen (efterforskning) kan skadas.

Som jag förklarat tidigare handlar mycket om att inte påverka vittnesutsagor, i alla fall inte förrän utredningen är tillräckligt långt gången.

Jag anser att detta i huvudsak är en vettig lösning. Försvarsadvokaten finns där för att tillvarata sin klients intressen och för att det ska finnas insyn från "båda håll" i processen.

Sedan ska man givetvis hela tiden vara vaksam på och ha en debatt om detta med stängda dörrar, det är sunt i en demokrati/ett modernt samhälle.

Det viktigaste är att domen blir rättvis/rättvisande och att utredningen är saklig och korrekt. För att den rättssäkerheten ska kunna upprätthållas är det vettigt att en misstänkt/häktad inte ska kunna påverka vittnen t.ex. och att utredarna hinner säkra bevisning.

Jag tycker att det var rätt beslut att ha stängda dörrar vid förra häktningsförhandlingen. Det hade inte blivit mindre spekulationer av att ha en pladdrande PM i offentlighetens ljus samtidigt som man har en rad spår som inte är fullt utredda, pågående efterforskningar m.m.

Ibland får jag uppfattningen att en del människor lider av något slags överdrivet misstroende mot rättssystemet i kombination med subjektiv dragning till att alltid få veta saker även om det i princip då bara blir "skvaller". Ja, det blir fel ibland i rätten och varje fel är djupt beklagligt.

Samtidigt måste vi vara medvetna om att det absolut mesta, i volym, blir rätt och det är något vi ska vara stolta över i våra nordiska länder. Sedan kan man alltid diskutera strafflängder, handläggningstid etc. - finns alltid saker att förbättra.

För att svara på din fråga varför folket i en vecka skulle få gå och tro att KW levde: Enkelt. Normalt funtande människor uttalar sig inte kategoriskt att någon är död/levande förrän detta är konstaterat eller i alla fall ställt bortom rimligt tvivel.

Det är väl bättre att komma med fakta och sanningar, än att basera sig på gissningar och utsagor från misstänkta, om man ska publicera information offentligt....?

Han erkände det inte då. Han erkände det inte när torson hittats. Är inte säker på vad du menar? Han erkänner ju inte heller att han orsakat hennes död. "Det var en olycka".

Nä, jag vet! Det är galet! De är inte överens om innebörden av brott mot griftefriden. Han erkänner det i och med att han " begravt henne till sjöss"

Så länge man inte hittar en kropp utgår man från att hon lever naturligtvis. När det gått en vecka böjade man övergå till att anse att hon troligen förolyckats. När torson hittats och DNA visade att den tillhörde Kim Wall då bekräftades dödsfallet. Samt att hon var styckad i flera delar.

Det Madsen sagt var att en olycka skett på ubåten och att han "begravde" henne i havet. Bortsett från första lögnen att han släppt av henne på land.

Det är väl synnerligen viktigt att lyckta dörrar bibehålls för att vittnens trovärdighet skall kunna bibehållas utan att påverkas av massmedias spekulationer i detta känsliga läge.

Min erfarenhet är att vid utnjyttjande av sekretess och yppandeförbud uppnår man en robustare förundersökning än utan. Till gagn för rättssäkerheten.

Du är en jätteskojig pojke, men, således är inte farkosten kontrollerad på något som helst vis, med allt vad det innebär säkerhetsmässigt, och det var det som var poängen från början. Bevisbördan att den är säker ligger således på den som hävdar att den är det. Därmed var en saken fastställd.

Det var en, för oss okänd, formulering i Brott mot griftefriden som han inte erkände. Den formuleringen tror jag inte de gått ut med. Men nu erkänner han själva begravningen. Han är galen. Spritt språngande galen.

Nej, han erkänner inte att han orsakat hennes död, eller att ha styckat, det är ju detta som är galet!
Läs hela artikeln och se detta: