22-årige Patrik Linfeldt från Malmö försvunnen i Hallsberg (2017-05-22)

Jag tycker att du ska läsa det som JAG skrev och inte förlita dig på någons så kallade citat som inte är nåt citat därför att jag aldrig skrivit så. Jag skrev att min vän såg ett bylte ligga på andra sidan diket på måndagen runt kl 18-tiden. När efterlysningen kom på tisdagen återvände personen till platsen och tog sig över och såg att det var en Fjällrävenryggsäck med ett Fi-märke och tre Snobbenmärken. Det kändes på utsidan att det låg en laptop inuti. Då kontaktades polisen som kom och hämtade den. Personen som jag känner har inte kollat i ryggsäcken och vet inte om det saknades nåt och det har jag aldrig skrivit heller. Om du inte tycker att det här låter trovärdigt så är det helt ok men om folk ska citera mig får de gärna göra det korrekt!

Jag tycker att du ska läsa det som JAG skrev och inte förlita dig på någons så kallade citat som inte är nåt citat därför att jag aldrig skrivit så. Jag skrev att min vän såg ett bylte ligga på andra sidan diket på måndagen runt kl 18-tiden. När efterlysningen kom på tisdagen återvände personen till platsen och tog sig över och såg att det var en Fjällrävenryggsäck med ett Fi-märke och tre Snobbenmärken. Det kändes på utsidan att det låg en laptop inuti. Då kontaktades polisen som kom och hämtade den. Personen som jag känner har inte kollat i ryggsäcken och vet inte om det saknades nåt och det har jag aldrig skrivit heller. Om du inte tycker att det här låter trovärdigt så är det helt ok men om folk ska citera mig får de gärna göra det korrekt!

https://www.flashback.org/leave.php?u=http%3A%2F%2Fsv.tinypic.com%2Fr%2F140x bfr%2F9

Länk till rutkartan. På den så ska ryggsäcken ha hittats enl AlterEgo i ruta nr 15 ungefär. Det blir ju alltså längre ner mot järnvägen (mellan Volvo och järnvägen.

Markering 2 stämmer alltså inte på enirokartan och inte den övre pricken som är i ruta 2 på rutkartan.


Jag säger inte att någon ljuger men bilderna med det som sagts att ruta 15 är den korrekta positionen för ryggsäcken stämmer inte med markeringen.

Enligt AlterEgo som jag har stort förtroende för så har ryggsäcken hittats vid punkt 2, alltså ca 100 m nordost från Volvos norra parkering. Precis där diket gör en krök.

Absolut. Säger inte att någon ljuger men läs AlterEgos text.




(FB) 22-årige Patrik Linfeldt från Malmö försvunnen i Hallsberg 22 maj 2017

Kolla rutkartan!

https://www.flashback.org/leave.php?u=http%3A%2F%2Fsv.tinypic.com%2Fr%2F140x bfr%2F9

Ja, jag läser allt som du skriver, det är just därför som jag kan ha invändningar.

Du berättar att grödan var tio centimeter vid tillfället och att ryggsäcken var fullt synlig, i ett annat andetag så såg joggaren ett bylte. Kan du förklara?

Citat;

Ryggsäcken såg ut att vara kastad över den breda bäcken på höger sida och låg med baksidan nedåt. Den sågs första gången runt 18-tiden samma dag och efter efterlysningen tillkallades polis som tog hand om den. På ryggsäcken satt tre märken av Snobben och ett Fi-märke.

Såg joggaren att det var en ryggsäck innan hen tog sig över diket, eller gjorde hen inte det, det vill jag veta.

Joggaren kan inte ha sett ett bylte i det ena inlägget och en ryggsäck i det andra, du föstår säkert att det är motsägelsefullt.

Vet du var på ryggsäcken som de tre snobbenmärkena samt F!-märket satt, det är väldigt intressant.

EDIT;

Tömde polisen ryggsäcken på plats så att upphittaren kunde se vad som fanns i den?

Jag ber om ursäkt för att jag ej citerade dej korrekt AlterEgo69,men utifrån det du skrev så antog jag att ingenting togs ur ryggsäcken ,ej heller kollades upp mer än att den som hittade den kände efter och insåg att det var en tung sak inuti ,som skulle kunnat vara en bärbar dator ...
Hela tiden har jag känt att joggaren var en reko person ,därav ,ville jag skriva på det sättet när jag talade om för LivingmyownLife ,att din kompis var den som såg den ligga på andra sidan diket...näst intill orörd ,fram till nästa dag

Det har funnits flera olika kartor och den du refererar till stämmer inte med Alter Egos text.

I efterhand så visste ju upphittaren att det var en ryggsäck och det är den som jag hänvisar till när jag skriver oavsett om det var på måndagen eller tisdagen. På måndagen var den bara ett bylte som det var svårt att komma fram till, på tisdagen visade det sig vara ryggsäcken när min vän kollade närmare. Hon la ihop ett och ett när efterlysningen kom. Polisen hämtade den bara och kollade inte igenom den på platsen. Ryggsäcken låg med baksidan neråt och det var där märkena satt. Att den låg på det sättet får mig att tro att den blivit kastad dit men det är bara min teori. Självklart ska vi diskutera och ifrågasätta för att förhoppningsvis komma framåt, gärna i en trevlig ton.

Joggaren har alltså rört vid ryggsäcken, en förutsättning för att kunna se märkena på den?

Upphittaren klämde på ryggsäcken, men tittade inte i den, varför, vet du det?

Gjorde din vän något annat fynd på platsen som ännu inte har offentliggjorts?

Ja AlterEgo PM. Hade ingen aning om att det fanns två Kartor med nr 15 på.

Men nu har ni snurrat ut det jag funderat på.
👍