Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det visade sig vara fel att Kim intervjuat Madsen vid verkstaden. Det var det australiska TV-teamet som man förväxlat med Kim.

Visst har du en poäng, jag överdriver en aning åt det andra hållet. Jag erkänner. Men jag har ju inte journalist som yrke, så ser inte helt varför jag ska behöva hålla samma grad av objektivitet eller djupare granskning (eller snarare den totala frånvaron av detta) när jag yttrar min personliga åsikter som journalister som ofta till och med jobbar i statsfinansierad media. Men absolut, jag provar att hålla mig relativt objektiv, även om det är svårt när journalister är extremt dåliga på det, lätt att falla ner till deras nivå.

Poängen är väl att han fått på tok för mycket uppmärksamhet relativt till det han faktiskt åstadkommit.

Han är inte alls en så drivkraftig person och att det är skrämmande hur media tycks allt lättare gå i fällan att ge uppmärksamhetskåta personer publicitet och nästan helt på de personernas premisser så länge de kan vifta med något som journalisterna kan få läsvänliga artiklar av. "Hans" ubåtar är ju i princip rena skämten, de kan knappt navigera och när de ska sänkas så ser det väldigt okontrollerat ut och de kan inte ens navigera under vatten utan att leka rysk roulette.

Hade det funnits mer seriös journalistik hade väl denna aspekten blivit belyst i dansk media för länge sedan och även rest en tydlig debatt varför han ens får gå under ytan med dessa farkoster. Visst det kan ha funnits någon enstaka sådan artikel, men jag har inte sett någon. Jag får intrycket av att en del danskar trodde han var någon form av reinkarnation av Niels Bohr eller nått och att han var en hörnsten i dansk teknikutveckling.

Det är en ganska oroväckande utveckling tycker jag, att "Kan alla se mig?"-attityder i så hög grad numera får erkännande så onyanserat av media, det är som om journalister gör noll bakgrundskontroll ibland. De borde hellre ge responsen lite mer åt detta hållet (med viss satir inbakad):

"Hej Peter Madsen, vi har mottagit dina 580 mejlar. Vi återkommer eventuellt till dig när vi anser du gjort något vettigt som det finns ett värde i att omtala, till exempel ubåtar som faktisk kan användas som ubåtar eller raketer som flyger som det var tänkt. Tack och hej och lycka till med dina projekt!"

Journalisterna gör det allt för lätt för personer som är medelduktiga eller duktiga på PR att ge något relativt ointressant (säger inte deras byggen är totalt ointressanta, men var är perspektivet?) allt för mycket medial uppmärksamhet.

För att inte prata om ställen som YouTube som är helt horribla i det avseendet, men det är en annan historia.

Jag noterade det också. Så allt om att Kim träffat honom flera timmar innan intervjun är fel.

Ja, och gör dom inte det så...

Postar en länk som beskriver detta så att det inte blir till en "trådsanning" enligt en del:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Wr8EQ/madsen-filmades-timmarna-innan-han-gick-till-sjoss-med-kim-wall

Filmteamet från Australien leddes av Emma Sullivan som har avböjt att kommentera den filmade intervjun som gjordes med Madsen innan polisen har förhört dem.

Tidigare har vittnen sagt att de sett Kim Wall intervjua Peter Madsen i hans rymdlaboratorium innan de gick ombord på Nautilus men det verkar nu vara en förväxling och att den som intervjuade Madsen var någon ur det australiska filmteamet.

Filmmaterialet kan hjälpa polisen att kartlägga vad som föregick den ödesdigra båtturen, till exempel vilken sinnesstämning Madsen befann sig i.

Notera att det står "verkar nu". Så många lösa trådar.

Här är länk.

Tack, då var det avklarat en gång för alla och gör det ännu mindre konstigt varför Kim Wall blev med PM på en ubåtstur.

Att intervjun görs i ubåten är väl inte konstigt alls egentligen, enda är att den blev av lite väl sent på kvällen, men det var kanske då det passade bäst helt enkelt och Kim kanske märkte att för att få bästa möjliga artikel var det bäst att gå med på hans premisser för intervjun där det är rimligt att anta att ubåtsturen ingick. Han tog ju inte med sig KW ut för att få titta på Öresundsbron liksom, så spelar ju egentligen inte så stor roll om det snart blev mörkt mer än att de måste vara mer försiktiga.


Tack!

Det går inte att trycka för hårt på det, Madsen ÄR per definition en klåpare, amatör, lekman, icke‑professionell, icke yrkesmässig utövare, outbildad, novis, blåbär, gröngöling, dilettant, kludd och oskicklig utövare!

Jag läste det i BT, men artikeln verkar ha hamnat bakom betalvägg.
Den finns dock att läsa på pressreader.
https://www.pressreader.com/denmark/bt/20170902/281487866491704

Äh, han hade ett brinnande intresse, och lyckades få sponsorer och ideella medarbetare att hjälpa till att förverkliga hans dröm. Det är väl inte fel? Han har uppenbarligen visst tekniskt kunnande. Han har ju faktiskt fått ett flytetyg att flyta, och dyka lite grand. Själv klarar jag knappt sätta upp en tapet, och all händighet beundrar jag
Med det inte sagt att jag beundrar människan Madsen. No way. Han är en...... ord saknas.

Jo, man har ett antal indicer. Bara just att vi bör hålla isär indicier från bevis.

Ville KW göra skandal-artikel om förskingring etc, så passar en sådan artikel klart bäst för den danska marknaden, eftersom det är i Danmark som PM är rejält känd. Wired har helt annan marknad och har noll intresse av skvallerkaraktär om en lokal personlighet.

Och förutom att ubåten inte har tillräcklig teknikhöjd så är inte KW en reporter som specialiserar sig på teknik. Alltså är det bara rimligt att göra någon variant av feel-good-reportage om PM. Det är det enda som fungerar i en stor del av världen utan att man i förväg känner personen PM.

En liten tanke bara . Vore det inte rätt enkelt att se om vederbörande styckat förut ? Att stycka är en inte helt enkel vetenskap och man kan enligt min mening se ganska enkelt om det är första gången någon håller i kniven