Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Fast nåja, f-n vet. Nu vill jag ju inte börja försvara honom heller. Men dokumentären var ganska skakande. Och det som skedde i den var ckså skakande för alla parter, det märktes.

Fast nåja, f-n vet. Nu vill jag ju inte börja försvara honom heller. Men dokumentären var ganska skakande. Och det som skedde i den var ckså skakande för alla parter, det märktes.

Ur Sydsvenskan idag:

Fakta
Andra uppmärksammade fall av brott mot griftefrid
Falun 2009: En 32-årig kvinna försvinner en vecka innan sin bröllopsdag. En och en halv månad senare avslöjar kvinnans sambo var hennes döda kropp finns i skogen. Han åtalas för mord, men döms för brott mot griftefriden. Åklagaren kunde inte styrka var och hur kvinnan dog. Kroppen var i så dåligt skick att någon dödsorsak inte kunde fastställas.
Skövde 2003: En 25-åring åtalas för bland annat mord sedan en 55-årig man försvunnit efter en bilfärd. Hovrätten dömer enbart för brott mot griftefrid. Högsta domstolen friar mannen helt.
Enköping 2002: En 36-årig man döms till för brott mot griftefrid för att ha dumpat sin döda hustrus kropp i ett skogsområde utanför Enköping. Mannen åtalades även för mord, men friades på den punkten av både hovrätt och tingsrätt.
Nacka 1997: En 39-årig man frikänns för mordet på sin sambo. Kvinnan hittades styckad i minst 100 delar i Sigtunatrakten under sommaren 1996. Mannen dömdes till två års fängelse för brott mot griftefrid i både tingsrätt och hovrätt. Tre unga män som utfört styckningen dömdes till två års fängelse.
Stockholm 1984: Mordet på 27-åriga Catrine da Costa är ett av de mest uppmärksammade i svensk rättshistoria. Två män, kända som obducenten och allmänläkaren, åtalades för mord. De frikändes, men tingsrätten skrev i domen att de hade styckat kroppen – detta brott mot griftefriden var då preskriberat.

Jo, om det handlar om en skada är det hela ju bara väldigt, väldigt tragiskt. Främst för offret/offren förstås, men också för Madsen själv och alla omkring honom. Han verkar ju inte genomond och känslokall, utan tvärtom som en känslig, passionerad och framför allt väldigt intelligent person, som hade haft mycket att ge om inte hans skalle överhettats och löpt amok. Jag är rädd att det är det som hänt och att han själv aldrig riktigt kommer att kunn ta in att han är skyldig.

Man kan ju säga att media har ett finger med i spelet som gjorde denna händelse möjlig också, genom att presentera klåparen Madsen som en legitim uppfinnare och ingenjör. Något han faktiskt inte är!

Dom kallar honom fortfarande för uppfinnare!

Det kan, hypotetiskt sett, vara så att hans hjärna helt förträngt vad han faktiskt gjort (med eller utan skada). Styckningen kan ha varit så traumatisk att han för sin egen överlevnad vägrar minnas. Förträngningsmekanismen är människans sätt att överleva. Men det säger lite emot sig själv eftersom han har ljugit om en del. Hade han sagt att "jag minns inte" så hade man kunnat skylla på hjärnskadan, eller en så traumatisk upplevelse att han faktiskt inte minns pga det otäcka han gjort.

Det du beskriver är trams som saknar stöd i forskning.

Det kan han väl göra än? Jag tror att de flesta ungar skulle älska att ha en sådan pappa, som tog med dem på spännande äventyr när kompisarna bara fick se sådant på film!