Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jag har inte sagt att det inte kan vara Madsen.

Jag har sagt att det inte finns vare sig rök eller eld. På samma sätt som det inte fanns vare sig rök eller eld när polisen DNA-testade över 700 personer i Hagamannen-fallet.

Det är skillnad på om polisen förhör någon för att de har skäl att misstänka personen, eller om polisen förhör någon för att om möjligt kunna avskriva.

Om du tar en olaglig .44 revolver och skjuter ihjäl någon i t ex Sundsvall och därefter lyckas smita iväg, så kommer polisen att ha anledning att kolla närmare på alla i Sundsvallstrakten som har licens på möjlig revolver - detta utan att det för den skull finns specifika skäl att misstänka respektive revolver-ägare.

Dumheter, enda anledningen att dom plockade in Madsen var högst troligt bara för att han hade tillgång till sprängmedel, det var något nazistgäng som tog på sig dådet dagen efter brevledes.

https://da.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8ller%C3%B8dgadebomben

Det verkar som att PM's fru är mer vänster än Kim, och kanske även han själv?

Nja dom är väl alla misstänkta tills man kunnat avföra dom. Men man kan ju inte fälla någon misstänkt på bara en misstanke.. man behöver bevis oxå. Misstanken kan ju kvarstå och om något nytt händer kan man återuppta utredningen.. det är väl inte förrän brottet är preskripterat som man släpper det hela

Man konstaterade att det var trotyl som använts.

Hur så dumheter? Han figurerade i en mordutredning som inget är fälld för. Hur kan det vara dumheter? ISIS tar ju oxå på sej allt möjligt skit som händer. Det säger väl inget din mupp

Nej. Alla är nödvändigtvis inte misstänkta.

När man topsar många personer som i fallet med Hagamannen handlar det inte om att de är misstänkta, det handlar om att man fått in tips, att de uppfyller vissa kategorier etc. De kallas sedan in till topsning och i de flesta fall handlar det då om _frivillig_ topsning (DNA-test). När topsningen är frivillig jämförs DNA:t (iaf i Sverige) endast mot DNA som säkrats i det specifika fallet, inte mot DNA från andra fall.

I fallet med Hagmannen var det så att han efter tips (och att ha vägrat topsning) tvingades (efter åklagarbeslut om jag minns rätt) lämna DNA. Resten är historia.

När det gäller PM och fallet med KW tror jag inte att det är särskilt komplicerat egentligen. Det är faktumet att han är känd, att hon var journalist och att det skedde en styckning på en ubåt som har gett fallet ovanligt stora proportioner. Jag ser idag inget som tyder på att PM skulle ha fler liv på sitt samvete - jag är av uppfattningen att han fick mental kortslutning där den en urbota korkad handling ledde till en ännu mer korkad handling och sedan blev det en nedåtgående spiral rakt ned. I bokstavlig mening.

Åklagaren kommer att åtala honom för mord nu nästa vecka, och dessutom begära en stor sinnersundersökning. Han säger att det finns omfattande bevisning. Nu undrar man ju ännu mer vad FAN som hände ombord på ubåten?!! För det verkar ju som om åklagaren har på fötterna.

http://www.expressen.se/kvallsposten/sinnesundersokning-kravs-for-peter-madsen/

Föreslår att du läser några större förundersökningar så att du får en bättre uppfattning om utredningsmetodik m.m.

När det gäller sprängdådet tyder allt på att det gick till som den tidigare nynazisten KF sade, den huvudmisstänkte avled år 2001.

Sprängmedlet var "trotyl-liknande" och det är inte konstigt om polisen som ett led i utredningsarbetet kontrollerar folk som har tillgång till sprängmedel eller komponenter till sprängmedel.

Detta sker regelmässigt och handlar inte bara om att kontrollera personerna, det handlar lika mycket om att kontrollera om olika material m.m. som kan användas för framställning av sprängmedel har sålts av vederbörande, om det skett inbrott/stölder o.s.v.

Föga förvånande (var på vippen att säga "vad var det jag sa" :-) )

De siktar in sig på §237. Att de begär sinnesundersökning är helt naturligt. Jag vet inte någon åklagare som INTE skulle begära sinnesundersökning av någon som styckmördat en person, blåljugit, sänkt en ubåt o.s.v. Man behöver inte vara expert inom psykiatri för att kunna konstatera att det beteendet inte ligger inom "normen".

De behöver inte bevisa att PM som ett led i en "plan" mördat KW. Det räcker med att de kan leda det till det som på svenska motsvarar likgiltighetsuppsåt. KW dog, PM styckade henne. Hans problem är att han inte larmade (om det nu var en olycka). Eftersom PM och KW varit tillsammans i ett mycket litet utrymme kan inte PM hävda att hon t.ex. "ramlade och dog" och han hittade henne en timma senare.

Om han säger "hon ramlade ned från tornet och såg helt död ut och jag fick panik" - då blir ju motfrågan "jaha, och varför larmade du inte?". Vad ska han svara? "Nämen, jag styckade henne istället å sen var det ju liksom ingen idé"...?

Nä, PM har uppförsbacke...

Nej han begär honom häktad för mord.

Fan vad du kan. Ett vandrande uppslagsverk. Du skulle ge Leif GW en match. Ok, jag ger mej och är besegrad. Have mercy.