Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Deras raketer har förbättrats kraftigt sista tiden, det tros att landet har köpt tekning utifrån.

Nu gör du väl ändå en tankevurpa.. Om nu robotarna har så usel träffsäkerhet så betyder ju det att Kim skjuter iväg dem på måfå, dvs extrem rysk roulette.. Tror nog faktiskt de har rätt bra kontroll på sina pjäser, iaf sina medeldistansare

Han har ju försökt starta krig flera gånger, med Japan nu senast, men missat varenda gång.

Det är ju rysk roulette oavsett då resultatet vare sig de träffar eller inte, kommer leda till krig (om han skjuter en skarp)

Det är ju egentligen inte frågan om Guam kommer förintas eller ej, utan det faktum att han använder raketerna som utpressningsmedel. Resultatet kommer bli densamma för NK.

Med det perspektivet i åtanke så är jag skeptisk till dessa raketers egentliga potential, iaf. när det kommer till att träffa ett mål som Guam.

Varför inte bara göra det enkelt och hota Tokyo?
Det kunde ju iaf. vara ett realistiskt mål nu som det kommit fram att japanerna inte kan skjuta ned ICBM.

Varken USA, och övriga allierade i Asien har kapacitet att skicka iväg lönnmördare till Nordkorea. Tror du inte NordKorea har sina eliter för att göra detta omöjligt. Det enda som kommer fungera är om Kina överger <nordkorea och att högsta eliten bytar ut Kim mot någon annan som kommer ta NordKorea mot ett mer demokratiskt land

NK är för Kina en buffert mot USA. Ifall det (högst artficiella) "problemet" med NK löstes, vad skulle USA rikta sina aggressioner mot då istället? Egentligen borde vi ju i dagsläget se en gigantisk friktion och kamp mellan världens två största ekonomier, USA och Kina, som står för diametralt olika politiska system - kommunism vs kapitalism, centralstyre vs liberalism, patriotism vs globalism, osv. Pga USAs militära överlägsenhet vill Kina inte ha en direkt konfrontation, så det passar dem utmärkt att USA istället fäktar mot en liten argsint mops som heter NK, som kan gläfsa och skälla, men knappast bita. Underligt nog passar arrangemanget även USA bra. Det gör att de kan låtsas slåss mot diktatur och liknande hemskheter (samtidigt som de slickar diktatorsröv för glatta livet i Riyadh) och låtsas bekämpa den jättejätteonda kommunismen (samtidigt som de låter den otroligt mycket större kommuniststaten Kina vara ifred och tjäna multum på handel med USA).

Det hela är inte så svårt att förstå, men desto svårare att begripa hur folk kan vara så dumma att de helt okritiskt köper den offentliga retoriken från regimerna i Washington, Peking och Pyongyang (samt i Stockholm, osv).

Tror att de Nordkoreanska missilernas träffsäkerhet är rätt usel relativt sett, man säkerligen tillräckligt för att komma nära nog om de bär kärnladdningar.

Dock kan de ju bli nerskjutna innan de når fram.

Nordkorea kan ju trots en sån lösning tillåtas behålla en stor del av sin frihet bara det att Kina har högsta ordet så att säga. Därmed skulle Kina och Sydkorea mer indirekt gränsa till varann.
Det är inte alls självklart att USA är helt överlägsna på bortaplan om man pratar att ockupera NK som får stöd av Kina. I Koreakriget var kinas intåg mycket nära att leda till en total kommunistseger. I det fallet räddades USA av sin massiva tillgång till flygunderstöd samt att kinesiska styrkorna var dåligt rustade för att ''campa'' en bit hemifrån.

I morgon kommer Nordkorea förlora ett antal turister. Dem flesta som reser dit är jänkare. Men samtidigt så kan man ju låta omvärlden släppa in halva Somalia, Marocko, Eritrea m.m. Så får kommunist regimen fullt upp med att jaga rätt på dem , istället för att lägga pengar och ork på kärnvapen, koncentrationsläger och utbilda samhällsgolare.

Visst, de förlorade ju t.ex. Vietnamkriget, men priset i mänskligt lidande för att besegra USA är så stort att det avskräcker alla utom de mest självmordsbenägna från att försöka.

Definitionsfråga åsido, USA förlorade ju inte militärt direkt utan lyckades inte på ett tillfredställande sätt etablera den stabilitet i södra Vietnam. Men samma sak där, hade Kina känt sig hotade och valt att sända in 100 000tals man in för att driva tillbaks amerikanarna hade dom nog inte haft stora chanser annat än fly därifrån. Hade USA i desperation tagit till kärnvapen hade sannolikt Sovjet svarat.

Ja inget snack om att det skulle kosta mycket lidande där det hela utkämpas. Dock skulle risken för väldigt stora amerikanska förluster vara väldigt stor i ett sådant fall samt att USA har mycket begränsade möjligheter att föra ett sådant krig utan att starta världskrig med kärnvapen.

Vad tror ni kims plan är ? Ta över värden? Måste vara smartast att inta Sydkorea först tycker jag.. eller skulle omvärlden (USA) aldrig tillåta at ät Nordkorea tar för sig land ytor?