Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Västerås, verkar det som så det är klart att hon litade på dem.

Delar av artikel i Expressen med LGWP:

Polisprofessorn och Brottscentralens expert Leif GW Persson konstaterar att Västeråspolisen fick larm om att utreda Aki Paasilas död innan Arbogakvinnan blev mordmisstänkt.

Varnade polisen i Västerås
Leif GW Persson riktar också stark kritik mot polisens arbete när det gäller mordet på Aki Paasila som till en början avskrevs som en drunkningsolycka. Försäkringsbolaget If anade oråd då Arbogakvinnan tecknat en miljonförsäkring på sin man kort tid innan han drunknade.
En rad andra omständigheter stärkte försäkringsbolagets misstankar mot Arbogakvinnan och man beslutade att inte betala ut miljonförsäkringen. Också GW blev tidigt misstänksam – och han sa till utredarna i Västerås att de borde titta närmare på Aki Paasilas död.
– Ja, det sa jag långt innan polisen i Västerås inledde den förundersökningen. Jag tror det var ett år innan. Att det är fullkomligt omöjligt att drunkna själv på det stället och på det viset. Men den uppfattningen delade de ju inte vid den tiden vilket var korkat av dem. Hade de tagit det ärendet på allvar så är jag fullkomligt övertygad om att varken pappan eller mamman hade blivit utsatta för sin dotters mindre ömma omsorg på det sätt som de blev, säger Leif GW Persson.

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/gw-varnade-polisen-om-arbogakvinnan/

Har funderat lite på hämndlystna Johanna...
När nu AGs kloka pappa stöttat sonen att säga sanningen så borde ju pappans knäskålar (minst) vara i farozonen.

Ja, men finns nog inte pengar kvar till krossade knäskålar på alla som JM nu hatar.
Är alldeles för många som varit elaka nog att våga säga sanningen och att ställa henne mot väggen.
Hon måste nog brainstorma med sig själv och några anteckningsblock på häktet och sen skriva en prio-hämndlista.
Vem ligger etta tro?
Är det "idioten" MR, "elakaste människan" Wenna eller kanske AM som hade fräckheten att överleva överfallet?

Min (tyvärr) syssling Sebastian på Svenska mordhistorier släpper inte detta fall på http://www.radioplay.se/podcast/svenska-mordhistorier så finns det podcast/stories att lyssna på om fallet, helst nya. :P

Var finns bilden?

Bilden skall inte vara från rättegången utan från sjukhuset enligt den förkylde. Enligt samma källa såg AM ut på rättegången som AM... Om man nu kan lita på källan.

Vore ju fruktansvärt om hon satt i rullstol efter allt. Hon förtjänar det bästa och guld värd efter att hon ska skänka bort förmögenheten till behövande. Och hur hon rakt och ärligt krävde en ursäkt av rajabi. Förebild!

Vad händer gällande sexskandalen? Det finns ju en hel del som berör Unicef Möller via den här förundersökningen. Fortsättningsvis kanske MR och JJ via misshandeln (?). Det slog mig att dessa två isf kanske inte var så svårövertalade sett ut ett svartsjukeperspektiv...
Det ter sig något kaotiskt sen hon startade företaget i Arboga:

❑ Securitasvakten hade jobbat på boendet i Arboga och var ihop med JB.
❑ JM i sin tur ringde honom och erbjöd sina sexuella tjänster.

❑ JM ligger på rygg och blir filmstjärna. MR blir väldigt upprörd.
❑ I ekuriren står det att de " vid ett tillfälle ska de ha varit alla tre i sängen samtidigt."
❑ JM säger att även JB hade nåt ihop med nån av flyktingkillarna.
❑ JJ säger att JM tänkte para ihop JB med Samir, JM's sexobjekt, vilket S har erkänt för honom.

❑ MR säger att JB ville ha sex med honom men han nekade. JB blir sur.
❑ JJ är arg på MR för han tror JB varit otrogen med honom. JJ blir sur.

Sharing is caring har fått en ny innebörd?

Är du helt fixerad vid att försvara kvinnor som ljuger hellre än bra i rätten? (Fortfarande?)
Som Johanna Möller med sina elva olika varianter av vad hon gjorde under mordkvällen och där vi med "spänning" (host!) inväntar ett mutat Cola-menedsvittne.
Och, Irina Bileviciene som ljög så dåligt i rätten för sin sexualsadist och flickmördare till man, Nerijus.
"Stackars, stackars kvinnor, så utsatta av rättssystemet, så dåligt behandlade av polisen" - är ditt mantra. De är liksom offer bara för att de är kvinnor. Unken kvinnosyn. Pinsamt.

Nog borde t.o.m en frustrerad rättshaverist/polishatare som du ha insett att ordet "oskyldig" inte lämpar sig i närheten av Mördar-Johannas namn?

Har börjat lyssna på ljudfilerna från rättegången men det tar tid, vill ju lyssna på allt och inte bara JM:s tänja-på-gränserna för hur många och hur sjukt dåliga bortförklaringar en människa kan leverera.
Har inte ens kommit till JM:s förhör än utan har lyssnat på normala, mänskliga vittnen.

AB framstår som en vettig person dock givetvis märkt av att ha hondjävulen till mor vilket förmodligen är anledningen till att hon sedan tonåren haft panikångestattacker och social fobi.
Ger ändå ett samlat intryck, svarar rappt på alla frågor. När Wenna frågar hur JM var när hon "var som vanligt" förstår man att det är ganska svårt för AB att sätta ord på det.
Hur fan beskriver man en mamma som är som Johanna? Där nästan inget är "vanligt"?
Där de levt i otryggheten att veta att vad som helst kan hända när som helst med denna empatistörda, självupptagna, ansvarslösa människa.
Där de liksom "härdats" att tåla det.

Inte konstigt att barnen fått olika problem, med dåligt mående, droger o.s.v.
Tänk att tillhöra en familj där det är "normalt" att mamman vid middagsbordet slänger ur sig frågor till barnen om de kan hjälpa henne att döda eller misshandla hennes man. Jaha, vad ska man göra liksom, rycka på axlarna eller ta henne på allvar? Sjukt, är bara förnamnet.

När AB redogjort för Wenna om JM:s mord/misshandels-hjälp-förfrågningar samt hur JM agerade efter Akis död osv så kommer AH in på slutet för att ställa frågor.

Jag blir mycket illa berörd av det AH försöker att göra på inrådan av JM.
Hon ställer underliga, irrelevanta frågor för att försöka att få AB att framstå som ett psykfall som fantiserar. Frågar om hennes mående och vad hon äter för mediciner och är hon inte nöjd med svaren så hugger hon direkt, som om det är AB som är åtalad.
AB känner sig tvungen att berätta att hon sedan tonåren haft panikattacker och social fobi.
AH vill veta vilka mediciner hon äter och AB undrar (som jag) vad detta har med något att göra.

AH fortsätter att pressa, undrar om AB "hör någon" prata med henne om fallet.
Fortsätter att ställa liknande frågor, om hon "hör någon".
AB fattar inte vad hon menar, säger något i stil med att det är klart att hon hör om folk pratar?!
Till slut så måste AH säga rakt ut vad hon menar.
"Hör du röster?", säger hon.

När AB svarar då att hon självfallet inte "hör röster" och pratar vidare så förstår man att hon tagit illa upp, är förvånad över denna sjuka fråga som var så sjuk att AB inte förstod vart AH ville komma med det hon insinuerade från början.
Det här var vedervärdigt, riktigt makabert. AH sjönk som en sten, där passerade hon verkligen gränsen för vad som borde vara tillåtet. Hon spelar där JM:s spel, såra, slå på svagheterna för att få övertaget, ljug om det behövs. Fy fan.
Sover AH gott om natten efter sådant?

Det bästa var att AB senare fortsatte att svara rappt, ge svar på tal och berätta sanningen.
AH/JM försökte skapa tvivel om henne som vittne.
Det enda som skedde var att AH väckte avsky över tilltaget.

AB var den som kunde gå rakryggad därifrån.
Inte AH med hondjävulen som coach.

Någon som kan ladda upp ljudfilerna separat? Kan tyvärr ej öppna filerna med Mac

Ja det där reagerade jag också starkt på när det begav sig i rätten. Så fruktansvärt lågt, AH hade kunnat låtit bli att ställa frågan och förklarat för JM det olämpliga/osmakliga i densamma.

Sen kan man ju fundera på JMs motiv för att mörda Aki. Stämplingarna till mord/grov misshandel började ju innan vigsel/livförsäkring. Var det rent hat som drev henne? De hade ju haft en väldigt kort relation när förfrågningarna om att mörda började trilla in. Varför inte bara lämna Aki - vad fick henne att stanna i relationen i detta läge?

Sen blir jag fundersam på RS och hans (över?)ambitiösa vittnesmål i TR. Han verkar ju ha gillat AP, säger att han alltid var glad, var en underbar person o duktig simmare. Fick han aldrig tanken om att varna AP efter det att JM frågat honom om han kunde mörda? Eller i vart fall säga något till AP om detta, de träffades ju då och då iom kebabvagnen (även om RS då kanske inte tog JM på fullt allvar)? Och varför ändrar han sitt vittnesmål från FUP där han säger att AP kommit ut full till Granliden, JM skickade iväg honom o låste dörren? Det här är inte alls med i TR.