Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Se mitt inlägg strax ovan.

Hade påbörjat mitt inlägg när jag fick gå ifrån mitt i och såg sedan inte ditt. Ber om ursäkt.

Har det framkommit något nytt om KM? Någon som vet hur han har det just nu?

Ullberg har tidigare skrivit att han ägt en vit Toyota Camry, och sedan en Ford Scorpio. Hur han komma ned till stan den 13/6 lyckades i varje fall inte jag förstå. Däremot har Ahl dementerat att det var denna lördag som han hjälpte Per med klinkers.

Vore intressant att få klarhet i om Per tog bilen ned till stan den aktuella kvällen. I så fall var han ställde den, om den var låst samt om nyckeln "gömdes" vid framhjulet (vilket förekom bland ungdomar som var ute i svängen).

Besvärande att han inte kan tidsredogöra för hela natten, sant. Dock föreföll han ha varit alltför packad för att kunna vara gm. Utgår ifrån att polisen stämt av med tjejerna kring den detaljen.

Återvändsgränd var dock på Stadt. Vi kan väl fråga honom om han uppfattade någon som var närgången mot Helena, samt vilka som var i hennes sällskap strax innan stängning. Svara om du har lust (jag är inte ute för att pressa dig).

Jag "släpper" ingen, men fortsätter att tänka brett. Och ännu en gång vill jag säga att "mannen med pilotglasögon" och gärningsmannen inte måste vara samma person, även om polisen tycks anse det - och att sannolikheten för det trots allt är ganska stor. Jag har tidigare ifrågasatt Pernillas intygande att "mannen med pilotglasögon" inte skulle vara nämnd på till exempel Flashback, och jag ifrågasätter det fortfarande. Syftet tror jag i så fall är att Pernilla vill undvika ett totalt spekulationskaos bland redan nämnda namn - plus att det också skulle kunna vara ett löfte till "mannen med pilotglasögon" att säga så för att ändå ge honom ett visst skydd. Jag kan givetvis ha fel här, men tanken finns.

Du känner inte att det ligger närmre tillhands (med tanke att PW var Helena's nära vän) att PW's uttalande om att "mannen med pilotglasögon" INTE tídigare ska ha varit nämnd på t.ex. Flashback faktiskt stämmer? och att anledningen till att hon slutade kommentera det hela var ett medvetet och mycket smart sätt att "läcka" pilots identitet på ett smidigt sätt.

Tror inte alls att hon ljuger om det här det verkar inte klokt, i sådant fall borde hon ha varit tyst från början. Pilot sa ju dessutom själv, helt frivillig att han bara väntade på att hans namn skulle dyka upp på Flashback, det är väl bevis nog för att pilot INTE är någon av de gamla rävarna som omtalats här under årens lopp eller misstror du även pilot?

Det hon säger behöver inte betyda varken det ena eller det andra.

Fast när du kommer in och uttalar dig på det här sättet (du hugger direkt) så förstår man ju att det PW har sagt faktiskt har betydelse, eller hur?

Har hört att han mår skit. Kan inte visa sej på stan.
Detta från arbetskamrater

Inte för mig. Om de valt en annan reporter så kanske, men PW är helt klart fel val. För henne är det viktigare att få fram att HON faktiskt är Helenas BARNDOMSVÄN än något annat. Lyser klart genom hela reportageserien. Riktigt dålig journalistik helt enkelt. Inte ett skit trovärdig enligt mig.

PW har inget behov av att skryta om att hon var Helena's barnomsvän, hon vill kunna bidra till att fallet blir löst.

Lyssna igen och begrunda.