Nordisk alternativhöger

Fokus på det viktiga betyder att du kan ha två tankar i huvudet samtidigt men att du ger fan i att uttrycka den i sammanhanget helt oviktiga när och där uttryckandet av den bara hjälper fienden. Ni gör helt tvärtom. Ingen av er pratar om det viktiga, ni tar bara upp det oviktiga. Det ligger inte så långt ifrån rent förräderi det jag sett från några av de värsta av er.

ZOG förstör den amerikanska rörelsens möjligheter. Alex Linder har skrivit tusen gånger om den där felaktiga memen om "att vi gör det mot oss själva". Här en hel tråd om detta:

https://www.vnnforum.com/showthread.php?t=220061


Notera att jag fortfarande inte tycker att det är fel att diskutera sånt här, eller att jag inte anser att det finns symbolval eller klädval som är mer lämpliga än andra. Problemet är när detta ständigt görs till nån sorts avgörande grej som påstås sänka hela rörelsen.

Särskilt störande är det när representanter som har hållit på sin "rätta" linje i 20 år och inte fått ett skit gjort attackerar människor som skapat den bästa och mest vitala vita rörelsen någonsin på ett par år.

Er? Jag tillhör ingen grupp eller organisation nuförtiden utan skall betraktas som oberoende.

Den amerikanska rörelsen har en mängd brister som inte går att skylla på judarna. Jag har träffat uttalade nationalsocialister från både USA och Kanada och det har gett mig en viss insikt i detta. Det spelar ingen roll hur vital rörelsen är då dess brister ligger som en skugga över alla aktiviteter som genomförs.

Här är man allmänt bortkopplad från internet ett tag, och sen på bara några veckor kommer man tillbaks till en helt sjuk utveckling. Det s.k. alt-right som tidigare haft närmast tourettes på woodchippers, gaskammare, white sharia osv sitter nu och ojar dagarna i ända över någon enstaka svastika här och där. "Optics", "optics", "optics", förmodligen det mest frekvent använda ordet den senaste veckan över hela alt-spektrat. Det är så långt som att Andrew Anglin kräver att få delta i någon skum icke-vit tjejs altlight-podd för att säkerställa att ingen, ingen, ska kunna få uppfattningen att han stödjer användandet av estetik från tyska riket vid demonstrationer.

Nu går tongångarna att det närmast bara varit ett skämt alltihopa, att det på sin höjd hör hemma på internet och helst bara i små, tätt slutna grupper - om ens det. Nu ska det viftas amerikanska flaggor, ingen ska kunna få uppfattningen att vi är något främmande från övriga sovande befolkningen i Jewnited States. Annars skräms ju "folk" bort. Det är så man skulle kunna tro att en allians av boomers, alt-light och r/The_Donald infiltrerat.

Så vad säger i så fall det om alla de som strömmade till rörelsen när nazi-estetik och en allmänt "edgy" profil användes för fullt? Att dessa tillströmmade, nu kärnan i alt-right, inte är som "normala" amerikanerna eftersom man inte skrämdes bort? Och nu ska dessa rollspela vanliga hederliga amerikaner för att inte skrämma bort folk? "Öööh men det är skillnad på internet och verkligheten!". Jaha, vad då för konkret skillnad? Eller försöker man nå en ny målgrupp nu med demonstrationer, någon sorts mytologisk normie som tittar på CNN och bara väntar på att få ansluta sig om det inte vore för den där främmande tyskanknutna symboliken? "Nää, men ser du inte hur sunkiga swastikaviftarna är, tatuerade överviktiga skindheads med KKK-koppling, ingen normal människa vill ha med dem att göra!". Jaha, plocka upp en flagga själv då och se till att den representeras bättre istället. Ev. sunkighet kan man skratta bort som en liten irrelevant del av händelsen och sen gå vidare för att prata om viktigare saker. Det sämsta man kan göra om man nu är så brydd om sin image är att älta dessa saker gång på gång på gång på gång - vad fan tror ni utomstående kommer få för bild av rörelsen när den t.o.m. själv ständigt i veckor pratar om hur hemskt stort problem det var med feds, svastikor och gud vet vad. Det är inte fel att diskutera hur man själv kan förbättra sin image, men det är jäkligt kontraproduktivt att fokusera och blåsa upp alla "fel" man kan hitta. Antingen har man en tydlig arrangörsgrupp som sätter en klädkod för eventet, därefter slutdiskuterat, eller så fokuserar man på något annat än att gnälla i linje med medias nazipipa.

Nej, det här handlar inte om svastikor, tredje riket eller ens en vilja att se bra ut. Det handlar om rädsla. Det största problemet med Charlottesville var hur fullständigt oförberedda man stod när inte polisen skyddade en. Ett närmast obefintligt eget säkerhetsarrangemang som lämnade folk vind för våg i ett våldsamt kaos. En klart undermålig media- och propagandeverksamhet för att direkt kunna sätta någon egen vinkel på vad som hände. Alt-right mötte det motstånd Europeiska nationalistiska rörelser lever i och klarade inte att stå på egna ben varken säkerhets- eller mediamässigt. Därefter de stora nedsläckningskampanjen på internet. Vips så vill man in i den stora trygga massan igen, vara vilka patriotiska harmlösa helylleamerikaner som helst. Ett desperat undermedvetet hopp om att behandlas bättre av den polis, den media och den stora massa vanligt folk som alla står under orubblig kontroll och/eller inflytande från de som vill utrota oss.

Det är alltid bekvämare att rikta kritik mot dem i egna led som media demoniserar, än att rikta kritik uppåt mot sitt s.k. ledarskap. Nu blandas rädslan för att inte kunna stå på egna ben med ett allmänt elitistiskt förakt för "WN 1.0" och arbetarklassen till en potent optics-sjuka. Vill man framåt i längden utanför internet är det emellertid bara en sak som gäller: Bättre, självständig säkerhetsorganisering. TWP var vad jag kunnat se i princip de enda som kan gå med värdighet ifrån såväl själva demonstrationen som efterspelet med hur de stod upp utanför rättssalen. Det finns alltid en och annan individ bak i leden som har vissa subkulturella inslag även vid NMRs senaste demonstrationer, ändå är det inte den bilden, det fokuset eller de destruktiva diskussionerna som finns i någon större utsträckning efter NMRs demonstrationer - varken inom eller utanför nationalistiska kretsar. För Alt-Right kan det vara värt att fundera över varför, innan pr-cuckandet spiller över även på det idémässiga planet.

Bra där, babben! Vilken insikt. Genialt...

Från 2016: (FB) NPI Conference 2016 - Alt Right fortsätter etablera sig

Och du hade att säga..."Spencer är en visionär och en allt bättre talare."
(FB) NPI Conference 2016 - Alt Right fortsätter etablera sig

Så för dig hänger det alltså helt på vad Trump har att säga om representanter för Althögern? Tänk om Trump "disavow" experten10?

Jag och många andra försöker nog bedöma Althögern utifrån vad de säger och gör och i vilken utsträckning det främjar eller skadar målsättningarna. På samma sätt bedömer jag Trump. Gör han något bra så får han beröm och gör han något mindre bra får han kritik. Du verkar däremot ha oerhört svårt för nyanser.

Nej, men det är en bra indikation. Inte för att jag hade några högre tankar om dessa personer dessförinnan. Tvärtom.

Och vad exakt är det dom du pratar om?


Så du sitter och försöker. Hur går det för dig? Jag har haft koll på den aktuella alt-right-versionen i nästan två år vilket gjort att jag kunnat bilda mig en uppfattning. Detta till skillnad från dig som sitter och "försöker" få grepp om saker och ting.

Du tycks snarare lida av en svår släng av "Dunning-Kruger". Varför skulle just du ha större insikter om Altright? Friberg o Co har många av oss följt i decennier förövrigt. Men jag är inte intresserad av ditt inbilska anti-intellektuella malande i all oändlighet så diskussionen är för min del avslutad.

Anledningen till det är som sagt att jag har följt den i nästan två år. Detta till skillnad från dig som sitter och "försöker" få en uppfattning om saker och ting.


Jag har skrivit om Friberg och "alt-right" också. Det är bara att läsa.

Hunter Wallace har helt rätt när han sammanfattar debatten kring "optics" efter Charlottesville. Debatten förs även här i tråden. Läs artikeln:

http://www.occidentaldissent.com/2017/09/03/the-cultural-vanguard-strategy/

Den decentraliserade alternativhöger rörelsen har växt sig starkare än vad jag trodde, det som skrämmer de som idag har makt är att de inte kan kontrollera det just pga att det inte finns någon central organisation.
Ifall man demonstrerar så måste man nästan vara tungt beväpnad, det är mer respektingivande och avsträcker antifa och andra vänsterpack. Problemet är att högerfolk typ aldrig faktiskt använder vapnen ens när det är läge vilket leder till att folk tappar respekt för dem, bättre att vara lite impulsiv med fingret

Hakkorsflaggor kanske inte är jättelyckat, vilka personer var det som hade dessa flaggor egentligen? vänsterinfiltratörer?

Det påstås på twitter att en man med hakkorsflagga är FBI-agent.

Vad jag sett så känner ingen igen honom eller vet vilken grupp han tillhör.