Citat:
Tack för att du tog dig tid att svara (omfattande). Jag kommer inte att kunna ge dig line-itemsvar ikväll, men tycker dock att du till stora delar missar filmen. Du bad mig redogöra för "målet", vilket inte hade varit helt omöjligt för dig att självstudera, och ber nu om i mångt och mycket om vidare förklaringar i frågor som nästan uteslutande är moot points, eller helt irrelevanta (lagrum? även fed US är i huvudsak en common law-jurisdiktion).
Arpaio har själv hänvisat till tältfängelset som ett koncentrationsläger.
Att Arpaio inte skulle ha känt till förbudet för honom att fortsätta sina olagliga policies är skrattretande i sig självt men kanske främst eftersom den publicitetssuktande småpåven själv uttalat sig i ett tiotal nyhetsmedier om förbudet och sin avsikt att strunta i det.
Arpaio har själv hänvisat till tältfängelset som ett koncentrationsläger.
Att Arpaio inte skulle ha känt till förbudet för honom att fortsätta sina olagliga policies är skrattretande i sig självt men kanske främst eftersom den publicitetssuktande småpåven själv uttalat sig i ett tiotal nyhetsmedier om förbudet och sin avsikt att strunta i det.
1. Nu babblar du bara en massa smörja. Att redogöra för målet är inte särskilt svårt, det är ju bara att länka och cut n pasta relevanta prylar.
2. Han behöver ju bara säga att det är reklam. Ifall du googlar den där finkan så kommer du bara att hitta bilder på glada fångar. Är det reklam? ger Arpaio särskilt betyg för släppande i förtid ifall fången ler på fotot? - du förstår säkert. Foto på Svensk fånge - den ler inte https://gfx.aftonbladet-cdn.se/image-c/10592105/438/normal/24585f4607f0b/inburad
3. Det kan nog vara på många sätt, men eftersom din text dansar runt faktumet i så nervös stil så finns det ju anledning att misstänka att så inte är fallet samtidigt som din text vill bevisa att så är fallet med stöd av en konspirationsteori.
Citat:
Att Arpaio ägnade sig åt racial profiling är också en i princip otvistig fråga. En av de många anledningarna till att han förlorade omval 2016 var att han med en åsnas envishet och en dåres besatthet lade vanvettiga resurser på sitt korståg mot vad han uppfattade som illegal invandring (vilket inte är en county-fråga över huvud taget), samtidigt som han ignorerade normal brottsbekämpning. En annan var att det helt enkelt blev vanvettigt dyrt för Maricopa county att på regelbunden basis få punga ut häftiga skadestånd för de många oskyldiga åskådare som kränktes under hans styre.
http://www.azcentral.com/story/news/local/phoenix/2017/08/17/taxpayer-tab-up-70-m-joe-arpaio-racial-profiling-case/576878001/
http://www.azcentral.com/story/news/local/phoenix/2017/08/17/taxpayer-tab-up-70-m-joe-arpaio-racial-profiling-case/576878001/
1. Kan nog snarare ha varit en demografisk fråga. http://www.azcentral.com/story/news/local/phoenix/2017/03/23/census-bureau-maricopa-county-fastest-growing-country/99536596/ Låt oss säga att på två valcykler så har väljarmängden förändrats med ca. 1.000.000 individer okorrigerat för ickeröstberättigade. Arpaio blev helt enkelt "inflyttad" från sitt kontor, så antagligen gillade väljarna hans ordning men ogillade metoden och reklam samt eventuellt skadestånden.
2. Det där verkar bevisen vara väldigt svaga för. Det är som att anklaga Sveriges polis för att ha misskött 8 brottsfall per år. Chezus, undrar om det finns 10.000 sådana klagomål bara i år (2000 ifall man pratar om allvarliga brott).
3. Det är ju som halva Sverige. Du har ingen reson i dina siffror. Sthlm stad har pröjsat 3x så mycket för dumma arkitekter&elaka politiker bara i år. I övrigt framgår av din artikel att seden vid maktövertaganden följs det vill säga att den nya sheriffen byter organisation och värdemakare vid Sheriffkontoret, eller med andra ord att denne kängar poliserna och anställer nya samt skaffar sig nya advokater, städare och servicepersonal.
Citat:
To be continued. Jag fattar bara inte varför Trumpisar måste slå knut på sig själva för att försvara en vidrig torterande vettvilling bara för att Trump vill signalera amnesti till diverse underhuggare som kan komma att sätta honom i klistret framöver. Ni kan gilla Trump även om jag aldrig till fullo kommer att kunna begripa hur den kognitiva processen går till, men ni kan väl sålla lite grann, for good measure?
EDIT: det kan tilläggas att Arpaio nu går med mössan i hand och skramlar pengar till de otaliga civilprocesser där han står som ensam svarande. Som tidigare nämnts, att åberopa en benådning betraktas som en admission of guilt. Arpaio bör överväga att inte acceptera (vilket är fullt möjligt).
EDIT: det kan tilläggas att Arpaio nu går med mössan i hand och skramlar pengar till de otaliga civilprocesser där han står som ensam svarande. Som tidigare nämnts, att åberopa en benådning betraktas som en admission of guilt. Arpaio bör överväga att inte acceptera (vilket är fullt möjligt).
1. Signalen är väl snarare att Trump inte låter politiker kasta hans anhängare i kurran med mindre än riktiga bevis för brottslighet.
2. Tjaha, ok?
