Polisen tog papperslösa på kyrkans familjeläger - kyrkan rasar

Ja nu var det viktigt att skydda andras liv, fy fan vad hemskt det vore att leva i en värld efter din syn på ett paradis. såvida man inte är kriminell av okänt ursprung eller mordisk jihad muslim.

Det mest förvånande i den här historien är varför kyrkan anordnar läger för personer som befinner sig här illegalt.

Du har inte aning om vad dom mänskliga rättigheterna är. Du har en tolkning som inte överenstämmer med vare sig Sveriges lag ellel FNs skrivning. Det står inte ett skit om fredade zoner eller liknade. Rättigheten är att fritt utöva sin religion
Utdrag från rättigheten:
Denna rätt innefattar frihet att byta religion och trosuppfattning och att ensam eller i gemenskap med andra, offentligt eller enskilt utöva sin religion eller trosuppfattning genom undervisning, andaktsutövning, gudstjänst och religiösa sedvänjor. Dessa rättigheter återfinns även i artikel 18 i FN:s konvention om medborgerliga och politiska rättigheter samt artikel 9 i den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och grundläggande friheterna (Europakonventionen om mänskliga rättigheter).
http://www.manskligarattigheter.se/sv/de-manskliga-rattigheterna/vilka-rattigheter-finns-det/tanke-och-religionsfrihet

Så inga rättigheter är kränkta.

Samhällsmoraliskt är det polisens skyldighet att utföra sitt arbete. Hade de istället ingripit mot alla Afghaner som demonstrerar mot sina utvisningsbeslut så hade det förstås varit ett betydligt mer effektivt jobb.

Inte förvånande men helt klart uppseendeväckande och om någon av alla dessa brottslingar som kyrkan skyddar begår terrorbrott blir kyrkan och alla andra som hjälpt och stöttat dem medskyldiga.

Kyrkan gör mycket mer än så, dom anordnar även läger för svenska tonårsflickor och skäggbarn som kyrkan själv erkänner att dom vet att "barnen" ljuger om sin ålder.

Kyrkan har inget längre med religion att göra, det är bara ytterligare ett kulturmarxistiskt propagandaorgan för regimen.

Ja, frihet från kriminella vore något att drömma om. Och demokrati kan vi bara drömma om.

Ingen har hindrat någon att utöva sin fördummande religion.

Ja, förföljelse av kriminella, det är vad polisen ska syssla med. Och polisen ska alltså ha använt lägret som lockbete, betyder det att det är polisen som anordnat lägret, någon källa på det tack?

Det hände till att börja med inte i någon kyrka, men om det hade gjort det så hade det inte spelat någon som helst roll, byggnad som byggnad. Rimligen bör lokalerna kännas tryggare utan kriminella.

OnT: Polisen = ska se till att lagar upprätthålls, Papperslösa = illegala immigranter, kyrkans familjeläger = olagligt anordnad sammankomst för illegala immigranter, kyrkan rasar = varför ska vi följa lagen som alla andra.

Det finns inga fredade platser och samtliga ska ut. Hem till sig själv dit dom kom ifrån. Med samma båt gärna eller en enkel flygbiljett.

"Polisen förde bort papperslösa familjer under kyrkoläger"
http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisen-forde-bort-papperslosa-familjer-under-kyrkolager/

På DN låter det initialt ungefär som om att Polisen kom dit och kidnappade lite oskyldiga familjer.

"Gränspolisen: Finns inga fredade zoner"
http://www.dn.se/nyheter/sverige/granspolisen-finns-inga-fredade-zoner/


I övrigt verkar Svenska kyrkan vara rätt dåligt informerad om innehållet i begreppet "Kyrkofrid". Det skall historiskt sätt vara att inte en person kan gripas eller anfallas av sina fiender i en kyrka. Inte ute på ett läger i skogen. I EN KYRKA, som i en byggnad. Samt då kan man fråga sig om den i sig även gäller personer som inte är medborgare i landet och som illegalt uppehåller sig här.

Svenska kyrkan borde i den meningen också anmälas för de brott de begår när de håller "flyktingar" gömda undan svensk lag och rättvisa. Väljer man att inte följa de lagar och regler som finns skall man också vara villig att ta straffet för sina handlingar.

Det hände som sagt var inte i en kyrka men visst är det oacceptabelt att folk inte kan känna sig trygga i kyrkor eftersom de blir ett tillhåll för kriminella.

Här är källorna till svaret på motionen om kyrkofrid (1996) som motionären Eva Goes mfl fick:

Först detta (1996/97:JUU10): (min fetning) (notera årtalet):
"Utskottet behandlade i sitt betänkande 1988/89:JuU25 regeringens proposition 1988/89:124 om ändringar av bestämmelserna om straffrättsliga tvångsmedel. Regeringens ställningstagande i propositionen innebar sammanfattningsvis att några särregler för tvångsingripanden i kyrkolokaler m.m. inte borde införas.
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/polisfragor_GK01JuU10

Som vidare hänvisar till detta svar (1995/96:JUU15):
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/arende/betankande/vissa-processrattsliga-fragor_GJ01JuU15

Det heter källkritik. Lite inte på allt som du läser

Till sist: Detta gäller innan 1990 (1988/89: JuU25) (lägg märke till årtalet):
"Utskottet finner det i och för sig välbetänkt att, såsom justitieministern gör i propositionen, rekommendera att polisen, inför ett eventuellt förestående tvångsingripande i en kyrkolokal, i första hand tar kontakt med den som ansvarar för lokalen - en kyrkoherde eller en församlingsföreståndare."

"Utskottet vill i sammanhanget uppmärksamma vad flera remissinstanser påpekat, nämligen svårigheten att definiera begreppet kyrka"

"Enligt utskottets mening är det angeläget att klarlägga kyrkofriden i Sverige så att möjligheterna till tvångsingripanden i kyrkolokaler begränsas. Det bör ankomma på regeringen att låta utreda frågan i syfte att kunna återkomma till riksdagen med förslag till begränsande lagstiftning. (sid 45)
https://data.riksdagen.se/fil/E05A3F34-B119-4876-907C-BB0A1615AC86

Nej, din källa stämmer inte!

Vem bryr sig om Svenska kyrkan? Muhammed kommer att knulla sönder hela kyrkan om några år och våldta dess prästhoror.