Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Stor credd till dig för det experimentet!!! Jag förstår att det är svårt/omöjligt att lyfta under de förutsättningarna (och de vinklarna). Men, vad jag har menat är att man har en möjlighet att (om vi talar om ubåtstornet) att stå bredbent vid/över öppningen och dra, det ger betydligt bättre förutsättningar. Att lyfta den vikten när den inte är centrerad nära/under en själv och när man själv inte står på ett stabilt underlag är mycket svårt.

Hade han möjlighet att använda luckan på fördäck är det betydligt enklare. Enda kruxet i båda fallen är om kroppen legat så lång tid att den stelnat och då i en ihopkurad ställning. En hyfsat "rak" kropp hade relativt enkelt kunnat tas ut genom luckan på fördäck (under förutsättning att den fungerade/var möjlig att använda).

Dessutom - dekapitering för transportstyckning där kroppsdelarna ska flyttas några meter? Varför göra sig det omaket (som dessutom torde vara tämligen obehagligt)?

Jag har fortfarande svårt att köpa transportstyckningsteorin, men som sagt, jag har haft fel förr.

Vad är det för pryl som väger 50-60 kg och som har hissats upp ur ubåten?

Istället för att hela tiden fokusera om varför han inte lyfte i ett stycke:

Har ni tänkte på att han kanske VILLE ha henne i smådelar för att det då fanns en chans att sprida bevismaterialet? Att hitta en hel kropp ger polisen massor med bevis. Men med sex delar kanske förhoppningsvis många delar inte hittas. Och hinner ätas upp eller försvinna nån annanstans.

Har ni tänkt på det?

Du kan få ner vikten med nästan 50% om du bara har torso kvar.

http://www.exrx.net/Kinesiology/Segments.html

Vad är problemet? Vill du inte diskutera olika infallsvinklar på ett styckmord - så kan du ju lämna Flashback -

Jag kommer nog inte att sakna dig.

Problemet med den hypotesen (förutom att det verkar väldigt svårt), är att han ju avsevärt ökar sannolikheten för att de hittar minst en kroppsdel. Ett fynd av en kroppsdel i vattnet som är Kims räcker nu för att PM är i ytterst stora bekymmer, hur bra än han sanerat ubåten. Jovisst han kan reducera risken något för att bli åtalad för mord, men han ökar risken för att bli åtalad för massa annat i en extrem utsträckning genom att dumpa Kim i flera bitar.

Om han hade kunnat få ut Kim hel hade all sund förnuft sagt att det mest förnuftiga är att ta henne ut hel och sedan dumpa henne med vikter. Ubåten hade då inte varit kontaminerad i en grad som inte kan förklaras med en olycka.

Inte bara det, utan det här är ett typexempel på ett kaotiskt system, dvs ett system som är känsligt för initial-förhållande. Även om du skulle släppa två helt identiska föremål på exakt samma plats i havet så kommer de att spridas helt olika (dock med en större tendens som följer den huvudsakliga strömmen).

Tack då förstår jag. Borde ha tänkt på det där med att sjunkna skepp ligger där dom ligger!

Varje batteri, elmotorn, dieseln, etc.etc.etc.

Och OM det skulle finnas tunga prylar i ubåten, så får man väl räkna att de rimligtvis varit några stycken som samarbetat med att få dit den ändå och många saker kom nog dit innan u-båten var hel.

För det första: vad jag har jag skrivit är inte att det var planerat?? Det jag skrivit är om du läser "min teori" om vad som kan ha inträffat. Varför försvarar du denne man (ynkrygg)? Vet du något mer som inte vi vet?? Och, vad menar du med "exluderas"?? Och varför ska jag gå o dö?? Utveckla tack!!!

Vänligen förklara varför denna idé skulle vara bättre och ha mer rigor än idén om transportstyckning? Speciellt när du bygger din idé på "ni förstår väl att" och "självfallet" osv snarare än t.ex. tiden han var borta, filmsekvenser på passage in och ur båten, resonemang kring hur en död kropp utan tonus beter sig.

Vi har redan tidigt påpekat att det är väldigt sannolikt att det finns verktyg och liknande ombord, för det är ju en båt med ett maskineri och ett elsystem. Normalt på en båt är också rep. Vi vet också att PM var borta längre än avsett. En vinsch kanske finns för att lyfta tyngre saker till/från kaj, men det kanske är rimligare att anta att den vinschen finns på kajen.

Vi vet också, att det inte alls trivialt kan påstås vara simpelt att lyfta ut en kropp. Du bara påstår något som du tror, baserat på vikten allena. Du verkar inte förstå vad en död kropp kan ha för sig, hur mjuk den är på olämpliga sätt, och hur hård den är på andra. Du verkar inte förstå att en ögla under armarna inte självklart är en bra idé och en vid fötterna kan fodra ett mycket bra rep som inte får vara för otympligt, men ska ändå hålla för vikten. Dessutom, vi vet ingenting om PMs kunskap om knopar, men sannolikt kan han några självåtdragande stycken, vilka behövs här.

Du misslyckas i dina arroganta och "självklart"-uttalanden att förstå svårigheterna och det enkla faktum att ingenting säger att PM inte försökt med alla det knep som folk föreslagit, men misslyckats. Du verkar inte fatta att offensiva styckningar är liksom en raritet, inom styckmord som är en raritet.

Har du ens bemödat dig att ta reda på a priori-sannolikheten för att en styckning ska vara en offensiv sådan?

Begriper du att minsta lilla pytteomständighet som gör det knepigt att få upp en kropp talar för styckning och att ingenting som helst pekar specifikt på en offensiv sådan?