Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Och intorkat blod är inte lätt att få bort med bara nån minut i vattnet. Man får gnugga. Inte konstigt att han missade de prickarna, om det nu är blod och inte sår. Näsan... det kan vara ett sår. Men inte de två prickarna vid ögonen.

Max 2 år i Sverige, men han kan åka dit på dråp i 10 år.

Med alla omständigheter i detta fall så torde han få högsta straffet för dråp om man inte kan bevisa mord, då lär han få livstids fängelse.

Ett alternativ vore nog sluten psykatrisk vård, jag tror han kan komma att undersökas om han är riktigt frisk.

Så han lär sitta minst 10 år är mitt tips.

En, i sina kretsar, världsberömd innovatör.
En ubåt - slutet rum'
En internationell svensk journalist

Där har du ingredienserna för att det skall bli intressant. När sedan en styckad kropp, en torso, dyker upp så är det självklart att världens tidningar vill vara med.

Nej, detta är inget vanligt mord. Dessa två har inte haft något med varandra att göra innan. Hon var på ett jobb för intervju. Och försvann. Från en konservburk.

Jo, något säger mig att om svenska polisen hade haft hand om detta så hade man fortfarande tvistat om när och hur ubåten skulle bärgas, samt sökningar efter kroppen hade varit undermåliga.

Att vi tycker det är intressant att spåna kring ett spektakulärt mord är inte hälften så patetiskt som att klaga över att vi gör det. Get a life!

Riktigt. Men man ska ha i åtanke att om dansk lagstiftning liknar den svenska (är inte helt säker) så finns likgiltighetsuppsåt knutet till brottsrubriceringen mord. Det betyder att PM i så fall "baklänges" kan bli åtalad för och fälld för mord.

Exempel:

Madsen hävdar olycka. Polis/åklagare kommer att pressa honom på hans "inblandning" i olyckan och säger sedan att OK, det hände en olycka. Vad gjorde du då? Larmade? Gav HLR?

PM måste då förklara hur det kommer att han inte larmat, försökt söka någon form av assistans o.s.v.

Om PM förstått att KW var döende eller riskerade att dö till följd av något han gjort/varit inblandad i och, att han har insett allvaret i situationen och han inte gjort något för att hjälpa henne har han visat likgiltighetsuppsåt och skulle således kunna dömas för mord.

PM's stora problem blir ju när han ska svara på frågan "Vad gjorde du när olyckan inträffat? Försökte du ringa 112?". Vad ska han svara? "Nä, jag styckade kroppen".

Han kommer inte att få det lätt att klara sig ur den knipan. Han hade nog haft bättre chans om han helt enkelt "bara" hivat kroppen överbord...

Yes, haha, sorry, jag hade missuppfattat och det där inlägget ligger kvar där långt bakom o fortsätter sprida min missuppfattning

Det här är det sämsta med Flashback. Folk som pratar som om dom vet.
I Danmark görs ingen skillnad på mord och dråp.

Så ditt resonemang är bara skit.
Bra jobbat.


https://da.wikipedia.org/wiki/Drab

Det är väl inte så osannolikt att man skulle kunna ha blodstänk på sig om man precis styckat en kropp ? Hur tänker du nu ? Han kan ha vaskat av sig inne i Ubåten , för han måste ju ha varit blodig på händerna efter styckningen men han kan ha missat några blodstänk! Han har ju gjort många misstag så varför skulle han inte kunna ha missat några stänk i ansiktet? Filmen från räddningen visar inte att han dyker vad jag har kunnat se iaf!

Alla de där frågorna, och 500 frågor till, har polisen säkert ställt. I olika konstellationer. Och de har garanterat fått svar på många av dom. Det är detta som gör att åklagaren vill ha ändrat rubriceringen på brottet kan jag tänka. Jag har en stark känsla av att åklagare och polis har fått svar på många frågor, och nu har rejält på fötterna. De famlar inte i blindo.

Vad gjorde hon på U-båten, skulle hon göra ett reportage eller?
Vart var U-båten på väg?
Självklart var det ett försök till att ha sex med kvinnan som misslyckades, så han mördade henne, oklart om han våldtog henne innan lr efter hon var död!
Går sånt att fastställa med en styckad kropp som legat i vatten?

Den uppfattningen delar jag.