Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Tror jag också, därför han ringde polisen så pass tidigt och man drog på stora trumman direkt och misstänkte mord väldigt snabbt. Och misstänkte PM.

Hon måste skickat meddelande eller liknande. Typ "Usch han tafsar på mig" eller liknande.

Finns ingenting som talar för det. Det kan mycket väl vara så att de har ett motiv, men det finns ingenting som talar för det, de har inte själva på något sätt sagt att de har något, tvärtom säger de bara att de inte uttalar sig om det.

Det är absolut 0 normalt att begrava henne i denna situation. Hade de två seglat tillsammans över Atlanten utan radio och det efter ett antal dygn börjat lukta och han inte lyckats få kontakt med något annat fartyg kunde det varit en idé att begrava för att det inte blev hållbart längre.

Detta är ju inte mitt ute på ett stort hav utan kontakt och närhet till omvärlden.

Dom vill inte kommentera vilket motiv dom har/arbetar efter. Jävla skillnad mot det som du påstår att inte alls uttala sig om något motiv.

"Vilket tänkbart motiv polisen misstänker ligger bakom att man tror att Peter Madsen mördat Kim Wall vill polischefen inte kommentera"

Ja, det är en misstanke jag också haft ända sedan start.

Men, det i sig är ju inget motiv till mord. Det är bara en indikation på att ett våldsbrott var planerat, som senare visade sig ha resulterat i mord (?). Men VARFÖR, säger det inget om.

Tror inte heller det men det skulle ju kunna vara så att hon i sin research funnit märkliga saker som hon ställde frågor kring. Kanske något som äventyrade hans kommande projekt.
Nu är ju jobbiga frågor inte något man normalt blir styckad för men kanske retade dom upp honom så till den milda grad att det till slut brast. Efter "olyckan" fick han panik och såg ingen annan lösning än att göra sig av med kroppen.
Styckningen, förutom huvudet möjligen, tror jag beror på att han helt enkelt inte klarade att få upp kroppen hel genom tornet.

Tänk vilka scener som ska ha utspelats där nere i ubåten, fy!

Men läs vad media skriver om vad polisen själva säger. De uttalar sig inte om något motiv. Det är inte jag som påstår, det är polisen själva som säger enligt media!!!!

Media ställer en fråga, och polischefen säger att han inte vill kommentera. Och då påstår du att polisen har uttalat sig! Hallååååå?!?!?!?

Tror som du - hon har skickat sms eller ringt och viskat något om att hon har dåliga vibbar, känner sig hotad eller liknade. Antagligen till pojkvännen som väntade hem henne och larmade polisen redan 01.30.
Det finns mer info som dansk polis har tillgång till men inte vi.

Denna invändning kommer alltid upp i krimtrådar där mördaren inte är totalkorkad, men tycks ha fattat dåliga beslut längs vägen från att brottet begås till han lämnar brottsplatsen och den döda kroppen.

Svagheten är att den förutsätter att det rationella tänkandet fungerar normalt även i en så extraordinär situation som att man just begått ett mord. Men i själva verket befinner man sig - faktiskt även om mordet var helt eller delvis planerat - i en situation av stark stress och/eller upphetsning. Det är väl belagt i forskning att hjärnan rent logiskt fungerar sämre i såna situationer. Vi tänker bäst i länsstolen framför brasan - inte när ett lejon jagar oss på savannen.

Vi är också alla mer eller mindre offer för vårt eget önsketänkande i olika situationer. Det gäller då naturligtvis även en mördare vars högsta önskan är att komma undan de juridiska följderna av det mord han just begått. Det är inte svårt att föreställa sig att folk i det läget ofta gör dumma och naiva grejer i förhoppningen att det ska dölja spår eller förvilla polisen. Det är lätt att skratta eller skaka på huvudet åt det där man själv sitter i sin länsstol och inte behöver brottas med problemet att dölja ett mord man just begått. Men det är inte säkert att man hanterat samma situation särskilt mycket bättre själv.

Det är ju där det spelar roll vad det är för typ av olycka. Vållande till annans död under försvårande omständigheter ger fängelse upp till 8 år. Risken för upp till 8 års fängelse innebär alltså att någon kan välja att försöka stycka och gömma och hoppas att gå helt skadefri. I en olycka där han döms för grovt vållande så skulle han ju, förutom fängelse, få väldigt svårt att kunna återetablera en arbetsgrupp och fortsätta med hans bohemiska teknik-byggande.

Har hon "bara" ramlat och dött på vägen ner i ubåten däremot blir det totalt vrickat att ens tänka tanken att stycka, eftersom han troligen klarat sig helt utan straff eller med lättare smäll på fingrarna. Och dessutom då direkt hade kunnat fortsätta med sin verksamhet utan att någon av de egna sett ner på honom.

Du säger att du tror på dråp. Men problemet är ju just att det i vissa fall är en hårfin gräns mellan olycka och dråp. Och PM måste vänta tills åklagaren är redo att åtala innan han får veta vad åklagaren satsar på.

Hahah. Hallå hallå. Polisen vill inte kommentera vilket specifikt motiv dom har eller arbetar efter. Men dom svarade ja på första frågan, ifall dom misstänker motiv samt mord.

Så JA dom har uttalat sig.

Nu orkar jag inte ordbajsa mot dig mer. Du får tolka det på sitt sätt. Bättre vi tillför tråden något.

Visst stresspåslaget gör säkert sitt till att man fattar akuta dåliga beslut, håller med.

Men det verkar onekligen som om han kanske till och med fört sin egen advokat bakom ljuset och inte nämnt att hans sjöbegravning innebar en dekapitering och styckning av kroppen i minst fem delar till. Jag kan ha missförstått hennes danska uttalande men det verkar ju som hon tydligt ville markera att den styckade kroppen inte borde höra till PM-fallet?

Har han - också - ljugit för advokaten görs det ju i en miljö med mindre adrenalinpåslag.

Här är intressanta resonemang från en psykiatriker ang PM reaktioner kring händelseförloppet.

https://nyheter24.se/nyheter/brott-straff/891970-expert-det-har-sager-peter-madsens-personlighet-om-brottet